Category: религия

БЛАГОВЕЩЕНИЕ И СУБОРДИНАЦИЯ

Сегодня Православная церковь празднуют Благовещение Пресвятой Богородицы. Канонические Евангелия от Матфея и от Луки описывают это событие по-разному. Всё дело, надо полагать, в целевой аудитории текстов. Автор Еван­гелия от Матфея адресовал свой текст христианам из евреев, чтущим ветхозаветные традиции. Аудитория Луки была принципиально иной. Лука — единственный новозаветный автор нееврейского происхождения. Ученик и спут­ник Павла, апостола язычников, он обращается прежде всего к язы­че­ской аудитории. Его Евангелие часто называют евангелием бедняков: из текста очевидно, что его адресатами были прежде всего социальные низы. Отсюда множество разночтений — как сюжетных, так и смысловых.

Так, у Матфея поклониться новорожденному Иисусу приходят солидные волхвы (преобразованные в средние века и вовсе в трёх царей — Каспара, Мельхиора и Бальтазара), а у Луки — нищие пастухи. У Матфея «блаженны нищие ду­хом» и «алчущие и жаждущие правды», у Луки — просто нищие* и «алчущие и жаждущие», что, согласитесь, вовсе не одно и то же. Понятно, что всякий проповедник работает со своей фокус-группой и потому повествует так, чтобы звучало доходчиво и убедительно для его слушателей.


Что касается Благовещения, по Матфею весть о зачатии Марией от Святого Духа сообщается спящему Иосифу. Согласно же Луке, архангел является Марии. В современных пересказах новозаветных сюжетов для обывателя эти события зачастую смешиваются, но надо понимать, что до объединения двух евангелий в Канон, разные народы получали две различные версии и потому складывать события этих евангелий в единый повествовательный сюжет категорически неправильно.


Данте Габриэль Россетти. Благовещение (1850).

Collapse )

РАСТИТЕЛЬНАЯ СИМВОЛИКА В ШЕДЕВРАХ ПИНАКОТЕКИ ВАТИКАНА

Наконец-то попал на выставку Roma Aeterna из шедевров Пинакотеки Ватикана! Народу очень много, но экспозиция выше всяких похвал. Отдельно порадовал аудиогид: информативно, да и образцовое ударение в словах "роже́ница" и "мастерски́" нынче редко услышишь. Но этот мой пост не об орфоэпии, а о символике растений, изображенных на некоторых картинах выставки.

Вообще, будучи ботаном, я всегда обращаю внимание на все листочки и цветочки в живописи. Повзрослев я узнал, что раньше художники — будь то представители эпохи Возрождения или прерафаэлиты — ничего из мира флоры не изображали случайно. Всякое растение, особенно в картинах с библейскими сюжетами, несёт определенный канонический смысл.

Итак, разберу символику растений на трёх представленных картинах:

Мариотто ди Нардо. Рождество (ок. 1385 г.)



Collapse )

НОВЫЙ ДОМ ДЛЯ СТАРЫХ МАСТЕРОВ

Прошлые январские каникулы я провел в Ню-Йорке и в Вашингтоне, из них четыре дня посвятил галереям — Метрополитен-музею и Национальной галерее. Особое внимание уделил полотнам, проданным большевиками из Эрмитажа, и сегодня решил рассказать о трёх из них. Но для начала небольшой экскурс в историю.

«Сталинские распродажи», конечно, не ограничивались распродажей эрмитажной коллекции, с молотка шёл и Алмазный фонд, и московские музеи, и реликвии Православной церкви, и убранство дворцов и усадеб. Захватившим власть функционерам затягивать ремни не хотелось — не для того в аду прописывались, так что культурные сокровища распродавались по дешевке и оптом. Уникальные бриллианты уходили на вес каратами, золотые и серебряные изделия торговались пудами. Самая древняя рукописная пергаментная Библия (Синайский кодекс) — бесценная реликвия всего христианского мира — из Российской национальной библиотеки ушла в библиотеку Британскую всего за £100 тыс. (на сегодняшние деньги это £6 млн.) в 1933 году по личному распоряжению Сталина. Потрясающее «Ночное кафе» Ван Гога из национализированной коллекции Морозова перекочевало в собрание Стефана Кларка, а затем в Йельский университет (об этом полотне со свойственным ей заразительным воодушевлением рассказывала Паола Волкова — см. видео с 10'40'').

Продавать Россию большевики начали как только дорвались до власти. Только с 1917 по 1923 годы советским правительством было продано: 3 тыс. каратов бриллиантов, 3 пуда золота и 300 пудов серебра из Зимнего дворца; из Троицкой лавры — 500 бриллиантов, 150 пудов серебра; из Соловецкого монастыря — 384 бриллианта; из Оружейной палаты — золотого и серебряного лома 40 пудов. Всё сбывалось по бросовой цене, выручка тратилась на текущие расходы... Полученный доход составил всего 4 500 рублей. Из них на закупку хлеба для голодающих потратили якобы 1 тысячу, все остальное ушло на расходы и продуктовое довольствие самих комиссий по изъятию.


Один из величайших шедевров Рафаэля, «Мадонну Альба», продали в 1931 году за $1,166 млн. Сегодня этим прекрасно сохранившимся тондо можно полюбоваться в Национальной художественной галерее в Вашингтоне.

Collapse )

ЦЕРКОВЬ НЕ В БРЕВНАХ, А В РЕБРАХ

Ибо таковые лжеапостолы, лукавые делатели, принимают вид Апостолов Христовых. И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, а потому не великое дело, если и служители его принимают вид служителей правды; но конец их будет по делам их.
                                                              (Библия: 2 послание к Коринфянам Св. Апостола Павла, глава 11)

Уже писал (здесь) об эпатажном протоиерее Дмитрии Смирнове в связи с его возмутительным заявлением на смерть академика Игоря Семеновича Кона.

На вопрос от том, как он относится к обогащению не церкви, но служителей её, отец Смирнов сообщил следующее. Особливо понравилось про второй самолет (в чью сторону, интересно, экивочек?). Лучше бы процитировал верующим Библию, что ли, этот лжесвященник! Слава Богу, что касается стяжательства и сребролюбия, Священное писание дает самые ясные наставления. Именно благодаря подобным мракобесам, РПЦ не просто дискредитирует себя, но и вызывает острое отторжение у думающих россиян.

Не стану судить в миру 16-ого Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, в миру Владимира Михайловича Гундяева. Бог рассудит, насколько сочетаемы ряса священника с пресловутыми часами стоимостью, сравнимой с 10-летним доходом среднего российского врача или учителя. Но по моему атеистическому разумению человек истинно верующий должен задуматься: коль уж Бог допустил такое всенародное посрамление Предстоятеля церкви Своей, имеет смысл что-то в жизни Патриарха и всей Церкви пересмотреть. Впрочем, допускаю, что бес попутал первосвященника с проклятыми Breguet-ами...


Карикатура взята на ЖЖ akuaku

Лично меня, представителя светской прослойки российского общества, немало беспокоит проникновение клириков в общеобразовательные школы и ВУЗы. В прямом эфире на центральных каналах (например, здесь) священники заявляют следующее: "Лечат у нас уже нормально... будущее нашей родины связано со студенчеством, и в этой области мы будем воспитывать и образовывать". Н-да... Нормально лечим, но, видать, не всех...

P.S.: К чувствам верующих отношусь уважительно, однако Веру и Бога с какой-либо церковью не отождествляю.

РПЦ ЖЖЁТ... БХАГАВАТ-ГИТУ

Дожили! :( Конфессионально-ангажированные мракобесы, самоназвавшиеся экспертами, решили предать суду древнейший из священных текстов мировой культуры, излагающий суть индуизма. И никого, похоже, не смущает тот факт, что Бхагавад-гите уже несколько тысяч лет, что индуизм в виде различных конфессий исповедуют около полутора миллиардов жителей планеты, что последователи этого философского учения наименее агрессивны и склонны к экстремизму.

Меня не удивили дебиловатое косноязычие представителей обвинения (прокуратуры) и неспособность судьи хотя бы единожды произнести "Бхагават-гита" без запинки. Удивило, что, несмотря на неопровержимые доказательства того факта, что составителей "экспертного" заключения нельзя считать экспертами ни в силу их квалификации, ни в виду явной необъективности (это квазисветское заключение не только постоянно апеллирует к христианству, но и один из экспертов является активным служащим РПЦ), судья все же переносит заседание и приглашает все тех же новоявленных Савонарол в качестве экспертов!

Что еще бросим в костер православной инквизиции? Коран, Талмуд, "Происхождение видов", атлас анатомии человека, Пушкина?.. Где оно, светское демократическое государство? Где наше конституциональное право исповедывать любую религию или не исповедывать никакую вовсе? Где независимый суд?!

Ниже запись этого цирка от 12.08.2011 г.:



Конституция РФ:

Статья 14
1. Российская Федерация — светское государство*. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

Статья 28
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

* Светское государство — государство, которое регулируется на основе гражданских, а не религиозных норм; решения государственных органов не могут иметь религиозного обоснования.

P.S.: "Бхагават-гита, как она есть" - это перевод Бхагават-гиты с комментариями Шри Брапхупады. Первые два русских перевода были не очень удачными, но в последующем книга была доведена до ума. Комментарии к таким текстам совершенно необходимы и присутствуют во всех индуистских конфессиях.

Вчера, 25 февраля, увидел публикацию Резолюции научной конференции по Бхагавад-гите в Томске. Наконец-то настоящие эксперты отреагировали!

КРОСС-КУЛЬТУРНО ПО КСЕНОФОБИИ

Меня часто спрашивают, как я стал таким толерантным ко всякой иноверщине и перверщине. Наверняка на то есть какие-то врожденные особенности моего восприятия окружающего мира, допускающие существование этого самого мира во всем его разнообразии. Немалую роль, однако, играет и знакомство с иноземными культурами. Путешествующие люди менее ксенофобны. Главное — выбираться из своей норы смолоду (желательно с детства), пока мозг не заскоруз.

Скажем, усаживаетесь вы в самолетик местной венесуэльской авиалинии, а там вас газеткой угощают с такой вот передовицей:


Вверху — об автобусной катастрофе в Каракасе, с соответствующей прискорбной иллюстрацией с трупом, с кровью... Внизу — о прелестях пляжного сезона, тоже с подходящей картинкой (правда, не в особо пляжной позе, но посыл ясен).

Для местных такой газетный коллаж совершенно нормален, и жопасто-грудастая девица, наслаивающаяся на труп, не вызывает в их мозгу ни малейшего когнитивного диссонанса. Люди там мыслят просто, по заветам царя Соломона буквально:

Collapse )

КАК ПРОСТИТЬ СВЯЩЕННИКА ?

В продолжение к моему посту "Пляски на могиле Кона". Для тех, кто не в курсе, вкратце поясняю: 

в день смерти академика Игоря Семеновича Кона протоиерей Дмитрий Смирнов высказал следующее:

«И вот сегодня, в этот пасхальный день, Господь освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека. Поэтому, несмотря на то, что прогрессивное человечество и скорбит, но я думаю, все религиозные люди в нашей стране (и христиане, и мусульмане, и иудеи), восприняли эту весть с чувством глубокого, но ещё пока не полного удовлетворения».

Это лишь отрывок. Приводить это воистину богомерзкое высказывание полностью я не стану. Видимо, Игорь Семенович стал, сам того не ведая при жизни, заклятым духовным врагом о. Смирнова, раз уж тот не смог простить ученого и после смерти.



Collapse )

ПЛЯСКИ НА МОГИЛЕ КОНА

Бесконечно стыдно за свой народ... Мракобесы и психопатологические демагоги живут во всем мире, но рулят они лишь в России. Игорь Семёнович Кон - не просто великий теоретик, он был провидцем. Предвидел он и эти события. Очень и очень мрачно рассуждал он в последние годы о будущем нашей страны. Я оппонировал как мог, 10 лет... Но все предсказания ученого сбываются как по писанному! Далее цитирую полит.ру:

"27 апреля скончался Игорь Семенович Кон – выдающийся ученый, сыгравший огромную роль в развитии российской социологии, психологии, сексологии, гендерных исследований. Он был не только талантливым и глубоким исследователем, но и очень мужественным человеком, любимым и уважаемым в научном сообществе. Его уход из жизни – воистину невосполнимая потеря.

Игорь Семенович был не только блестящим академическим ученым, но и популяризатором науки, просветителем, человеком с сильной гражданской позицией. Многие его работы вызывали споры – не столько, кстати, в научном сообществе, где он пользовался огромным авторитетом и всегда умел прекрасно аргументировать свою точку зрения, сколько в медийных кругах, и, естественно, в интернете, который по природе своей является самой широкой в мире дискуссионной площадкой. И это неудивительно – Кон имел смелость обращаться к таким сложным, непроговоренным, нагруженным всякой мифологией темам, как происхождение норм сексуального поведения, история сексуальной культуры в России, половое воспитание. Само озвучивание этих тем вызывало панику и неприятие в консервативных кругах, среди людей, свято верящих в то, что научный анализ этих тем порождает массовое падение нравов...



Collapse )

КЛОУНАДА В РЯСАХ

Пока мы тут устраиваем конкурсы научно-популярных блогов, каждый день слышу новости об очередной дебилизации наших детей путем навязывания неокрепшим умам православных идей. Понятно, что церкви необходимо рекрутировать паству, но при чем здесь дети?!

Я отнюдь не против ознакомления (но не более 1-2 академических часов) школьников с основами 4-5 крупнейших религий мира при условии, что христианство и православие в частности не станут выделяться как нечто, заслуживающее особого внимания. Но я категорически не согласен с вынесением религиозного просвещения в отдельный школьный предмет!

Сегодня вот услышал по телевизору, что какой-то великомудрый священнослужитель издал новую версию "Сказки о попе и работнике его Балде" Пушкина, заменив попа купцом (ссылка + ссылка). Подобную экзекуцию над произведением великого поэта проворачивал в свое время и Жуковский, но тому виной была жестокая необходимость: в царской России было невозможно напечатать книгу, в которой высмеивалось духовенство. Слава Богу, мы уже давно вернулись к оригинальной версии самого Александра Сергеевича. И вот теперь такой эпизод в Армавире... А что, если это симптомчик? Может, мы уже и не в светской стране живем вовсе, где любая церковь конституционно целиком и полностью отделена от государства?... И еще интересно: на чьи средства издана книга?



Далее читаю сегодня еще один клерикальный «шедевр»: на этот раз с осуждениями занятий йогой выступил глава Екатеринбургской епархии архиепископ Викентий:

Collapse )

ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА И МОИ НАЛОГИ

Прочел сегодня на блоге [info]teh_nomad :


"Как стало известно, 24 августа 2010 года на заседании Правительства Москвы мэр столицы Лужков Ю.М. поддержал предложение своего заместителя Байдакова С.Л. о необходимости предусмотреть в бюджете города Москвы на 2011 г. 19,7 млн. рублей на проведение "государственно-церковных" мероприятий.

В числе финансируемых таким образом проектов назывались выставка-форум "Православная Русь", а также "поддержка общественно-религиозных мероприятий основных конфессий". 

Совет атеистов Рунета считает недопустимым государственное финансирование религиозных мероприятий. Согласно Конституции России, религиозные организации отделены от государства и равны перед законом. Финансирование государством "нескольких основных" (а преимущественно - одной) религиозной организации нарушает этот принцип.

Мы также выражаем обеспокоенность возможностью распространения подобной практики на другие регионы России."

 
Collapse )