?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ЧТО ПРОИСХОДИТ С СЕМЬЕЙ ? 
31-янв-2012 07:09 pm
В связи с назревшей необходимостью повторяю свой пост 2010 года.

Во второй половине ХХ в. на Западе начались и до сих продолжаются три глобальные революции – сексуальная, гендерная и семейная. В свою очередь все они являются закономерным следствием промышленной научно-технической революции.

Сексуальная революция стала возможной благодаря появлению контрацепции, антибиотиков и средств массовой информации (того же Интернет). Эмансипация сексуальности от репродукции повлекла за собой разграничение понятий и критериев сексуального и репродуктивного, причем первое понятие стало значительно шире второго. В рекламе средств поддержания и продления сексуальной функции деторождение уже даже не упоминается. Одним из мировоззренческих последствий отделения сексуальности от деторождения стала нормализация нерепродуктивной сексуальности (мастурбация, оральный секс и многие другие сексуальные техники, заведомо не ведущие к оплодотворению и зачатию, отчасти сюда же можно отнести и однополую любовь).

Гендерная революция произошла благодаря тому, что в обществе, где почти все производят машины, женщина стала способной прокормить себя и детей без участия мужчины, а вслед за этим стали утрачивать свое значение традиционные полоролевые расклады. "Ослабление гендерной поляризации началось отнюдь не в постели, а в сфере общественного разделения труда... Современные мужчины и женщины открыто конкурируют друг с другом в широком спектре общественных отношений и деятельностей. В сфере трудовой деятельности происходит постепенное разрушение традиционной системы гендерного разделения труда, ослабление дихотомизации и поляризации мужских и женских социально-производственных ролей, занятий и сфер деятельности. Женщины сравниваются с мужчинами и даже опережают их по уровню образования, от которого во многом зависит профессиональная карьера и социальные возможности. Мужчины утрачивают монополию на политическую власть. В том же направлении гендерного равенства, хотя с большим хронологическим отставанием и множеством этнокультурных вариаций, развиваются брачно-семейные отношения. Существенно изменился и характер социализации детей. Всеобщее школьное обучение, без которого невозможно подготовить детей к предстоящей им сложной общественно-трудовой деятельности, повышает степень влияния общества сверстников, а совместное обучение по общим программам подрывает гендерную сегрегацию и делает привычные представления о гендерных различиях способностей и интересов проблематичными." (И.С. Кон, 2010).

Примечание: Ослабление гендерной поляризации не отменяет полового диморфизма и не устраняет половых различий ни в личностных свойствах, ни в связанных с гендерной принадлежностью интересах и профессиональных предпочтениях (Lippa, 2010)

Суммировавшись, сексуальная и гендерная революции вылились в семейную.

"Broken Vows" by Philip Hermogenes Calderon, 1856
"Нарушенные клятвы" прерафаэлита Филиппа-Гермогенеса Кальдерона (1856). Галерея Тейт Бритн в Лондоне.

Для викторианского живописного стиля характерен символизм, по которому зритель "читает" сюжет картины. По страдальческому выражению лица девушки ясно, что она только что узнала о неверности молодого человека (милуется с другой за забором), чьи инициалы вырезаны на перекладине забора. Разорванное ожерелье, оброненное у подола юбки, указывает на нарушенные обещания, полузасохшие цветы говорят об увядании чувств. Стена, оплетенная плющом, на которую опирается девушка, символизирует ее былую веру в незыблемость любви, в то же время возлюбленный скрывается на картине за дырявым прогнившим забором - аллегорией эфемерности его чувств. (Если увеличите картинку кликами, увидите, вырезанные инициалы и разорванное ожерелье.)

ПОЧЕМУ ЖЕ ОБЕСЦЕНИЛАСЬ СЕМЬЯ ?Свернуть )

Comments 
1-фев-2012 06:57 am
Маски сброшены. Это хорошо.
1-фев-2012 07:05 am
На уроке биологии. Учитель — ученику:
— Поясните, пожалуйста, биогенетический закон.
— Пожалуйста. Сначала зародыш похож на прапрадедушку, потом на прадедушку, потом на дедушку, на отца и, наконец, на самого себя.
— Да, но если зародыш женского пола?
— Тогда это уже закон зародышевого сходства Бэра. Сначала зародыш похож на гидру, потом на рыбу, потом на змею и т. д.
(Удалённый комментарий)
1-фев-2012 07:27 am
Очень, очень здравая мысль! Всегда есть те или тот "кому выгодго"!
(Удалённый комментарий)
1-фев-2012 07:25 am
Забавная статья...Только вот вы правильно заметили - данная тенденция присуща в основном западной цивилизации. Цивилизации потребления. Что-то у китайцев не заметно разложение института семьи, наоборот, ограничивают рождаемость как могут. да и не только у китайцев, в принципе на востоке отношение совсем другое. Может тут дело в исламе, буддизме ,конфуцианстве, а может просто в большей нравственности и морализации общества. Думают люди не только о себе (индивидуализм- самый яркий признак западной цивилизации), но и о близких и будущем. Согласитесь, сложно себе представить , чтобы в каких-нибудь Эмиратах зародилось движение чайлдфри.Кстати, у евреев тоже семья традиционная в огромном почёте, задумайтесь об этом!

Edited at 2012-02-01 07:29 (UTC)
1-фев-2012 07:40 am
Ну, у Китайцев же нет общей госпенсии по возрасту. Так что им никак без детей нельзя!
1-фев-2012 07:31 am
а мне понравилась статья автора.
только у меня есть несколько дополнений из жизни.
мне кажется, что "ненужность" семьи вызвана тем, что тенденции современного общества таковы, что мужчина со временем (а иногда и с самого начала) становится "вторым ребенком" для женщины, которого (как тут уже писали) она не желает нужным холить и лелеять при появлении ребенка. Потому как ребенок - это ее плоть и кровь, а мужчина становится обузой. потому как женщине легче (как Вы уже писали) воспитать ребенка одной.
много знакомых молодых женщин, выгнавших своих мужей из дома (в прямом или переносном смысле). тенденция эта, безусловно, неприятна.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
1-фев-2012 07:41 am
Против вирусов работают те же контрацептивы в форме презервативов. Верность одному партнеру - куда менее надежная гарантия.
(Удалённый комментарий)
1-фев-2012 07:41 am
..семья безусловно отомрёт
люди рано или поздно избавятся от скуки и боли и хлопот деторождения

эту функцию уже передают за плату суррогатным матерям
а детей во все времена отсылали подальше... на учёбу..

но вот союз мужчина-женщина бессмертен
это всемирный закон диалектики
единство и борьба противоположностей
это правое и левое..юг и север..добро и зло..плюс и минус..

это не умрёт
то есть любовь - вечна...
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
1-фев-2012 07:54 am
Я вот в душе полигамна: иногда встречаются такие красавцы, что аж на расстоянии искрит. И каждый новый сулит новые интересные отношения.
Но в голове-моногамна, ибо я не сцобако, а человек разумный- у меня есть ценности: семья, преданность, ответственность и забота о чувствах близких мне людей. А я человек самый обыкновенный, среднестатистический, исключениями не блещу.

Семья-это не рудимент психики, а здоровый полноценный человеческий статус взрослого человека. Уметь сделать выбор и быть за него ответственным всю жизнь-это вам не по койкам скакать да флёр новизны срубать, до этого дорасти надо. И потом еще уметь жить с одним партнером долгие годы-это из области личностного роста и самосовершенствования.

А то, что вы описываете-срамота да и только. Вопль по свободе, которой нет, прыщавых подростков. Увы и ах.

1-фев-2012 07:57 am
В душе все полигамны! :) Но люди думают одно, говорят другое, а делают третье. Что касается семьи, важно, как Вы поступаете, а не что думаете про себя. Хотя с точки зрения Библейских заповедей изменить в душе - тоже грех
1-фев-2012 08:05 am - О Волках
Знаете, какой вид животных по своей динамике стремительно вымирает? Это волки. Причина что волк самец за свою жизнь совокупляется только с одной самкой...Если партнер вдруг погибает или умирает - другая "половинка" хранит верность.
1-фев-2012 08:15 am - Re: О Волках
ссылку на данные о динамике
1-фев-2012 08:14 am - Ссылок на источники нет - статью в топку
Брак закрепляет за самцом право спариваться с одной самкой, тем самым дает полную уверенность в продолжении своего генофонда. Про это в статье не слова, но это тоже важная функция
1-фев-2012 08:15 am
Когда я читаю подобного рода статьи, мне кажется, что некоторые ученые, тем самым скрывают какие-то свои комплексы. Так было всегда. Во времена борьбы со ставленниками Божьими, появлялись теории эволюции, ничем не доказанные кстати (ну теория же). Кто-то не может устроить свою семейную жизнь, ходит в девственниках, ну или импотент например, рассказывает сказки про то, как ему хорошо живется научной жизнью, и он выдумывает очередную теорию - где утверждается, что мол так и надо. Если у него при этом еще есть власть, сила, доступ к "печатающей машинке", лидерские качества и авторитетное имя как, например, у Хокинга, то его идеи начинают подхватываться. И тогда он уже может с высокой трибуны канала Дискавери утверждать, что Бога нет, только лишь потому, что у Бога не было времени чтобы создать вселенную, так как время в черной дыре встает (из теории опять-таки).

Вообще, я как технарь-практик, с настороженностью всегда отношусь к различным теориям. Это как в медицине - наши врачи выдают вегетососудистую дистонию (тока не надо сейчас про международный классификатор болезней:)) - не как симптом десятка болезней и недомоганий, а как самостоятельную болезнь. Также и различные гуманитарии выдают свои теории за какую-то существующую практику.

Лучше бы наконец-таки действительно провели исследование, почему у американцев улыбки какие-то ненастоящие, фальшивые, ведь есть такое мнение и оно очень популярно. А может быть это попытки оправдать свою несчастную жизнь и убедить всех вокруг, что все окэй, мы типа счастливы. Да только как то фальшиво это все выглядит.

Природа все расставит на свои места.
1-фев-2012 08:20 am
Людей с традиционными семейными ценностями гораздо меньше, чем поколения Некст. Но если сравнить обустроенность жизненную людей из поколения Некст, и молодые положительные семьи, то тут даже и сравнивать нечего. :)

Поколение Нэкст и их вдохновители будут с пеной у рта доказывать обратное разумеется, подтасовывая факты (что кстати ненаучно), а молодые семьи будут спокойно и радостно жить свою жизнь. И в старости у них не будет проблем, о которых вы писали здесь. Эту проблему можно обозначит так - а к кому бы присосаться.

Стока про семью сказано, а слово любовь ниразу не было упомянуто. Надо с этого начинать, её надо преподавать в школах, и тогда повода подобные публикации писать не будет. Надо давать ответ фэшн индустрии, а не подстраиваться под нее. Наука не должна подстраиваться, она должна нести истину.

Edited at 2012-02-01 08:25 (UTC)
1-фев-2012 08:26 am
Семья нужна, меняется общество, меняется семья. никакое другое сообщество заменить семью не сможет. Сейчас многие предпочитают сожительство, потому что имеют материальные блага и не хотят делить, в случае неудачного брака, но это все равно семья. В создании семьи выживание ушло на второй план(охотники за чужим добром не в счет), на первом все-таки взаимопонимание, доверие, чувства, я так думаю.
1-фев-2012 08:39 am
к сожалению на замену семьи предлагается http://www.nr2.ru/moskow/369913.html ,и это печально,и просто омерзительно.Но это только начало.
1-фев-2012 09:01 am
Алексей, выше кто-то тебе мудро заметил (и ты согласился), что освещаемая тобой проблема – проблема западной культуры (цивилизации) (хорошо, что русская культура не часть западной; плохо, что многие у нас пытаются стать ее частью). Она, ее причины, следствия, исторические аналогии исчерпывающе описаны еще 100 лет назад (дальше, извини, длинный текст):

«Итак, существование все более лишается корней, бодрствование же охватывает все большее напряжение, а тем самым спектаклю исподволь готовится конец; и вот теперь все оказывается внезапно залитым ярким светом истории: мы стоим перед фактом бесплодия цивилизованного человека. Речь идет не о том, что можно понять средствами повседневной каузальности, например физиологически, как это, разумеется, пытается сделать современная наука. Нет, здесь налицо всецело метафизический поворот к смерти. Последний человек города не хочет больше жить, не как отдельный человек, но как тип, как множество: в этом совокупном существе угасает страх смерти. Мысль о вымирании семьи и рода, наполняющая подлинного крестьянина глубоким и необъяснимым ужасом, утрачивает теперь всякий смысл. Продолжение родственной себе крови внутри зримого мира уже не является для этой крови долгом, жребием, всем, оно не воспринимается больше как судьба. Дети не появляются не потому только, что сделались совершенно несносны, но прежде всего потому, что возвысившаяся до крайности интеллигенция более не находит никаких оснований для их существования.

Заглянем в душу крестьянина, который с незапамятных времен сидит на своем наделе или же завладел им недавно, с тем чтобы утвердить здесь свою кровь. Он укоренен в нем как потомок своих пращуров и как пращур будущих потомков. Его дом, его собственность: это означает здесь не мимолетную встречу тела и имущества, длящуюся несколько лет, но долговременное и внутреннее сопряжение вечной земли и вечной крови. Лишь вследствие этого, лишь на основе обретения оседлости в мистическом смысле великие эпохи обращения, зачатия, рождения и смерти обретают метафизическую прелесть, которая символически выражена в обычаях и религии всех привязанных к земле народов.

Для «последнего человека» всего этого более не существует. Интеллигенция и бесплодие связаны меж собой в старых семьях, старых народах, старых культурах не только потому, что внутри всякого единичного микрокосма напряженная сверх меры животная сторона жизни выедает сторону растительную, но и потому, что бодрствование усваивает привычку каузального регулирования существования. То, что человек рассудка в высшей степени красноречиво называет «естественным побуждением», он не только «каузально» познает, но еще и оценивает и находит ему подобающее место в кругу прочих своих потребностей.

Все радикально меняется, когда в повседневном мышлении высококультурного населения появляются «основания» для наличия детей. Природа не знает таких оснований. Повсюду, где имеется настоящая жизнь, господствует внутренняя органическая логика, «оно», побуждение, совершенно независимое от бодрствования и его каузальных цепочек и им вовсе не замечаемое. Многоплодие изначального населения представляет собой природное явление, о котором никто даже и не задумывается и тем более не задается вопросом о его пользе или вреде. Когда в сознании возникают жизненные вопросы вообще, оказывается под вопросом сама жизнь.

Продолжение в следующем посте.
1-фев-2012 09:05 am
2. Отсюда берет начало мудрое ограничение числа рождающихся, оплакиваемое уже Полибием как роковое для Греции обстоятельство, однако широко практиковавшееся в больших городах еще задолго до него, а в римскую эпоху принявшее устрашающие масштабы; поначалу оно обосновывалось материальной нуждой, но уже очень скоро вообще никак не обосновывалось. Около этого времени обозначается также — в качестве духовной — проблема выбора «спутницы жизни» (крестьянин и всякий изначальный человек выбирает мать своих детей), причем в буддистской Индии точно так же, как в Вавилоне, в Риме — как в современных городах. Появляется ибсеновский брак, «высшая духовная общность», в которой обе стороны «свободны», а именно свободны как интеллигенции, причем свободны от растительного давления крови, желающей продолжиться. И вот уже Шоу набирается духу сказать, «что Женщина не сможет эмансипироваться, если она не отбросит прочь свою женственность, свой долг перед мужем, перед своими детьми, перед обществом, перед законом и перед всем — за исключением долга перед самой собой».

Праженщина, крестьянская женщина — это мать. В этом слове заключается все ее предназначение, о котором она нетерпеливо помышляет с самого детства. Теперь же является ибсеновская женщина, подруга, героиня целой западной городской литературы от северной драмы до парижского романа. Вместо детей у нее «душевные конфликты», брак — какое-то рукоделие вроде вышивки: главное здесь, оказывается, «понять друг друга». Абсолютно неважно, что американская дама не находит достаточного основания иметь детей, потому что не желает пропустить ни одного сезона, парижанка — потому что боится, что любовник ее бросит, ибсеновская же героиня — потому что «принадлежит сама себе». Все они принадлежат сами себе, и все они бесплодны. Такой же точно факт в связи с теми же самыми «основаниями» встречаем мы в александрийском, римском, и, само собой разумеется, в любом другом цивилизованном обществе, но прежде всего в том, где вырос Будда, и повсюду — в эллинизме и в XIX в. точно так же, как в эпоху Лао-цзы и учения чарваков, — налицо этика для малодетной интеллигенции и литература про внутренние конфликты Норы и Наны.

Многочадье, которое у Гёте в «Вертере» еще представляет собой картину, достойную восхищения, делается чем-то провинциальным. В больших городах многодетный отец — это карикатура, и у Ибсена, не оставившего факт без внимания, она имеется в его «Комедии любви».

На этом этапе все цивилизации входят в стадию чудовищного обезлюдения, растянувшуюся на несколько столетий. Исчезает целая пирамида пригодных для культуры людей. Убыль начинается с вершины - вначале мировые столицы, далее провинциальные города и, наконец, само село, которое возросшим сверх всякой меры бегством лучшего населения на некоторое время замедляет опустошение городов. В конце концов остается лишь примитивная кровь, из которой, однако, высосаны наиболее крепкие и богатые будущим элементы. Возникает тип феллаха."

Окончание следует.
1-фев-2012 09:02 am - Семья нужна только определенным людям
Семья нужна только определенным людям. А в скором времени такого института вообще не будет, а будет что-то иное, более совершенное наверное.
1-фев-2012 11:34 am - Re: Семья нужна только определенным людям
Инкубатор сделают. на каждом будет печать с датой выпуска и указаны предположительные сроки эксплуатации. Сроки вышли - в утиль. Вообще нам готовят позорно низкую планку для существования, мы высокоразвитая раса со сложной системой взаимоотношений, а из нас хотят сделать болванки, на которые можно записывать нужный индустрии образ.

Жрать, срать, ржать.
Страница 6 из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
This page was loaded окт 17 2019, 10:46 am GMT.