?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ЧТО ПРОИСХОДИТ С СЕМЬЕЙ ? 
31-янв-2012 07:09 pm
В связи с назревшей необходимостью повторяю свой пост 2010 года.

Во второй половине ХХ в. на Западе начались и до сих продолжаются три глобальные революции – сексуальная, гендерная и семейная. В свою очередь все они являются закономерным следствием промышленной научно-технической революции.

Сексуальная революция стала возможной благодаря появлению контрацепции, антибиотиков и средств массовой информации (того же Интернет). Эмансипация сексуальности от репродукции повлекла за собой разграничение понятий и критериев сексуального и репродуктивного, причем первое понятие стало значительно шире второго. В рекламе средств поддержания и продления сексуальной функции деторождение уже даже не упоминается. Одним из мировоззренческих последствий отделения сексуальности от деторождения стала нормализация нерепродуктивной сексуальности (мастурбация, оральный секс и многие другие сексуальные техники, заведомо не ведущие к оплодотворению и зачатию, отчасти сюда же можно отнести и однополую любовь).

Гендерная революция произошла благодаря тому, что в обществе, где почти все производят машины, женщина стала способной прокормить себя и детей без участия мужчины, а вслед за этим стали утрачивать свое значение традиционные полоролевые расклады. "Ослабление гендерной поляризации началось отнюдь не в постели, а в сфере общественного разделения труда... Современные мужчины и женщины открыто конкурируют друг с другом в широком спектре общественных отношений и деятельностей. В сфере трудовой деятельности происходит постепенное разрушение традиционной системы гендерного разделения труда, ослабление дихотомизации и поляризации мужских и женских социально-производственных ролей, занятий и сфер деятельности. Женщины сравниваются с мужчинами и даже опережают их по уровню образования, от которого во многом зависит профессиональная карьера и социальные возможности. Мужчины утрачивают монополию на политическую власть. В том же направлении гендерного равенства, хотя с большим хронологическим отставанием и множеством этнокультурных вариаций, развиваются брачно-семейные отношения. Существенно изменился и характер социализации детей. Всеобщее школьное обучение, без которого невозможно подготовить детей к предстоящей им сложной общественно-трудовой деятельности, повышает степень влияния общества сверстников, а совместное обучение по общим программам подрывает гендерную сегрегацию и делает привычные представления о гендерных различиях способностей и интересов проблематичными." (И.С. Кон, 2010).

Примечание: Ослабление гендерной поляризации не отменяет полового диморфизма и не устраняет половых различий ни в личностных свойствах, ни в связанных с гендерной принадлежностью интересах и профессиональных предпочтениях (Lippa, 2010)

Суммировавшись, сексуальная и гендерная революции вылились в семейную.

"Broken Vows" by Philip Hermogenes Calderon, 1856
"Нарушенные клятвы" прерафаэлита Филиппа-Гермогенеса Кальдерона (1856). Галерея Тейт Бритн в Лондоне.

Для викторианского живописного стиля характерен символизм, по которому зритель "читает" сюжет картины. По страдальческому выражению лица девушки ясно, что она только что узнала о неверности молодого человека (милуется с другой за забором), чьи инициалы вырезаны на перекладине забора. Разорванное ожерелье, оброненное у подола юбки, указывает на нарушенные обещания, полузасохшие цветы говорят об увядании чувств. Стена, оплетенная плющом, на которую опирается девушка, символизирует ее былую веру в незыблемость любви, в то же время возлюбленный скрывается на картине за дырявым прогнившим забором - аллегорией эфемерности его чувств. (Если увеличите картинку кликами, увидите, вырезанные инициалы и разорванное ожерелье.)

ПОЧЕМУ ЖЕ ОБЕСЦЕНИЛАСЬ СЕМЬЯ ?Свернуть )

Comments 
31-янв-2012 09:53 pm
Спасибо за статью. Всё это понимала чисто интуитивно, теперь ознакомилась и с чёткой аргументацией.
31-янв-2012 10:09 pm - ПРАВОСЛАВНОЕ ПОЗОРИЩЕ РОССИИ
нАСТАНЕТ В рОССИИ ДЕНЬ,КОГДА ОБРАЗОВАННЫЙ НАРОД ОТКИНЕТ ЦЕРКОВЬ К ГРАНИЦАМ,СБРОСИТ С СЕБЯ ОКОВЫ ВЕРОВАНИЙ В НЕСУЩЕСТВУЮЩЕЕ.

А тех "православных",что оплакивали ученого,несшего знания,но НЕУГОДНОГО жертвам собственных предрассудков. -ПОЗОР ИМ.


Edited at 2012-01-31 22:09 (UTC)
31-янв-2012 10:17 pm
Семья нахуй не нужна, это пережиток прошлого, ограничивающий свободу...
31-янв-2012 10:26 pm
Вы наверно молодой человек. В 40-45 лет вы поймете, что были неправы.
31-янв-2012 10:17 pm - "У девочек цифры ниже"
не "цифры", а "числа" , не "ниже", а "меньше" - уважайте и русский язык и математику :)


"современные исследования показывают, что ни физически, ни психически дети, воспитанные в неполных семьях, существенно не отличаются от своих сверстников, выросших с обоими родителями" - вот тут мой личный опыт, основанные, конечно, совсем на небольшом количестве наблюдений (но зато каждый, кто из неполной семьи, очень отличался), говорит совсем обратное: странности есть, весьма специфические и характерные, хоть, может, и не настолько масштабные, чтобы считаться большой проблемой
31-янв-2012 10:32 pm - Re: "У девочек цифры ниже"
В предложении про девочек с точки зрения русской грамматики все верно. Никак не числа, а только цифры! В данном случае "цифры" - синоним показателя.

Это дополнительное значение в смысле суммы, количества чего-либо, выражаемого каким-либо числом. Указать цифру дохода. Говорят: спорить о цифре гонорара. Или: доход/показатель выразился в следующих цифрах. Есть также закрепленное выражение "круглые цифры". к математике это не имеет отношения :)

Поскольку мы говорим о значении в смысле "показатель", то только НИЖЕ, а не МЕНЬШЕ. Как-то так по русскому языку :)

Что касается странностей, то при желании их можно увидеть в каждм, но это не значит, что у человека имеются значимые для его психического здоровья и социального функционирования отклонения. Странность может быть просто альтернативной формой :)
(Удалённый комментарий)
1-фев-2012 07:18 am
Художественные произведения - это всё очень хорошо, сам рекомендую, НО только для души. Для логического анализа ситуации они не годятся, ибо вымысел
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
31-янв-2012 10:46 pm
Вообщем все правильно. Но тем не менее, В одиночку ребенка, конечно, можно воспитать, но вдвоем это делать проще. К тому же,если нет цен на жилье, в двоем на него проще заработать.

Так что полностью институт брака не отмирает. Но таки да, он становится менее крепкий, ибо наличие второго партнера - это всего лишь упрощение жизни и является опциональным, а если он начинает сложности создавать, нервы трепать, то о каком упрощении идет речь? Зачем себя пересиливать и бороться за то, что уже не приносит не то-чтобы удовольствия, а просто напрягает.
1-фев-2012 07:20 am
Еще проще воспитывать всем сообществом, что мы и видим в нашем социуме. Согласитесь, мы очень далеко ушли от традиционного семейного или даже родового воспитания, какое присутствует в условиях натурального хозяйства, где все воспитание и образование ребенка осуществляется почти исключительно родными?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
31-янв-2012 11:17 pm
Из-за большого выбора можно не найти себе пару. Смешанные браки это плохо: один гавкает, другой мяукает, и кто чего хочет - непонятно.(Д.Соло Принципы Рационализма)
31-янв-2012 11:25 pm
Спасибо!!! Сильно, актуально и неожиданно проливает свет на многие вопросы. Жму руку:-))) и с огромным интересом читаю Ваш ЖЖ.
1-фев-2012 12:36 am
Семейная идиллия и крепкий тыл - до недавнего времени понимали друг друга, теперь доверчивые принимают доверительных партнеров, их гораздо больше, они обустроены лучше, главное получить доступ и научиться пользоваться и предохраняться. Семья исключает партнерство, разве на короткий срок.
1-фев-2012 02:44 am
Статья прекрасна. Я с ней не согласен, но статья прекрасна.
1-фев-2012 07:22 am
Спасибо :)
С чем не согласны, с фактами или с их интерпретацией?
1-фев-2012 02:51 am
А теперь серьезно. Ничего нового и даже интересного вы тут не сообщили. Не надо говорить про высокие технологии. С нашей "цивилизацией" происходит то же самое, что произошло с древними Римом и Грецией. Там тоже отделили "радости" от естества, и не только в половой сфере - помните, гости Лукулла блевали в особом зале, чтобы можно было снова продолжать жрать? И технологии, урбанизация, демократия тут ни при чем. Все проще. Когда человек отходит от Бога, он становится рабом свои страстей.
Тогда, две тысячи лет назад, пришел Христос. Сейчас, похоже,Он придет снова.
1-фев-2012 07:25 am
Только теперь? :)))
1) заметка не претендует на то, чтобы сообщить что-то новое. Это не научное исследование, а небольшой обзор давно имеющихся фактов.
2) Я так понимаю, вы специально древними Римом и Грецией занимались? (почему, кстати, Вы смешиваете эти совершенно различные культуры?)
1-фев-2012 02:56 am
понравилось про женскую рефлексию к 25и годамъ) особенно обнадеживающие звучит и следующий абзац про старородящихъ родителей...вот так и появляются рефлексирующие самки человека к 30и годам, типа не успела
1-фев-2012 07:26 am
Ну, пока тенденция обратная - всюду старородящие. Нехорошая тенденция, но упорная.
1-фев-2012 02:59 am - Нужна ли двуногому существу семья, когда любит
он только лишь одного себя? И для себя каждый только живёт: как разрозненное стадо, рогоносец - народ?
1-фев-2012 07:27 am - Re: Нужна ли двуногому существу семья, когда любит
Даже если любит не только себя, нужна ли? :)
(Удалённый комментарий)
1-фев-2012 07:28 am
Вывод делает каждый на основании полученной информации сам, сообразно своему интеллекту и социальным потребностям. Или Вы хотели услышать общий рецепт для всех? Тогда Вам в Библию: плодитесь и размножайтесь! :)
1-фев-2012 03:36 am
У меня сложилось ощущение, что все эти рассуждения - суть разговор в пользу бедных.
А кстати, у Вас есть семья, доктор?
1-фев-2012 08:00 am
Присоединяюсь к вопросу.
Страница 4 из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
This page was loaded окт 14 2019, 11:34 am GMT.