?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ЧТО ПРОИСХОДИТ С СЕМЬЕЙ ? 
31-янв-2012 07:09 pm
В связи с назревшей необходимостью повторяю свой пост 2010 года.

Во второй половине ХХ в. на Западе начались и до сих продолжаются три глобальные революции – сексуальная, гендерная и семейная. В свою очередь все они являются закономерным следствием промышленной научно-технической революции.

Сексуальная революция стала возможной благодаря появлению контрацепции, антибиотиков и средств массовой информации (того же Интернет). Эмансипация сексуальности от репродукции повлекла за собой разграничение понятий и критериев сексуального и репродуктивного, причем первое понятие стало значительно шире второго. В рекламе средств поддержания и продления сексуальной функции деторождение уже даже не упоминается. Одним из мировоззренческих последствий отделения сексуальности от деторождения стала нормализация нерепродуктивной сексуальности (мастурбация, оральный секс и многие другие сексуальные техники, заведомо не ведущие к оплодотворению и зачатию, отчасти сюда же можно отнести и однополую любовь).

Гендерная революция произошла благодаря тому, что в обществе, где почти все производят машины, женщина стала способной прокормить себя и детей без участия мужчины, а вслед за этим стали утрачивать свое значение традиционные полоролевые расклады. "Ослабление гендерной поляризации началось отнюдь не в постели, а в сфере общественного разделения труда... Современные мужчины и женщины открыто конкурируют друг с другом в широком спектре общественных отношений и деятельностей. В сфере трудовой деятельности происходит постепенное разрушение традиционной системы гендерного разделения труда, ослабление дихотомизации и поляризации мужских и женских социально-производственных ролей, занятий и сфер деятельности. Женщины сравниваются с мужчинами и даже опережают их по уровню образования, от которого во многом зависит профессиональная карьера и социальные возможности. Мужчины утрачивают монополию на политическую власть. В том же направлении гендерного равенства, хотя с большим хронологическим отставанием и множеством этнокультурных вариаций, развиваются брачно-семейные отношения. Существенно изменился и характер социализации детей. Всеобщее школьное обучение, без которого невозможно подготовить детей к предстоящей им сложной общественно-трудовой деятельности, повышает степень влияния общества сверстников, а совместное обучение по общим программам подрывает гендерную сегрегацию и делает привычные представления о гендерных различиях способностей и интересов проблематичными." (И.С. Кон, 2010).

Примечание: Ослабление гендерной поляризации не отменяет полового диморфизма и не устраняет половых различий ни в личностных свойствах, ни в связанных с гендерной принадлежностью интересах и профессиональных предпочтениях (Lippa, 2010)

Суммировавшись, сексуальная и гендерная революции вылились в семейную.

"Broken Vows" by Philip Hermogenes Calderon, 1856
"Нарушенные клятвы" прерафаэлита Филиппа-Гермогенеса Кальдерона (1856). Галерея Тейт Бритн в Лондоне.

Для викторианского живописного стиля характерен символизм, по которому зритель "читает" сюжет картины. По страдальческому выражению лица девушки ясно, что она только что узнала о неверности молодого человека (милуется с другой за забором), чьи инициалы вырезаны на перекладине забора. Разорванное ожерелье, оброненное у подола юбки, указывает на нарушенные обещания, полузасохшие цветы говорят об увядании чувств. Стена, оплетенная плющом, на которую опирается девушка, символизирует ее былую веру в незыблемость любви, в то же время возлюбленный скрывается на картине за дырявым прогнившим забором - аллегорией эфемерности его чувств. (Если увеличите картинку кликами, увидите, вырезанные инициалы и разорванное ожерелье.)

ПОЧЕМУ ЖЕ ОБЕСЦЕНИЛАСЬ СЕМЬЯ ?Свернуть )

Comments 
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
31-янв-2012 05:03 pm
а в чем, простите, необходимость повторения статьи?
31-янв-2012 05:12 pm
А в чем необходимость переизданий книг?
31-янв-2012 05:07 pm
свобода выбора - превыше всего.
31-янв-2012 05:15 pm
С нее то все и началось! Свобода выбора определяется независимостью от среды: климата, урожая и проч., что от вас не зависит в индустриальном обществе. В прежние времена уклад не давал стольких свобод. Хорошо это или плохо?
31-янв-2012 05:08 pm
интересно написано, но проблема того, что раньше рано рожали и т.п., кроется не только в том, что сейчас развращение и прочие, а просто страна изменилась.
раньше все были уверенны в своих рабочих местах,зарплатах, жилье и прочем.уверенность в завтрашнем дне. Сейчас, нужно рассчитывать только на себя, заработать на семью, на будущее, встать на ноги. вот и детородный возраст отодвинулся. сейчас "дети" в 18,19 лет только из школы выходят. а в то время многие уже работали и в 19 детей рожали.
31-янв-2012 05:16 pm
О развращении вообще ни слова не писал! Вы внимательно прочли?
31-янв-2012 05:12 pm
хотелось бы почитать что-нибудь на тему психических последствий частой смены партнеров и состояния "поиска".
из моих наблюдений: дело тут даже не в заложенной модели поиска "того-самого-единственного", а то что люди, ведущие постоянный полигамный образ жизни как-то изнашиваются чтоли.
31-янв-2012 07:04 pm
Anonymous
профессиональное выгорание?)
31-янв-2012 05:16 pm
у семьи есть классные бонусы для роста личности. Тех, у кого есть примеры хороших семей перед глазами вряд ли кого переубедят лишь факты вроде раннего секса, поздних браков и т.д. А если бонусы неочевидны, примеров нет, остаются, действительно, лишь домыслы о всяких социальных, биологических и прочих однобоких, отчасти в силу научности, аспектов. Короче, это вопрос опыта, а не "истины для всех".
31-янв-2012 05:20 pm
по-моему, во многом это вопрос нравственных и моральных предпочтений, которые вообще непонятно как закладываются. знаю людей из приличных семей, выросших редкостными сволочами, и наоборот, детей из жутких сообществ, которые стали очень хорошими людьми. с семейной жизнью примерно также.
31-янв-2012 05:36 pm
еще важна психоэмоциональная зрелость. Кто - то в 16 уже готов создать семью, а у другого и в 30 ни потребности, не желания. Брак - архаичное говнище,например, но замену пока не придумали.
31-янв-2012 05:41 pm
зато анатомо-физиологическая зрелость дебютирует все раньше
31-янв-2012 05:39 pm
Сейчас возможности медицины по продлению жизни и здоровья вроде как достаточно высоки, а в сочетании с собственным ненаплевательским отношением к собственной тушке можно жить активной жизнью лет эдак до 55 как минимум. Возможно, с развитием медицины в будущем человечество будет иметь возможность жить половой жизнью прямо до смертного одра и истории об умерших во время интимной близости старцах станут не редкостью на зависть молодёжи, а вполне стандартным, но неприятным происшествием.
Думается, что при этом нет смысла грустить о "ячейке общества" (хотя уважаемый автор вроде и не проявляет грусти), а есть лишь надежда, что всевозможные предрассудки о её необходимости уйдут в глубокое прошлое и будут лишь изредка проявляться как фетиш сродни партенофилии.
Ну а довольные всеми аспектами своей жизни люди посадят яблони на Марсе и заселят другие планеты и будет нам всем мир, счастье и вечный научный прогресс :)
(Удалённый комментарий)
31-янв-2012 05:49 pm
более того - современные исследования показывают, что ни физически, ни психически дети, воспитанные в неполных семьях, существенно не отличаются от своих сверстников

га га га!
31-янв-2012 06:02 pm - Бред полнейший,
Лечиться, лечиться...
31-янв-2012 06:05 pm - Re: Бред полнейший,
Бред тоже лечим! Но в другом кабинете :)
31-янв-2012 06:03 pm
Тупик эволюции. И причиной тому - присущий тварям промискуитет.
31-янв-2012 06:59 pm
А чем Вас тупиковость нашего вида не устраивает?
31-янв-2012 06:13 pm
Честно говоря, для меня это выглядит, как пост о другой планете. Да, теоретически я знаю статистику и могу представить, что эти процессы где-то происходят. Но у меня вокруг - сплошные долгосрочные союзы. 90% одноклассников и друзей детства - в устойчивых браках. Знакомые из взрослой уже жизни вовсю женятся и заводят детей. Все по парам, как утки-мандаринки.
31-янв-2012 07:00 pm
Вот и напишите пост о таком радужном примере из жизни :) Люди хоть порадуются!
31-янв-2012 06:25 pm
Полностью согласна, это неизбежная тенденция. Давно сама об этом думала, у Вас все соединено и структурировано. Все мои подруги (40 лет), которые в разводе как черт ладана боятся повторного брака, сами воспитывают детей. Есть постоянный партнер, который удовлетворяет все потребности (сексуальные, в кино сходить, книгу обсудить), но нет ежедневной работы по обслуживанию мужчины.
31-янв-2012 07:00 pm
Когда я был маленьким, моя матушка на вопрос знакомых и подруг о том, почему не выходит замуж всегда отвечала, что для неё слишком накладно будет содержать ещё одного мужчину. Что не отменяло наличия у неё ухажёров.
При этом у меня в анамнезе вроде нет психических заболеваний, да и в общем-то с физическим здоровьем всё хорошо :)
31-янв-2012 06:55 pm - семья это фактор выживания общества, а не индивида..
как вы тут представили.

Воспитание детей вне дома (и вовсе не в школе или институте, а в интернете и маскультуре) делает общеВ цство управляемым и в конечном счете ведет к деградации.
В целом, сейчас это используется как инструмент экспансии.

Нужно заметить, что в обществах, где институт семьи фактически разрушен повышается доминирование патриархальных культур. Например, в европе это арабы, в России это кавказцы или азиаты. Нации которые совсем откажутся от института семьи просто вымрут.

Замечание по 25 летним денимичным семьям. Тут нужно учитывать тот факт, что благодаря прогрессу и понижения требований к выживанию люди переходят от инфантильной стадии развития к взрослой значительно позже. Вспомните сколько лет было Печерину, когда но устав от жизни и повидав все, уехал на Кавказ? Сейчас в том же возрасте молодые люд еще фактически сами дети. И если в 40 лет ренка воспитывает брюзга, то в 25 не окрепший мозгом подросток, за которым еще ходят его родители.
31-янв-2012 07:01 pm - Re: семья это фактор выживания общества, а не индивида..
Общество - совокупность индивидов. Но и для индивида без всякой совокупности семья может быть инструментом социального процветания и физического комфорта
31-янв-2012 07:00 pm
Любопытно было бы почитать комментарии, но сейчас, к сожалению, времени нет.
Жуткий пост.
По многим пунктам не согласилась бы. Про ранние браки - уже как-то высказывалась. То, что у девочки позади первая менструация - не значит, что она психологически готова стать матерью (неужели нонсенс?), как впрочем, и по-настоящему физически. Я не видела таких семей, только на фото, эти бледные худенькие девочки с худенькими тоненькими ручками омывающие своих детей. Ухаживание за ребенком - нелегкий труд. И сколько девочек помирало при родах, особенно молоденьких девочек, ты не приводишь цифр.
Феминизация и т.д. - да, играет, думаю, роль, но, думаю, что согласится большинство, что естественней, когда пара - мужчина и женщина, а не феминизированная отдельно живущая "женщина-мужчина", или мужчина-одиночка холостяк, совершающие время от времени какие-то похождения.
Ну и смотря какая семья не нужна - эфемерная, построенная на непонятных и песочных принципах - одно, а основанное на чем-то более достойном - другое.
Много получилось, однако :)
31-янв-2012 07:03 pm
Коментарии читать - дело неблагодарное. Неизвестно же заранее, кто пишет!
Страница 2 из 8
<<[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] >>
This page was loaded окт 22 2019, 4:44 pm GMT.