?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
И ДЫМ ОТЕЧЕСТВА... 
17-авг-2011 02:16 pm

И дым отечества…

10:20 17/08/2011
Стоило нашему Минздраву начать подготовку противотабачного законопроекта в соответствии со взятыми на себя Россией обязательствами по выполнению "Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе с табаком" (FCTC), как повсюду в СМИ стали высказываться сомнения о разумности предписываемых Конвенцией мер. А между тем, Россия на них подписалась еще в 2008 году вместе с другими 167 странами. Подписались, приняли – надо выполнять!
Comments 
17-авг-2011 11:27 am
Запрет жевательного табака, нюхательного, кальяна - вещей, заведомо не покушающихся на здоровье окружающих - делает данный законопроект одиозным и манипуляционным. Настолько, что мне стыдно его поддерживать

И это при том, что в этом году я в москве был шокирован беспределом в ресторанах, где "курящая зона" не отделена даже символической перегородкой
17-авг-2011 12:13 pm
Вот соглашусь, пожалуй. Правила употребления наркотиков должны быть. Но запрет не эффективен и вреден.
17-авг-2011 01:47 pm
Не знаю точно насчёт жевательного и нюхательного табаков, но кальян-то почему не вредит? Такой же табак, да к тому же ещё и без угольного фильтра, - наносит вред похлеще любой сигареты.
17-авг-2011 02:29 pm
Отчего же? Кальян многократно вреднее сигарет, как для курящих, так и для пассивных курильщиков. Нюхательный и жевательный табаки формируют зависимость, а кроме того вызывают рак полости рта и др. расстройства. Так что надо!
17-авг-2011 02:35 pm
Вы считаете, что нужно запрещать все вредное?
Даже если оно безвредно для окружающих?
17-авг-2011 08:46 pm
Кальян вреден и для курящих и для тех, кто сидит рядом
17-авг-2011 10:31 pm
Я против любого запрета, который загоняет человека в угол. Запрет на кальяны де факто это сделает. Культура курения кальяна такова, что новый закон лишит почти людей возможности к этому развлечению

Есть очень непростая грань, при пересечении которой государственное вмешательство начинает приносить больше вреда чем пользы. Борьба с наркотиками - отличный пример

Надо чётко понимать иерархию целей.

Цель номер один - уменьшить вероятность ситуации, когда некурящий фактически лишён тех или иных возможностей из-за незащищённости от курильщиков. Так, например, сегодня я фактически лишён возможности посещать ночные клубы. Там права курильщиков официально поставлены выше права таких как я. Эта цель - важнее всего

Цель номер два - урегулировать ситуации, когда курящий и некурящий вступают в конфликт, и нет чёткого ответа, кто из них прав. Например, водителям автобусов формально запрещено курить, но на практике если ты сделаешь им замечание, они предложат тебе ездить на такси. Это - тоже важно

Уже гораздо более сомнительно выглядит цель - сделать здоровыми тех, кто не задумывается над этим вопросом. То есть в целом создать в обществе обстановку, которая бы менее склоняла людей к курению. Цель неплоха, но не уверен, что её можно достичь запретами

И совсем вредная идея - пытаться с помощью запретительных мер сделать здоровыми тех, кто сознательно противится этому. Если он никому явно не вредит - пусть делает что хочет
17-авг-2011 11:22 pm
Развлекаться кальяном можно с курящими друзьями у себя дома. Никто его не завпрещает вообще. Просто права окружающих стоят приоритетом перед личным правом. Таковы элементарные правиа человеческого общежития.
17-авг-2011 11:37 pm
Во-первых я не спорил о правах окружающих
Новый законопроект запрещает, как я понимаю, даже создание в гостиницах специальных салонов для курения кальяна, куда вход чисто доброволен

Во-вторых даже вопрос о правах окружающих тоже гораздо сложнее, чем вы пытаетесь представить. Гей-парады тоже неиллюзорно ущемляют интересы верующих на благостную картинку перед глазами, что не делает их интересы важнее интересов голубых. Я не спорю, что есть множество отличий между геями и курящими, я лишь хочу сказать, что нет никакого универсального принципа приоритетности прав окружающих
17-авг-2011 11:51 pm
гостиница - место общественного пользование. А употребление наркотических средств, коими является табак с медицинской точки зрения, следует ограничить ЛИЧНЫМИ территориями.

Гей-парады не ущемляют ничьих интересов или прав. Никоим образом!

Но табачный дым от кальяна вреден для здровья пассивных курильщиков и препятствует отказу от курения тех, кто пытается, а кроме того служит дурным примером для тех, кто еще не курит (особенно привлекательная эта конструкция для детей и подростков)

Потому, только на частных территориях!
17-авг-2011 11:59 pm
Гей парады ущемляют интересы людей, которым хотелось бы, чтобы геев не было. И они используют тот же аргумент, мол гей парады не только демонстрируют, пропагандируют гейство

почти любой человек в жизни ущемляет чьи-то интересы. подошёл в очередь за хлебом раньше другого - ущемил его интересы. и т д

выработать единый простой объективный принцип, по которому всегда можно справедливо решить этот конфликт - сегодня невозможно
18-авг-2011 09:20 am
Любые мероприятия с шествиями препятствуют нормальному дорожному движению, а если говорить о Москве - возле гей-парадов у тому же религиозные фанатики и агрессивные гомофобы собираются + куча ОМОНа, может прилететь, даже если ты не гей и не борец с гейством. Но это не значит, что геи не имеют права бороться за свои права, которые реально ущемляются. Просто реальность такова, что законные интересы одних людей могут вступать в противоречие с законными интересами других людей.

И если кто-то считает, что он хочет наносить ущерб своему здоровью способом, который не вредит окружающим - я против того, чтобы государство в это влезало с запретами. Курение в обычном пассажирском самолете недопустимо, в специально отведенном месте внутри гостинницы предназначенном только для курильщиков - личное дело владелеца гостинницы, запрет - просто неоправданное вмешательство в дела владельца гостинницы с моей точки зрения.

Это идеологический вопрос - кому принадлежит право принимать решения, касающиеся здоровья, самому человеку или государству и обществу? Можно ли заставлять человека вести более здоровый образ жизни или это все-таки нарушает его права? Должны ли люди, которые не ведут ЗОЖ, прятаться, чтобы не соблазнять своим дурным примером других? Кому принадлежит наше тело, обществу или все-таки нам самим?
16-сент-2011 12:59 pm
Купите кальян домой. На Ближнем Востоке кальян курят в основном дома.
(Удалённый комментарий)
17-авг-2011 08:47 pm
Личную свободу можно курить в личном доме. Какие проблемы?!
This page was loaded окт 14 2019, 9:53 pm GMT.