?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ПОЛИОМИЕЛИТНАЯ ВАКЦИНА ДЛЯ МАЛЫШЕЙ 
17-июн-2011 05:26 pm
Небольшое разъяснение по вакцинации детей против полиомиелита. В прошлом году делал пост в связи с приграничной эпидемией этого страшного заболевания (помните, прошлой весной сухофрукты из Таджикистана забанили?).

Новый прививочный календарь выкладывал недавно здесь.

Comments 
17-июн-2011 06:15 pm
Алексей, додумался до такого вопроса о прививках: женщинам делают прививки против вируса папилломы, который передаётся им с мужским семенем и может вызвать рак гортани и др. Вопрос: делают ли их мужчинам (нетрадиционной ориентации или всем) на западе и у нас? (может чего-то недопонял)
18-июн-2011 07:15 pm
Этот вирус передается не с семенем а при контакте со слизистыми половых органов. Делают, в принцине, и мужчинам (чтобы женщин не заражали), но в первую очередь все же девочкам до вступления в половую жизнь (с 12 лет)
19-июн-2011 05:13 am
Спасибо, допонял.
17-июн-2011 06:22 pm
А безотносительно популяции, для ребенка чем лучше вакцинироваться? Титр антител от живой сильно выше, наверное? У нас не было живой, всем делали инактивированную, когда у старшего была последняя вакцинация (то ли в полтора, то ли в 20 месяцев, не помню, когда уже). Где-то видела, что при всех инактивированных должна быть другая схема - следующая прививка в 6 лет, а не в 14, как если была живая. Это просто зарубежная традиция или инактивированную надо чаще делать?
18-июн-2011 07:16 pm
Обе эффективны, но у инактивированной меньше вероятность побочки
20-июн-2011 11:53 am
Тогда тем более непонятно, почему бы не сделать третью прививку инактивированной? Разве у нас ситуация с полиомиелитом такая же, как в Пакистане? Зачем рисковать здоровьем детей?
20-июн-2011 03:10 pm
Я в ролике это разъяснил. Мы приграничны к эпидстранам. Если число вакцинированных детей станет меньше 95%, эпидемия может вернуться. А оно обязательно таким станет, если решение спустить на желание россйских мам.
21-июн-2011 07:23 am
То есть, государство хочет таким образом "привить" детей несознательных мам за счёт риска для здоровья, например, моего ребёнка вследствие использования живой вакцины?
Вот скажите, какое мне должно быть дело до чужих детей, родители которых взяли на себя ответственность не прививать их и заражать других непривитых? Любого родителя волнует здоровье собственного ребёнка, а не чужого. Почему же мы должны рисковать своими детьми ради чужих?
21-июн-2011 08:56 pm
На то оно и государство, чтобы ради ОБЩЕГО блага нивелировать действия или бездействия отдельных граждан, котгда таковые подвергают опасность жизни населения в целом
22-июн-2011 06:50 am
А отказаться от живой вакцины можно, чтобы заменить её на инактивированную?
22-июн-2011 06:51 pm
за ваш счет любые капризы :)
20-июн-2011 07:52 am
А почему опять даже не упоминается возможность контактного ВАПП?
См. http://botalex.livejournal.com/67876.html?thread=7063588#t7063588
Этими детьми можно пренебречь во всех длинных рассуждениях об осложнениях?
Стали бы эти дети жертвами ВАПП, если бы применялась только ИПВ?
PS/ «Вот у нас была проблема на границе с Таджикистаном» - это образно что ли?
Общей границы с Таджикистаном у России вроде нет (простите за занудство :)
20-июн-2011 03:13 pm
А потому что этим можно принебречь в эпидрискованной ситуации.

Общей границы нет, но поток мигрантов и гастарбайтеров таков, что эпидситуация в Таджикистане быстро может перекинуться на Казахстан и на РФ
21-июн-2011 12:23 pm
Пренебречь детьми, получившими паралич от контакта с привитым? Да, может быть и можно, хотя и несколько цинично, учитывая разные версии причины использования ОПВ В России (например, вот эту – ничего личного, только бизнес , о которой я уже писал).

Я же говорил о другом – об упоминании (даже выделил это слово курсивом в прошлом сообщении). Вы посвящаете большой абзац безопасности ОПВ после двух ИПВ («крайне редко дает осложнения» - читай ноль), а о минимум пятерых, получивших контактный ВАПП в 2010 г., умалчиваете. Как то слишком односторонне. Кстати, в этом же абзаце Вы говорите об индивидуальном подходе, а ведь в нынешней ситуации получить вирус от привитого могут и получившие мед. отвод, и не привитые еще младшие братья/сестры.
21-июн-2011 08:09 pm
Если эпидемиологам надо выбирать между смертью тысяч и единичными случаями вакцин-ассоциированного полиомиелита, от которого практически никто не умирал, думаю надо выбирвать первое. Что собственно в свое время и было сделано.

По мере ослабления эпиднапряженности и мы перейдем только на инактивированные вакцины
22-июн-2011 12:55 pm
Вы опять, простите, «на своей волне» :) Причем тут выбор эпидемиологов? Я высказал мнение, что освещение вопроса применения ОПВ без упоминания контактного ВАПП не может быть полным. Мало случаев? Так неконтактных ВАПП при ИПВ-ИПВ-ОПВ еще меньше, а про них Вы пишите. И было бы вообще замечательно, если бы Вы еще и дали рекомендации по предотвращению контактного ВАПП у младших братьев/сестер (например, мыть руки мамам-папам после смены памперсов у получивших ОПВ детей). Это могло бы уменьшить и это малое число контакных ВАПП. А то ведь большинство думает, что «закапали какие-то капельки и все». Спасибо за терпение :)
22-июн-2011 06:56 pm
Эта мелкая деталь не стоит упоминания в ОБЗОРНОМ посте. Детализировать тему можно до бесконечности и здесь важно расставить приоритеты, чтобы не шугать стращать народ ерундой.
23-июн-2011 12:35 pm
Ну да, я и предполагал что-то подобное. Чтобы панике не способствовать. :)
Еще раз спасибо.
This page was loaded ноя 18 2017, 6:09 pm GMT.