?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ПЛЯСКИ НА МОГИЛЕ КОНА 
28-май-2011 06:03 pm
Бесконечно стыдно за свой народ... Мракобесы и психопатологические демагоги живут во всем мире, но рулят они лишь в России. Игорь Семёнович Кон - не просто великий теоретик, он был провидцем. Предвидел он и эти события. Очень и очень мрачно рассуждал он в последние годы о будущем нашей страны. Я оппонировал как мог, 10 лет... Но все предсказания ученого сбываются как по писанному! Далее цитирую полит.ру:

"27 апреля скончался Игорь Семенович Кон – выдающийся ученый, сыгравший огромную роль в развитии российской социологии, психологии, сексологии, гендерных исследований. Он был не только талантливым и глубоким исследователем, но и очень мужественным человеком, любимым и уважаемым в научном сообществе. Его уход из жизни – воистину невосполнимая потеря.

Игорь Семенович был не только блестящим академическим ученым, но и популяризатором науки, просветителем, человеком с сильной гражданской позицией. Многие его работы вызывали споры – не столько, кстати, в научном сообществе, где он пользовался огромным авторитетом и всегда умел прекрасно аргументировать свою точку зрения, сколько в медийных кругах, и, естественно, в интернете, который по природе своей является самой широкой в мире дискуссионной площадкой. И это неудивительно – Кон имел смелость обращаться к таким сложным, непроговоренным, нагруженным всякой мифологией темам, как происхождение норм сексуального поведения, история сексуальной культуры в России, половое воспитание. Само озвучивание этих тем вызывало панику и неприятие в консервативных кругах, среди людей, свято верящих в то, что научный анализ этих тем порождает массовое падение нравов...



В этом, в принципе, нет ничего удивительного – такие дискуссии и такие моральные паники возникают всегда, когда научное знание ставит под вопрос привычные стереотипы. Удивительно и прискорбно другое, когда выражение точки зрения, все равно какой, превращается в кощунственное глумление над только что умершим человеком, который заведомо не может ответить своему оппоненту. И особенно отвратительно, что это глумление исходит от довольно высокопоставленного священнослужителя, протоиерея Димитрия Смирнова, который позволил себе открыто выразить бурное ликование по поводу смерти ученого.

Дело не только в том, что слова «пастыря» пронизаны злобой, агрессией и невежеством, что ненависть заставляет его в буквальном смысле игнорировать элементарные этические нормы – не говоря уже о христианских. Дело еще и в том, что в нашей общественной жизни сложилась за последние годы своеобразная ситуация – вчиняются многочисленные судебные иски по поводу оскорбления чувств верующих, а вот цинично оскорблять чувства людей, объединенных по какому-то другому принципу, в данном случае – общей скорбью об уходе выдающегося ученого и прекрасного человека, можно абсолютно свободно и безнаказанно. Причем протоиерей делает это от имени всех верующих, даже и не только православных, предполагая, что они поддержат его глумливую эскападу.

Характерно, что в эти же дни другой высокопоставленный православный священнослужитель осудил американцев, ликующих по поводу убийства террориста Бен Ладана, поскольку негоже радоваться смерти человека… Видимо, смотря какого человека.

Трудно предложить, какого эффекта о. Димитрий Смирнов хотел добиться своим видеовыступлением. Если попытаться извлечь какой–то рациональный смысл из его слов, то его беспокоит роль работ И.С.Кона в повышении толерантности к гомосексуализму (предполагая вероятно, что не было бы Кона – не было бы в России и гомосексуализма). Но совершенно невозможно представить себе, чтобы хотя бы один гомосексуал под воздействием этого выступления изменил свое поведение – скорее, такая страстная ненависть и застилающая разум гомофобия может оттолкнуть от церкви не только людей с нетрадиционной ориентацией, но и всех людей, которым неприятны публичные выражения злобы и ненависти, особенно в качестве надгробного слова по только что ушедшему из жизни человеку.

Но эти соображения вряд ли вообще беспокоили священнослужителя – ему просто хотелось «станцевать на могиле врага», оскорбляя его скорбящих друзей и коллег. Можно считать, что эта миссия ему удалась. Хотелось бы надеяться на какую-то реакцию со стороны руководства РПЦ на этот отвратительный и оскорбительный поступок."
Comments 
28-май-2011 02:59 pm
Антинаучный комментарий. Человек сильно отличается от всех остальных видов. Мы можем контролировать инстинкты. Так что ваши размышления не имеют под собой оснований. А те, кто не может контролировать, они поближе к животным.
28-май-2011 03:27 pm
Научный. Контролировать инстинкты человек может лишь при некоторых условиях.

В толпе - не может.
В личном порядке - большая часть реакций всё равно остаётся за инстинктами.
В социальном срезе - у разных людей ОЧЕНЬ разное отношение сознательных реакций к инстинктивным.

Весь XX век это исследовали. Это раньше считалось, что человек = сознание. Куда уж научней-то?
28-май-2011 03:32 pm
Я согласен, что личности это делать гораздо легче, чем толпе. Но почему в направь получается то, что не получается в иранах? Я про терпимость к иному.
28-май-2011 04:46 pm
В Европах с этим получше: они дольше тренировались. Но и там, не успев решить проблем недостаточной толерантности, уже упёрлись по отдельным фронтам в проблему избыточной толерантности. Сейчас процесс назад разворачивается.
28-май-2011 04:57 pm
Потому и получается. Человек — это его окружение. В прямом смысле.
Это не вопрос выбора. Это вопрос поступившей и поступающей информации. Т.е. весь предыдущий опыт + окружение.
28-май-2011 05:06 pm
Это не вопрос выбора.
Есть нюанс. Когда попадаешь в другое окружение или расширяешь старое, появляется возможность выбрать. Обычно вместе с необходимостью это сделать.

Я могу назвать несколько таких моментов из своей биографии, по которым есть (или возможны) тёрки со старым окружением.
28-май-2011 04:44 pm
Само понятия "контроля над инстинктами" - абсурд. Поведение человека или животного до какой-то степени регламентировано врождёнными установками или типичными реакциями. В бытовой обстановке, допустим, человек выглядит так, как будто он не очень жёстко детерминирован. Это совершенно не означает, что он в этот момент "контролирует" инстикты. Просто инстикты ему больше позволяют в таких условиях. А у вас получается так, как будто инстинкты можно преодолеть, если приложить "волевые" усилия. Как я уже писал тут ниже - свободная воля это из области теологии.
28-май-2011 05:00 pm
Кроме инстинктов есть ещё и приобретённые рефлексы (установки, супер-эго и т.п. - термины разнообразны). Это всё формируется на протяжении жизни, как у людей, так и у животных. Именно эту вещь и можно корректировать, как на личном уровне, так и в рамках какой-либо культуры.

Работает не менее жёстко, чем инстинкты: например, инфаркт заработаю, но агрессию удержу в себе.
28-май-2011 05:10 pm
Верно. Тут нет ничего противоречивого. Просто инстинкты эту область не регламентируют, точнее регламентируют нежёстко.
28-май-2011 05:00 pm
а как же инстинкт самосохранения?
28-май-2011 05:35 pm
Так вот чтобы инстинкты не главенствовали над толпой - существуют законы. По которым одним можно проводить акции (парады, шествия), а другим следует стоять мирно и не распускать руки (полиция).
В России законов не существует. Это абсолютно противозаконное общество. Тут кто смел - тот и съел.
28-май-2011 04:26 pm
Да что вы? А за счёт чего люди контролируют инстикты? За счёт свободной воли? За счёт святого духа? И то и другое - из области теологии. Люди это биологический вид у которого инстинкты позволяют очень широкую вариативность действий. И кстати, люди не делают абсолютно ничего такого, что бы не делали другие биологические виды. Вы не найдёте такого примера.
(Удалённый комментарий)
28-май-2011 04:39 pm - Re: ничего такого, что бы не делали другие виды.
По преданию, клизмы изобрёл йог, который сидя на берегу Ганга увидел перелётных птиц, усталых, измождённых. Они садились на берег, набирали в изогнутые длинные клювы воды, и впрыскивали себе в клоаку. После чего извергали помёт, и со свежими силами, отдохнувшие, улетали.
(За что купил, за то и продаю - прочитал эту историю в детстве, 25 лет назад, линка нет :) )
(Удалённый комментарий)
This page was loaded июн 21 2018, 12:53 am GMT.