?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ПЛЯСКИ НА МОГИЛЕ КОНА 
28-май-2011 06:03 pm
Бесконечно стыдно за свой народ... Мракобесы и психопатологические демагоги живут во всем мире, но рулят они лишь в России. Игорь Семёнович Кон - не просто великий теоретик, он был провидцем. Предвидел он и эти события. Очень и очень мрачно рассуждал он в последние годы о будущем нашей страны. Я оппонировал как мог, 10 лет... Но все предсказания ученого сбываются как по писанному! Далее цитирую полит.ру:

"27 апреля скончался Игорь Семенович Кон – выдающийся ученый, сыгравший огромную роль в развитии российской социологии, психологии, сексологии, гендерных исследований. Он был не только талантливым и глубоким исследователем, но и очень мужественным человеком, любимым и уважаемым в научном сообществе. Его уход из жизни – воистину невосполнимая потеря.

Игорь Семенович был не только блестящим академическим ученым, но и популяризатором науки, просветителем, человеком с сильной гражданской позицией. Многие его работы вызывали споры – не столько, кстати, в научном сообществе, где он пользовался огромным авторитетом и всегда умел прекрасно аргументировать свою точку зрения, сколько в медийных кругах, и, естественно, в интернете, который по природе своей является самой широкой в мире дискуссионной площадкой. И это неудивительно – Кон имел смелость обращаться к таким сложным, непроговоренным, нагруженным всякой мифологией темам, как происхождение норм сексуального поведения, история сексуальной культуры в России, половое воспитание. Само озвучивание этих тем вызывало панику и неприятие в консервативных кругах, среди людей, свято верящих в то, что научный анализ этих тем порождает массовое падение нравов...



ПРОДОЛЖЕНИЕСвернуть )
Comments 
(Удалённый комментарий)
28-май-2011 07:41 pm
Ну это ж не Сбербанк, чтобы всем, отметившимся в жалобной книге, отвечать =))
28-май-2011 07:45 pm
Полагаю, что т. н. гомофобы не против самого явления, но просто не согласны признать равные права. Из этой же оперы и дискриминация женщин, помните какое было неприятие женщин за рулём и именно с сексуальным подтекстом.
28-май-2011 07:50 pm
права признаны и без них (формально). Проблема только в том, что ксенофобы у нас еще правее. Они именно против самого явления. По разным причинам.
28-май-2011 07:46 pm
о. Дмитрий Смирнов, видимо, предполагает жить вечно. Раз ему, православному священнику, служащему религии, главный постулат которой - милосердие, не страшно произносить в пространство такие мерзости. Не боится, видать, Страшного суда, православный.
28-май-2011 08:22 pm
Именно: во всех нынешних бедах страны виноват И.С. Кон. Не Горбатый, не младореформаторы, не пьянчужка ЕБН, к которому РПЦ благоволит, не олигархи, зачастившие в "заведения для отведения религиозных потребностей" совсем ни при чём, они "страну спасали".

А уж сколько народу стало геями, прочитав работы Кона!

А первожрец, судя по его видеомонологам, просто тролль и самопиарщик (в его втором видео по теме он знатно сливает с 11.55 :))
28-май-2011 08:29 pm
Не повторяйте чужих глупостей. Геем нельзя стать. Это врожденная детерминанта. Геев всегда и во всех обществах было примерно одинаково (3%). Было так до Кона, будет так и после него. Спите спокойно
28-май-2011 08:44 pm
Если бы не ваш пост - про протоиерея бы и не узнал. Нашел видео, посмотрел. Очень не приятный человек. Желать кому бы то ни было смерти, радоваться по этому поводу. Вот уж низость, даже для того, кто себя "православным" не считает.
(Удалённый комментарий)
29-май-2011 07:09 am
В Библии много чего запрещено, например ношение одежд из смешанных тканей (там же, в Левите). Осужден и онанизм. Так что нынче почти все не в церкви.
29-май-2011 06:19 am
Хм, судя по видео , о. Смирнов четко разделяет "прогрессивное человечество" и "религиозных людей". Кого он относит к "прогрессивным", кроме геев естественно?
29-май-2011 07:31 am
> Бесконечно стыдно за свой народ... Мракобесы и психопатологические демагоги живут во всем мире, но рулят они лишь в России

*записывает*
Гражданин Б. считает, что русские - это особый вид человечества, которые живут по законам демагогии и мракобесия.
29-май-2011 08:45 am - Кажется мне, что у вас клин мозга.
.
29-май-2011 08:45 am - Я уже не раз видел и слышал,
что для фанатика любой религии человечество ограничено его единоверцами. Религия не делает людей лучше, а вот оправдание для мерзких поступуов даёт легко.
(Удалённый комментарий)
29-май-2011 01:12 pm
Как же противно это читать. Мне посчастливилось немного пообщаться с Игорем Семёновичем незадолго до его кончины. Он был настолько интеллигентный и мягкий человек,но чувствовалась, что очень устал, хотя старался не подавать виду. Я бы хотела видет побольше таких мужчин в современном мире, разум которых не зомбирован тупыми стереотипами и традициями прошлого. Хотелось бы, чтобы люди понимали, что мир меняется, и мы меняемся вместе с ним. Но, увы,многих людей с подобнм мировоззрением, как этот церковник, устраивает стоячее болото, от которого отдаёт гнилью.
30-май-2011 06:36 am
Выступление Смирнова - очередное подтверждение факта, что большего для пропаганды атеизма, чем сама РПЦ, у нас никто не делает. Когда злорадство по поводу смерти человека звучит из уст профессионального, так сказать, парвославного - какие мысли возникают о представляемой им организации?
И какой он, собственно, верующий? Разве действительно верующий человек такое высказывание себе позволит?
До чего противно, тьфу...
31-май-2011 09:34 am - Однако Вы тоже слишком категоричны
"Мракобесы и психопатологические демагоги живут во всем мире, но рулят они лишь в России. Игорь Семёнович Кон - не просто великий теоретик, он был провидцем." - Нельзя сказать, что Вы сдержаны в выражениях и хладнокровны в оценках.
Просто Вы считаете, что всякое знание - свет, а священник Смирнов - что не всякое. Похоже, он оценивает деятельность И.С.Кона как очень вредную. Я слушал другие выступления Смирнова по радио, и он произвел впечатление весьма неглупого человека, много реально общающегося с людьми, выслушавшего огромное количество исповедей. Если он рассмативает И.С. Кона как заклятого врага, значит, заслужил это И.С.Кон. Почему же священник Смирнов не простил врага после смерти ("Прости им, Господи, не ведают, что творят")? Ну, значит, далеко ему еще до Христа, как и всем нам.
И.С.Кон, безусловно, талантливый популяризатор. Я в молодости читал его книжку "Открытие Я". Но таких же авторов было много. Потом он выпустил массу книжек по сексологии, одну я даже дочитал до середины. Это было в тему, как и газета "Спид-инфо". Безусловно, медицинская информация там есть, но не она определяла успех издания.
Мы читаем, И.С.Кон - "великий теоретик". Но какие теории он развил? Обратимся к Википедии. Кандидат исторических наук и доктор философских. И история, и философия в советское время были псевдо-науками, научным методом там и не пахло. Похоже, талантливый и трудолюбивый самоучка, получивший доступ к Ленинской библиотеке и занявшийся производством компилятивных работ на интересные ему и другим темы. Переводчик- популяризатор, но никак не "великий теоретик". По какому принципу его равняют с Виталием Гинзбургом, не пойму.
И.С.Кон не имел ни медицинского, ни педагогического образования, ни практики в этих областях, однако почему-то взялся популяризовать знания о сексопаталогиях. В советское время был типичный прием: под предлогом борьбы с буржуазной идеологией рассказывать что в ней интересного (попутно вставляя обличающие фразы). Патологии есть, но пусть ими занимаются специалисты.
Можно конечно считать, что паталогий нет, есть только некоторые особенности человека, вполне допустимые, а оппонентов называть "Мракобесы и психопатологические демагоги". Однако люди, считающие гомосексуализм и педофилию патологиями пока в большинстве.
Священник Смирнов как раз на линии фронта - борьбы за то, кто будет в большинстве. Поэтому зол на И.С.Кона. Мне легче - я могу сказать: "не ведал, что творит". Он ведь не врач, не педагог, не был даже женат, что его занесло в сексологию?
Мне кажется, он был честный и порядочный человек, просто научный азарт подвел. Мир праху его.
31-май-2011 03:45 pm - Re: Однако Вы тоже слишком категоричны
- Ну, значит, далеко ему еще до Христа, как и всем нам.

Прежде всего это значит, что о. Смирнову настолько далеко до Христа, что своими публичными высказываниями он дискредитирует церковь, и уж никак не соотвествует статусу духовного лица.

Кон написал 60 книг, далеко не все по сексологии. Его учебник "Введение в сексологию" издавался миллионными тиражами, других таких прецедентов просто не было в истории страны.

Кон был и популяризатором и теоретиком-исследователем (в области социологии в основном), но эти его труды знают только специалисты. Впрочем, и умение обобщить мировую литературу, отобрать зерна от плевел, выразить суть понятным читателю языком требует полнейшей осведомленности в проблеме. Ведь издается много чего, по большей части мусора.

Кон был академиком академии образования в разделе психология. Образования ему было более чем достаточно, поверьте. Медиком он себя никогда и не считал и в медицинские темы не лез.
3-июн-2011 05:02 am
к сожалению, в женском оргазме он ничего не понимал и писал несусветную чушь, деэинформируя население о том, что он необязателен, и как достичь его непонятно
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded ноя 19 2017, 1:00 am GMT.