?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
СТРАХИ И СТРАСТИ ВОКРУГ ПРИВИВОК 
21-окт-2010 03:55 pm
Замечательную статью написала иммунолог Татьяна Тихомирова! Консолидировала основные сведения о современной вакцинации, изложила коротко и популярно.

Читайте:

   
кликайте по страницам, пока текст не станет большим
Comments 
27-окт-2010 10:48 am
Зря Вы отказываете в нормальности Германии, Франции, Италии, Испании или Финляндии. Сам факт бана метамизола в некоторых развитых странах еще ни о чем не говорит, особенно учитывая то, что основания для запрета были преувеличны. В той же вики:

In 1998, Andrade et al. conducted a meta-analysis to compare epidemiologic studies from 1975 to 1995 and estimated that the excess mortality per million from community acquired cases of agranulocytosis, aplastic anaemia, anaphylaxis and serious upper gastrointestinal complications was 592 for diclofenac, 185 for ASA, 25 for metamizole, and 20 for paracetamol. CIOMS IV in the same year reported the excess mortality risk for the same conditions to be: diclofenac = 5.92; ASA = 2.03; metamizole = 0.20; and paracetamol=0.25. These studies certainly suggest that the risks from adverse reactions to metamizole are similar to those posed by paracetamol, a drug widely reputed to be safe. According to the CIOMS IV conclusion “Newer methods of epidemiological studies have shown that the risk of agranulocytosis (1.7 per million) due to metamizole was exaggerated in the 70’s”.

О том же самом можете прочесть и в документах ВОЗ: http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Js2253e/5.html
27-окт-2010 10:50 am
даже преувеличенный агранулоцитоз не вызывает оптимизма. А кроме того, есть более эффективные и безопасные средства
27-окт-2010 10:51 am
Кроме того, в перечисленных вами странах (несомненно "нормальных") метамизол отпускается ограничено (чаще только по рецепту врача)
27-окт-2010 11:11 am
Естественно. Здесь спору нет.
Профиль безопасности метамизола сравним с таковым у парацетамола (не говоря уже о НПВС), а эффективность в качестве антипиретика несколько выше. Учитывая это, говорить, что метамизол "нельзя" - несколько опрометчиво, имхо. Решает в любом случае пациент, а не врач.
27-окт-2010 03:01 pm
здесь есть разниые мнения. И в тех странах, где метамизол запрещен, считают иначе. Причем заметьте, парацетамол не запрещен нигде. И что-то, глядя на эти страны, я предпочитаю другие НПВС, а при сильных болях в комбинации с кодеином.
27-окт-2010 03:08 pm
Алексей, ну при чем здесь мнения? Есть экспериментальные данные, которые говорят ровно то же самое, что я и написал. От них и пляшем. Медицина, основанная на авторитетном мнении, уже давно канула в лету. В нормальных странах ;-)
27-окт-2010 03:15 pm
Именно, основываясь на доказательные данные, этот препарат и запрещен. И никаких подвижек к восстановлению его на рынке нет
27-окт-2010 05:41 pm
Данные 70-х годов, как уже говорилось выше, переоценили риски, связанные с приемом метамизола. Последующие более качественные исследования продемонстрировали, что он ненамного опаснее, но вместе с тем и эффективнее парацетамола и уж всяко безопаснее, чем НПВС.
Патент на метамизол истек давным давно - его просто экономически невыгодно заново продвигать на рынок, чтобы потом продавать за копейки.
21-ноя-2010 08:22 pm
Однако ж, ВОЗ именно парацетамол рекомендует как золотой стандарт, а ибупрофен, при бОльшей безопасности стандартом не является только из-за рекомендаций не назначать его до 6 месяца жизни?
This page was loaded авг 19 2019, 4:35 am GMT.