?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
СТРАХИ И СТРАСТИ ВОКРУГ ПРИВИВОК 
21-окт-2010 03:55 pm
Замечательную статью написала иммунолог Татьяна Тихомирова! Консолидировала основные сведения о современной вакцинации, изложила коротко и популярно.

Читайте:

   
кликайте по страницам, пока текст не станет большим
Comments 
21-окт-2010 05:10 pm - Да вы правы. Просто статья как бы "научная"
Да вы правы!

Просто статья как бы "научная", и очень неприятно в ней видеть "нечестные приемы", которые допустимы в рекламе, но недопустимы в научном источнике.

Вы согласны, что сравнивать с последствиями осложнений надо не летальность среди заболевших, а произведение вероятности заболеть на летальность(или вред) самой болезни?
21-окт-2010 10:26 pm - Re: Да вы правы. Просто статья как бы "научная"
>>Вы согласны, что сравнивать с последствиями осложнений надо не летальность среди заболевших, а произведение вероятности заболеть на летальность(или вред) самой болезни?

Вероятность заболеть есть функция числа привитых, причем архинелинейная. Во всех задачах такого сорта (теория перколяций) есть критический процент в зависимости от заразности, способов передачи и так далее. До критического процента - эпидемии затухают выкосив немного народу, если непривытых больше - прокатываются по всей популяции. То есть если бы антипрививочники были реально хитрыми и умными, а не идиотами - они бы отказались от прививок и молчали в кулачок, чтобы таких умных больше не было. И они бы с некислой вероятностью поимели бы свой профит. Но когда антипрививочников становится много - они сами устраивают себе экстерминатус.
21-окт-2010 10:52 pm - Re: Да вы правы. Просто статья как бы "научная"
Нет, тут умствовать не надо. Надо просто показывать сколько людей умрет от самой вакцины (прямая связь смерти с вакциной) и от болезни, от которой вакцина эта призвана защищать. При этом можно пояснить, что вероятность заболеть данной инфекцией такая-то (например, каждый 5-ый при неконтролируемой вакцинацией натуральной оспе).
Вообще же эти выкладки имеют значение для популяции в целом, а не для отдельного человека конкретно. Поэтому наиболее эффективны вакцины, где прививают всех, не спрашивая. Например привейте какой-то процент живым полиомиелитом, а там уж привитые начнут вакцинальный штамм распрострянять с испражнениями повсюду, тем самым прививая тех, кто отказался. И вуаля - эпидемии как не бывало! :)

Я бы вообще народу ничего не объяснял (все равно они все тупые :)), а лечил как коров. Но народу отчего-то так не нравится :) Как их не лечи - упорно ползут на кладбище!
21-окт-2010 10:59 pm - Re: Да вы правы. Просто статья как бы "научная"
Я за разумный компромисс между "ветеринарным" подходом и Малаховщиной с мочой Котока внутривенно. Вот, например, мне можно объянять как меня лечить, это быстро и всегда приятно с умным человеком поговорить (со мной то бишь), мочу не применял даже наружно, идеалам материлизма и доказательной медицины (как частного случая экспериментальных наук) - верен.
21-окт-2010 11:02 pm - Re: Да вы правы. Просто статья как бы "научная"
статья не научная совершенно, а популярная. О чем я и написал
20-дек-2010 09:31 pm - Re: Да вы правы. Просто статья как бы "научная"
Anonymous
"Я бы вообще народу ничего не объяснял (все равно они все тупые :)), а лечил как коров. Но народу отчего-то так не нравится :) Как их не лечи - упорно ползут на кладбище!"
Сурово, блин, но справедливо...
This page was loaded окт 17 2019, 3:40 pm GMT.