?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА И МОИ НАЛОГИ 
12-сент-2010 01:13 pm
Прочел сегодня на блоге [info]teh_nomad :


"Как стало известно, 24 августа 2010 года на заседании Правительства Москвы мэр столицы Лужков Ю.М. поддержал предложение своего заместителя Байдакова С.Л. о необходимости предусмотреть в бюджете города Москвы на 2011 г. 19,7 млн. рублей на проведение "государственно-церковных" мероприятий.

В числе финансируемых таким образом проектов назывались выставка-форум "Православная Русь", а также "поддержка общественно-религиозных мероприятий основных конфессий". 

Совет атеистов Рунета считает недопустимым государственное финансирование религиозных мероприятий. Согласно Конституции России, религиозные организации отделены от государства и равны перед законом. Финансирование государством "нескольких основных" (а преимущественно - одной) религиозной организации нарушает этот принцип.

Мы также выражаем обеспокоенность возможностью распространения подобной практики на другие регионы России."

 
ЧТО Я ОБ ЭТОМ ДУМАЮСвернуть )
Comments 
12-сент-2010 01:38 pm
Уважаемый доктор, позвольте с Вами не согласиться. Наука и религия никогда не были враждебны друг другу. Вы, надеюсь, знаете, сколько святых в Православной Церкви занимались врачебной практикой: Святой Великомученик Пантелеимон, Святой Василий Великий, который был величайшим ученым и врачом своего времени; Святитель Лука Войно-Ясеневский, который написал бестселлер "Очерки гнойной хирургии"; Апостол Лука был врачом, знаменитый Паскаль, Менделеев, Павлов и т.д. и т.д.
Сам Господь Иисус Христос лечил людей. О чем Вы говорите! Вся история Православия учит нас этому! Не поленитесь, почитайте немножко про этих Святых.

Пожалуйста, не будьте ТАК категоричны. Если Вы не верите во что-то или в Кого-то, то это еще не значит, что это или Кто-то не существует.

А про Артюра Рембо хочу сказать, что это не самый лучший пример для подражания. Он плохо кончил, как и Бодлер с Верленом. Очень все грустно и печально. Не следует брать их как образцы.
12-сент-2010 01:47 pm
Увы, как правило были и есть враждебны. От Каперников и Галилеев до сегодняшних самых дней.

Я уже писал выше, что мы живем уже не во времена Войно-Ясенецкого и Павлова. Современная наука не оставила место религиозным воззрениям, особенно в медицине.

Что касается Рембо, не вижу ничего худого в его конце (саркома кости). Со всяким бывает... Если же вы о его несносном характере, так многие гении, особенно люди творческие таковы. Именно потому и творят такие гениальные шедевры.
(Удалённый комментарий)
12-сент-2010 02:58 pm
Так ведь элементарно. Религизоной толпой, как и любой другой толпой верящей в какую-то идею управлять всегда гораздо проще чем разобщённой кучкой думающих индивидов.
Хорошо это или плохо - вопрос спорный. Ведь все большие свершения в истории человечества всегда делалились толпой. И для реализации любой, самой гениальной идеи всё равно нужна толпа исполнителей. С другой стороны толпа склонна задавливать любую критику.
Но для правительства, особенно для нынешнего религия - это хорошее средство контроля населения.
12-сент-2010 03:26 pm
ОЙ, ребят, Вы повторяетесь. Одни и те же аргументы. Про патриарха на машине.Что вижу, то пою.

Ну попробуйте Вы понять православных людей. Вы же не знаете внутренную кухню, так сказать.
Почитайте автобиографию Святителя Луки Войно-Ясенецкого. Он не бросил лечебную практику после принятия епископского сана. Сколько страданий он принял ради Христа, а Вы такие вещи говорите. Книжка небольшая, Вам должно понравиться. Почитайте Новый Завет.
Вы же многие вещи от злобы свое

12-сент-2010 03:29 pm
Я не атеист, а агностик, но с вами согласен. Церковь и вообще любой религиозный институт должен сам зарабатывать себе на существование.
12-сент-2010 04:38 pm
Хм. На главной у этих атеистов стоит ссылка на сайт pagan.ru
12-сент-2010 04:53 pm
Всё-таки религия - это инструмент социального менеджмента. И если уж выбирать между исламом и православием, то второе как-то приятнее.

Научное мировоззрение в масштабах большей части общества - увы не светит. В начале 20 века попробовали, не получилось. Пришлось православие восстанавливать, только в атеистической риторике, типа мы истинно неверующие (1,2 заповеди new edition), но кодекс строителя коммунизма (3-10 заповеди) соблюдаем.

Так что вопрос: между чем и чем выбираем-то?

С третьей стороны, удерживать свободу атеизма тоже необходимо при любом раскладе, но это не исключает обозначенного выбора.
12-сент-2010 06:01 pm
Конституцию превратили в туалетную бумагу...
12-сент-2010 06:52 pm
Относительно ученых и науки можно поспорить. религия - дело эмоциональное, а там, где замешаны эмоции возможна не только двойственность , но и тройственность мышления без всякого лицемерия. Флоренский, считался выдающимся ученым, а не только богословом. Как это в нем умещалось - загадка, но свои религиозные взгляды он защищал бесстрашно.

А по поводу налогов полностью согласна. Недавно видела церковь, с небольшой пристроечкой - "тонировка стекол". Причем поставили эту мастерскую прямо перед апсидами, а ведь каждый архитектурный элемент храма имеет религиозное значение. В апсидах алтарь находится. Так что молятся они на тонировку стекол. С другой стороны монастыри всегда имели свои очень хорошо развитые производства, и продовольственные и товарные. И очень неплохо хозяйствовали, а не только пожертвованиями питались. Вот пусть и продолжают в том же духе, не залезая в карман граждан.
12-сент-2010 06:59 pm
Ага, мы вот хозяйствуем, чтобы не побираться и давать возможность пропитания людям, которые никому уже не нужны, кроме Бога, а нас за это "торгашками" ругают. Так что тут, как в бородатом анекдоте, что в шапке будешь, что без - все равно получишь оплеуху.
12-сент-2010 11:00 pm
с общим посылом поста согласна, а вот с тем, что верующий человек не может быть профессионалом в области науки или медицины - никак нет. Надо просто различать слепое следования всем религиозным догматам, в том числе и в тех местах, где идет явное несоответствие сегодняшним представлениям, во многом научным, о картине мира, и веру в то, что на данный момент, скажем так, не может быть познано научными методами (причем в данном случае для меня лично речь идет исключительно о том, что было первичным толчком к Творению, а не о том, как оно происходило, и все последующие религиозные бирюльки). Доказать наличие бога так же невозможно, как и доказать его отсутствие. Наука это просто игнорирует и не занимается подобными вопросами. И правильно делает, ее область - познаваемое и доказуемое. Поэтому я не вижу, где они могут перекрывать друг-друга и конфликтовать, кроме как в головах фанатиков.
13-сент-2010 12:52 am
по-моему, госфинансирование религиозных организаций не только не очень-то законно, но в целом неэффективно и вредно для самих же этих организаций.
13-сент-2010 01:42 am
"Так вот, исходя из вышесказанного, в моей голове возникает вопрос: почему власти полагают возможным тратить мои налоги на раскрутку религий? Почему церковь не довольствуется пожертвованиями своей паствы и лезет в мой атеистический карман против моей воли?"

С моей точки зрения ответ очень прост - государству нужна идеология для оболванивания населения. Коммунистическая идеология себя изжила и поэтому государство перешло на религиозную.

Церковь является обычной капиталистической организацией и будет работать на того, кто даёт ей деньги.

Кроме того, церковь, как "политическая проститутка", будет поддерживать того, кто сейчас у власти, потому что деньги и власть взаимосвязаны.
13-сент-2010 05:59 am
Денег у Церкви более чем достаточно. А в больших городах РПЦ процветает.
Бюджетные деньги на религиозные мероприятия тратить нельзя. РПЦ должна существоать только на собственно заработанные деньги - иначе это еще одна государственная надстройка, которую должен содержать народ. В конце концов введут подушный налог на церковь?
13-сент-2010 06:41 am
Ну, во-первых "кесарево" финансирование для Церкви противоестественно и кстати - противоречит светской Конституции. Во-вторых - мэрия нашего городка счас видимо пытается дружить вообще со всеми, следите за рекламой - кто слдующий? Ну а самое главное - из Вашего поста следует, что и Вы, и молодой французский поэт, и эти ребята, которых он описал - сводите Бога к собесу, Истину - к истине о вещах, которой христианство, по крайней мере, не занимается, а человека - к сложно устроенной вещи, а а это не Бог и не христианство, и не ислам, а просто бегство от личной ответственности, которой, кстати, пронизаны авраамические религии.
13-сент-2010 07:17 am - РПЦ
Anonymous
С православными "батюшками" даже ГАИ не связывается! Видела картину, как мерин с затонированными стеклами мчался по всречной полосе (пересек двойную сплошную). Его остановил ГАИшник, но увидев попа замахал руками - езжайте, езжайте. На мой возмущенный вопрос - почему его отпустили, простой ответ - с православной церковью не связываемся (себе дороже)! Так что перечисление им миллионов - это такая же обналичка бюджетных средств как и все остальное (дороги, медицина и т.д.)
Александра
14-сент-2010 01:50 pm - согласна абсолют, а я обожаю стихи Ю.М. !
Anonymous
Юнна Мориц

Сонет

Тот скотский хутор, вряд ли был он хуже,
чем этот... Взяли первые места
мы всё на той же выставке скота
и оказались в той же свинской луже.

Случился новый поворот винта -
и внутренность развернута снаружи,
она - лишь прежде свернутая туже
все та же, та же скотская мечта,

все тот же визг, и хрюканье, и рык,
и тявканье, и блеянье, и ржанье
над содержаньем ведер и корыт,

и к живодерне дрожкое бежанье,
и зависть к тем же скотским хуторам,
где хлев просторней и дешевле хлам.

www.morits.owl.ru
14-сент-2010 07:57 pm
А разве теофобия (обозначим так
неприязненное отношение к верующим)
привлекательнее той же гомофобии?
Или юдофобии.


Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded авг 26 2019, 12:38 am GMT.