?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ОЧЕРЕДНОЕ УСПОКОИТЕЛЬНОЕ ДЛЯ ХРЮ-ГРИППА 
29-окт-2009 03:44 pm
Совам:



Дополнительно из "вырезанного":

1) Новым штаммом А (H1N1) НЕИЗБЕЖНО переболеют  все, в чьем организме вирус способен "размножаться". Это около 25-35% популяции (в 2-3 раза больше среднегодового показателя). Никакие маски, карантины и другие барьерные методы против гриппов не работают. Работает только специфическая вакцина.

2) Почти все заболевшие перенесут инфекцию в легкой или даже стертой форме.

3) Почти все случаи гриппа в России, как и во всем мире, вызваны именно этим новым "свиным" гриппом. Статистика наша неполна, поскольку подавляющему большинству больных анализов никто не делает за полной их ненадобностью.

4) Ежегодно от гриппа и его осложнений в мире погибает несколько сотен тысяч людей. В России -  десятки тысяч. Поэтому 5 зарегистрированных летальных случаев не должны возбуждать никакой паники. Просто мы впервые стали такие случаи диагностировать и озвучивать.

5) Еще раз перечислю основные группы риска для сезонной вакцинации:
- дети с 6 мес. до 1,5 года (новая моновалентная вакцина против нового штамма показана всем от 6 мес до 24 лет)
- беременные (трусихам читать тут и по-русски на сайте ВОЗ тут)
- лица старше 50 лет (для "свиного" штамма группу риска сотавляют только молодые)
- лица с хроническими болезнями, повышающими риск развития дыхательной и сердечной недостаточности при гриппе (спрашивайте вашего врача)
- медики

6) Пить Тамифлю и ингалировать Релензу ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ не нужно. Их имеет смысл применять только ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ в первые 48 часов от начала лихорадки 39С и выше. Пить при каждом чихе глупо и накладно. Эффективность в любом случае ограничена: облегчение симптомов и сокращение длительности болезни на 1-2 суток.

7) Все прочие препараты и снадобья, включая ВСЕ отечественные "противогриппозные" препараты СОВЕРШЕННО НЕЭФФЕКТИВНЫ. Так называемые "иммуномодуляторы" - чистейший фуфломицин. Не спонсируйте мошеннический фармапром! Лучше потратьте ваши деньги на полноценное питание.

На Первом канале сегодня также прошло ток-шоу "Судите сами" по гриппу. Говорили много лишнего, иногда делали грубейшие "проплаченные" ляпы (типа "Арбидол - отечественный аналог Тамифлю"), директор института Гамалеи Александр Гинзбург (человек, впрочем, далекий от науки и тем более клинической медицины) нес пургу про "иммуномодуляторы". Но в целом смысл тот же: паника избыточна, а вакцинироваться группам риска все же надо. Резюме передачи читайте здесь.

Только что (вечер, 30 октября) послушал заявление по ТВ директора НИИ Гриппа академика Киселёва. Лишний раз поразился малограмотности наших академиков. Ну, оговорку типа "ибубруфена" (это он об ибупрофене) можно списать на волнение и возраст, хотя у любого нормального медика название этого препарата вшито в подкорку. Но вот очередная пурга с рекомендациями по профилактическим препаратам просто убивает! Особенно добило заявление, что сезонная и новая моновалентная вакцина должны делаться с интервалом в 15 дней, а никак не одновременно. Поясняю, что это правило соблюдается только в отношении 2-ух живых вакцин (такое сочетание вообще маловероятно!). Одновременно можно и нужно делать 2 инактивированные или живую с инактивированной (хотя живую я вообще не рекомендую). Читайте на сайте ВОЗ (и академику туда же!).

В связи с множеством вопросов из Украины поясняю: 

Лишь треть погибших от пневмонии пострадали от гриппа. У прочих пневмония была вызвана другими причинами. Просто для подтверждения диагноза требуется время. То же было и в Мексике прошлой весной (большинство умерли, как оказалось, не от гриппа, а просто одновременно со вспышкой). Учитывая, что в Украине грипп достиг эпидемического уровня, приведенные в прессе цифры совершенно обычны для ежегодной эпидстатистики.
Напомню, что пневмония является лидирующей причиной смерти в мире, в развитых странах она на 5-6 месте. Для паники нет ни малейших оснований!

Очень достойная статья украинского коллеги Е.О. Комаровского здесь.



Если у вас родились вопросы, посмотрите в предыдущих постах по теме:
- про прививки: http://botalex.livejournal.com/43764.html
- про "насколько опасно?": http://botalex.livejournal.com/42038.html
- из предсказаний прошлой весной: http://botalex.livejournal.com/37131.html и еще одно хрю-шоу - http://botalex.livejournal.com/38458.html
Comments 
29-окт-2009 03:56 pm
А с чем им еще ездить, если наши идиотские власти, не взирая на возмущение всей научной общественности и экспертов ВОЗ, закупили совершенно неэффективный Арбидол в качестве стратегического запаса?! В нашей стране движут откаты! Если я договорюсь с чиновником на хороший откат, то могу провести в госпоставку абсолютный мел и воду для лечение хоть раковых больных, хоть гриппа! :(
30-окт-2009 07:41 am
http://infox.ru/03/body/2009/10/28/Byez_paniki__gospoda.phtml :

Эффективен ли арбидол и ремантадин при лечении нового гриппа, или тратиться на препарат за 1800 рублей — Геннадий Онищенко сказал: «Отечественные препараты эффективны.Та линейка, которая утверждена в стандарте лечения гриппа — она эффективна и для H1N1. Конечно, могут быть особенности в разных регионах. Все-таки в стране две разновидности — один китайский штамм, другой — европейский. И поэтому, степень эффективности может быть различной. А Тамифлю, как оказалось, дает всего два дня эффективности».
30-окт-2009 08:12 am
"...А Тамифлю, как оказалось, дает всего два дня эффективности" -- это как понимать?
30-окт-2009 02:32 pm
а как это можно иначе понимать. Как написано, так и надо понимать :) Не 2, а 1-2 дня, т.е. 1,5 в среднем
30-окт-2009 02:30 pm
Онищенко говорит то, что диктует корпоратив. А я к нему, слава Богу, не принадлежу, а потому смело могу заявить. Нет ни единого отечественного препарата эффективного для лечения гриппа.

Ни арбидол, ни римантадин для нового гриппа не эффективны. Римантадин эффективен против многих других штаммов, но этот препарат не мы изобрели.
1-ноя-2009 04:32 pm
Можете сослаться на какие-то исследования? Я к тому, что многие пользовались арбидолом раньше и он как будто работал.
Понимаете, получается патовая ситуация - Онищенко и Киселев говорят "да", Вы говорите "нет". Когда средний читатель видит эти два мнения, у него просто нет никакого критерия, чтобы выбрать из них правильное. Кроме личного отношения и установок. Поэтому, если есть, возможность, обоснуйте Ваше утверждение о том, что арбидол неэффективен - не в терминологии "отката", а как-то ближе к самой медицине ))

Спасибо!
1-ноя-2009 09:56 pm
Не хотите попросить Онищенко обосновать эффективность арбидола? Ведб именно так, а не иначе надо ставить вопрос. Эффективность препарата надо обосновать и докахать для начала. Ни того, ни другого для этого снадобья не существует.

В сеть можно много всякой ерунды выкладывать, и для людей непосвященных она может выглядеть довольно наукообразно. Поэтому фанатам арбидола я ничего доказать не смогу, ибо они необходимыми знаниями не обладают.

Насчет патовости скажу, что если кто-то засомневается при такой агрессивной (что само по себе противозаконно для лекарственного рецептурного средства) рекламе, - это уже большая победа :)
8-ноя-2009 04:12 pm
Вы литературу современную читаете или как?
Рекомендую обзор: Arbidol: A Broad-Spectrum Antiviral Compound that Blocks Viral Fusion http://www.ingentaconnect.com/content/ben/cmc/2008/00000015/00000010/art00006
Могли бы поднатужиться и почитать ссылки с PubMedа.
А то создается впечатление ангажированности ваших опусов.
8-ноя-2009 05:05 pm
уже не раз прочитано и обсуждено. Очень слабая и малограмотная работа
8-ноя-2009 05:50 pm
Кхе. Обзор литературы это "Очень слабая и малограмотная работа". :) Ценю юмор. А чего же стоит ваша писанина?

Если исключить личные мотивы, можно преположить только стандартную практику небольших откатов врачам от фармакорпораций. Сколько вам с Thamiflu перепадает?
8-ноя-2009 06:38 pm
не обзор литературы, а работа по вашей ссылке. Неужели не понятно.

Только человек очень далекий от практической медицины может фантазировать, что Рош, при их миллиардных доходах, станут что-то платить блоггеру :))) Уж если кому и платить, так это ВОЗу, на чьем сайте только этот препарат, да еще Реленза и фигурирует
8-ноя-2009 06:02 pm
И еще. Жду вашей статьи в научной периодике с опровержением результатов всех статей цитированных в обзоре, "доктор".
12-ноя-2009 11:23 am - проходила мимо
Прошу прощения, просто вопрос на логику, не связанный с медициной. А как статья от апреля 2008 года доказывает эффективность препарата (без разницы какого) для штамма вируса, который появился на год позже?

Мне кажется странным, что Вы начинаете разговор с обвинений в некомпетентности, при чем в достаточно грубой форме. Особенно учитывая, что не обладаете должным образованием, чтобы об этой компетентности судить.

Если вам вдруг померещится - не хотела Вас задеть ни в коем случае. =)
12-ноя-2009 02:50 pm - Re: проходила мимо
о каком именно препарате и о какой статье речь?

где вы усмотрели грубость?

С чего вы решили, что у меня не достаточно образования и знаний для элементарнейших клинических суждений, которые я высказываю, и уж тем более для прочтения и цитирования рекомендаций ВОЗ, которые обсуждены в этом посте?
13-ноя-2009 08:01 pm - Re: проходила мимо
Помоему вы не поняли о чем пишет botalex и вовсе не поняли о чем пишу я.
This page was loaded ноя 19 2019, 9:53 pm GMT.