?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
АМОРАЛЬНЫЙ СЕКС. ЧАСТЬ 1. 
19-окт-2008 02:55 am
Задумывались ли вы, отчего мы склонны всем и каждому навязывать собственные моральные убеждения? До хрипоты спорим, во что следует одеваться, какой политический строй предпочитать, с кем и каким образом совокупляться... ;

В частности, почему нас так волнуют чужие сексуальные драмы?

Ответ на вопрос кроется в самой сути морали как определенного общественного договора, если хотите - кодекса неких правил и норм группового поведения. Эти нормы и правила призваны способствовать выживанию популяции в целом. При этом мораль может работать только при одном условии: большинство особей должно быть идти в нужном направлении, что достигается через воспитание традиционных ценностей, стандартов и правил.


Рафаэль Ларко Херрера (основатель музея в Лиме, где экспонируется этот мастурбирующий мертвец) посчитал это изображение моралистическим назиданием, настолько его мышление было зашорено  христианскими табу. Что же касается древних моча, вылепивших эту фигурку, они и знать не знали о мифе про Онана.

Мораль, как правило, опирается на объективно существующие факторы выживания вида. Например, люди всегда знали, что кровосмесительные (близкородственные) браки плохи. Чем именно они плохи, наши пращуры вряд ли могли сформулировать. Их неприятие кровосмешения базировалось на древних архитипических табу, не сознаваемых в то время мыслью. Не понимая сути, наши предки подкрепляли мораль легендами и мифами. Однако с развитием генетики всё прояснилось: при близкородственном скрещивании накапливаются одинаковые гены, в том числе и вызывающие рецессивные заболевания. Чем разнообразнее гены потомства, тем оно жизнеспособней, и наоборот. Те же, кто осмеливался нарушить закон природы, горько расплачивались, производя на свет больных или уродливых отпрысков. Достаточно взглянуть на королевских особ, запечатленных кистью Веласкеса и выставленных сегодня в Вене или Мадриде. Можно вспомнить и о несчастье наших Романовых: близкородственными браками обусловлено появление редкой генетической патологии (гемофилии) у царевича Алексея.

С точки зрения эволюционной целесообразности можно подкрепить чуть ли не каждую религиозную заповедь и любое положение общественной морали.

Однако не все так гладко! Табу уходят корнями в тысячелетия, высечены на скрижалях нашей подкорки, они ригидны и с трудом поддаются корректировке. А потому при столкновении с новой реальностью, которая регулярно обновляется, рождается конфликт поколений.

Так, моральный принцип моногамии, порожденный поздним кроманьонцем, имел целью 1) препятствовать распространению венерических болезней (сифилиса, главным образом) и 2) укреплять семью, где жена и дети немощны и всецело зависят от мужа и отца.

Теперь, когда появились презерватив, противозачаточные средства, антибиотики, а женщины приобретают все большую экономическую независимость, моногамия стремительно утрачивает свою актуальность. Результат – конфликт поколений, церкви и светского общества и вообще полный когнитивный диссонанс в голове каждого второго обывателя.

В наше время стремительного прогресса и неизбежного «покорения природы» мораль, выношенная многими тысячами поколений предков, устаревает все чаще и все быстрее. А к этому мы не всегда готовы!

Исключения, впрочем, встречались всегда. Местами эволюция шла иным путем, и в отдельных популяциях вырабатывалась своя "местечковая мораль". Так, христианские миссионеры были весьма поражены обилию близкородственных браков «в законе» в ряде Африканских племен. Сегодня мы можем объяснить это явление. Оказалось, что инцест приводил к накоплению в племени гена талассемии – несмертельного заболевания крови. Когда 10 000 лет назад в Африке появилась малярия, талассемия пришлась как нельзя кстати: плазмодий не поражает людей с этим заболеванием. Поэтому исконная мораль в этом частном случае оказалась биологически невыгодной, а инцест узаконивался.

Но христианская мораль, как и любая другая, не допускает разночтений, ибо ГРЕШНО! За грех учитывается любое отклонение от предписанного и исключений религиозное мышление не предусматривает. Я уже как-то цитировал на этот счет Левит. Узколобость и врожденная ксенофобия, взращенная племенной моралью, зачастую делает ее носителей нетерпимыми ко всякой инаковости. И в том наша великая эволюционная трагедия, плата на социальный ароморфоз! Достигнув небывалого прогресса, мы де факто упразднили многие статьи морального кодекса. Дабы обуздать разжигание ксенофобий, мы вынуждены на скорую руку формировать НРАВСТВЕННЫЕ НОРМЫ, противоречащие ВЕКОВОЙ МОРАЛИ. Ярчайший пример – толерантность к гомосексуальности. Действительно, феномен сексуальных практик между мужчинами существовал всегда, свойственен он и нашим собратьям приматам и другим млекопитающим с развитой центральной нервной системой (тем же дельфинам). Однако в большинстве новейших популяций Homo sapiens гомосексуальные практики табуировались. Так было и в христианском и в исламском мире. Причины все те же – профилактика инфекций и укрепление института семьи. Но вот сегодня это табу , как, впрочем, ни раз случалось в истории, утратило актуальность, и тут же стали вырабатываться новые нравственные положения о толерантности к геям и законы, защищающие их права. Так во многих развитых обществах сегодняшняя нравственность разошлась с традиционной моралью, иными словами моральное стало безнравственным.

Справедливости ради надо заметить, что табу на гомосексуальность существовало далеко не во всех исторических популяциях. Этим летом мне довелось ознакомиться с культурой мочика (моче), некогда процветшей на севере перуанского побережья. Среди раскопанных изображений совокупляющихся людей абсолютное большинство – "противоестественные" акты. Известнейший исследователь этой ранней перуанской культуры Кристофер Доннан отметил, что в искусстве мочика не представлены действия, которые приводили бы к оплодотворению и последующему деторождению. Он утверждает, что в тех случаях, когда детали достаточно различимы, показаны только анальные половые акты. Как свидетельствуют этнографические данные, католические священники семнадцатого века обнаружили преобладание гомосексуальных практик над гетеросексуальными и получили из Рима инструкции, предписывающие искоренять такие небогоугодные действа. По-видимому, содомские изображения в религиозном искусстве этого народа (а искусство традиционных обществ, в основном, связано с религиозными верованиями и ритуалами) можно рассматривать как важный механизм ограничения рождаемости в регионе, где сезонная неравномерность осадков, урожаев и доступных рыбных ресурсов могла быть решающей для выживания. Во всем мире ограничения в ресурсах данного ареала предъявляли требования как к культуре народа, так и к его сексуальному поведению. Например, общепринятым в мире считалось половое воздержание в течение трех лет после родов, чтобы младенец не умер от недоедания, когда его мать вновь станет беременной, и другой ребенок займет его место у груди. Такое поведение следует рассматривать уже как культурный механизм ограничения рождаемости, не сопряженный с гомосексуальной ориентацией (т.е. эти сексующиеся мужчины были, собственно, гетеросексуалами).


Глиняные фигурки. Культура Мочика.

Однако сие «безобразие» никоим образом не укладывалось в рамки христианской морали, ибо в христианском мире, где одна эпидемия и мор сменяли другую, проблемы перенаселенности не возникали. А что у христиан не укладывалось в рамки их морали, впихивалось в прокрустово ложе религии.

Во всем мире христиане искореняли всё отличное от их представлений о моральных нормах. На каждого Гогена, восхищающегося простотой нравов таитянок, находились орды агрессивных религиозных фанатиков. Даже многое повидавший капитан Джеймс Кук так и не научился терпимости и всецело осуждал таитян, описывая их как самый развращенный в мире народ. За свое непочтение к аборигенным традициям Кук в итоге поплатился жизнью на Гавайях в феврале 1779 г. Однако культура таитян полностью деградировала: колонизаторы-христиане принудили их носить неудобные одежды, запретили татуировки (см. тот же Левит), «непристойные» танцы, даже на серфинг было наложено вето, поскольку таитяне рассекали волны голышом.


Таитянский юноша c "греховными наколками" (фото из книги Ж. Барбьери "Tahiti Tattoos").
"...не делайте надрезов на теле вашем и не накалывайте на себе письмен" (Ветхий Завет, Левит).


Та же печальная участь постигла сотни других культур и народов. А ведь таким образом нарушался главный постулат эволюции: разнообразие – залог гомеостаза и выживания вида. Если одна популяция начинает доминировать над другими, все особи гомогенизируются и генетически и культурно. В итоге наступает деградация вида в целом.., но, хочется надеяться, случится это не завтра.

Пока же предлагаю вам улыбнуться этой картине, украшающей кафедральный собор в Куско – столице инков:


«Тайная вечеря» Маркоса Запаты. Картина выполнена в европейском стиле с видимым влиянием культуры андских индейцев. Зрителю явствует Иисус с учениками, преломляющий…морскую свинку :)

Comments 
19-окт-2008 01:29 pm
Предположение о том что несовпадение будет меньше в высших слоях основано на анонимных опросах, согласно которым, чем выше социальный слой, тем чаще изменяют мужья, и тем реже - жены.

Конечно не исключено что жены высших просто больше врут даже в анонимных опросах. Также не исключен и более интересный вариант, что жены высших реже изменяют, но при этом чаще беременеют от любовников, так что общий процент несовпадений такой же. Но оба эти варианта мне предствалются не очень вероятными, тем более что есть биологическая причина по которой такое несовпадение должно быть выше среди низших социальных слоев.
19-окт-2008 02:01 pm
Врать другим и даже себе заставляет все та же мораль. Люди из высших слоев, как правило, более "моральны", а потому менее откровенны и больше врут (парадокс какой! :)

Вообще, к таким опросам надо относиться скептически, хотя никто не умоляет их заслуг (типа работ Кинзи). Сегодня у нас есть ДНК-тестирование, так что вся правда давно математически рассчитана и социально расслоена;)
19-окт-2008 02:14 pm
//к таким опросам надо относиться скептически//

Я и отношусь. Известно например что в таких опросах среднее количество гетеро секс-партнеров выходит разным для мужчин и женщин. Т.е. люди врут.


//Сегодня у нас есть ДНК-тестирование, так что вся правда давно математически рассчитана и социально расслоена;)//

Да, конечно, ДНК- методика существует; но вот конкретных исследований с её использованием по этому поводу мне пока не встречалось, кроме того исследования на солдатах, которое я уже упомянул.
19-окт-2008 04:57 pm
Есть работы, даже по московскому центру, но их не принято широко освещать, дабы не подрывать основ, так сказать ;)
19-окт-2008 05:56 pm
Было бы интересно взглянуть на результаты. А также на то, откуда они брали исходные данные, на западе именно в этом проблема: у солдат берут ДНК в обязательном порыдке для опознавания, а вот получить ДНК большого количества случайных гражданских лиц, да ещё и их потомства не предстваляется возможным.

Вы не знаете, в сети чо-нибудь есть про эти исследования?
19-окт-2008 06:03 pm
Я напрямую общался с деятелями, которые экспертизами занимаются. Там много всяких данных накопилось. По тем же катастрофам хотя бы.
19-окт-2008 06:11 pm
Ага, понял. Интересьненько.
This page was loaded апр 21 2019, 1:01 am GMT.