?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
РАЗЖИЖАЕМ МОЗГ И СВИНИНУ 
29-май-2018 11:18 pm
На сайте Минздрава опубликовали рекомендации для врачей по лечению ишемического инсульта. Ну что тут скажешь?.. Походящее молодежное определение — грёбаный стыд. Cтаршее поколение называет такое вредительством. Я же, пожалуй, остановлюсь на набившем оскомину "мракобесии".

По сути, министр здравоохранения, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук и, между прочим, врач-невролог, Вероника Игоревна Скворцова, продвигая подобные опусы, совершает несомненное преступление против своего народа. Здесь она не просто очередной раз толкает свои личные откатоёмкие фуфломицины — глицин (простейшая аминокислота, неспособная проникать из ЖКТ прямо в мозг!) и "Семакс", но и одобряет практически всю отечественную фуфлофармакологию. Нашими экстрактом страданий крови молочных телят ("Актовегин"), жидкой свининой ("Церебролизин"), замаскированным под заумный этилметилгидроксипиридина сукцинат "Мексидолом" и прочими "ноотропами" (неизвестное больше нигде в мире понятие), которые не тянут даже на БАД, мы смешим весь цивилизованный мир. А маразм крепчает с каждым новым министром...



Тот же "Актовегин" с 2011 г.  запрещён запрещён FDA для продажи, импорта или применения в США и одновременно в Канаде, не одобрен к применению в качестве лекарственного средства во всех странах Западной Европы, в Австралии и Японии, но в минздравовском опусе получает весьма выский уровень убедительности В (уровень достоверности – 2а)!

Как повелось, отечественная фармпромышленность зарабатывает миллиарды долларов на подобных снадобьях, имея при этом мощнейшую коррупционную поддержку Минздрава. В таких условиях грамотный невролог, да и любой другой специалист, автоматически становится диссидентом.


Экстракт опуса

Для желающих полечить/полечиться чем-нибудь рекомендую качественно откомментированный перечень фуфломицинов.

P. S.: На ишемические приходится около 80% инсультов — важнейшей причины смерти в России.


Comments 
30-май-2018 05:10 pm
Речь не о финансах. И до Дженнера предприниматель попытки вакцинироввть живым вирусом оспы, вот только летальность была высокой. И не надо сравнивать столь отделение периоды развития медицинской науки. Накопление опыта тогда шло эмпирические путем, а сейчас в распоряжении врачей и учёных огромное количество вспомогательных технологий.
30-май-2018 05:59 pm
И каковы успехи? Где прорывы в медицине благодаря именно её доказательности? Чтобы не было расхождений в понимании термина "прорыв", кратко объясню. Прорыв, это радикальное изменение, нарратив, меняющий фундаментальный подход к лечению или профилактике. Прорывом было открытие асептики и антисептики - операции стали проводится без гнойных осножнений, открытие наркоза - возможны стали такие оперативные вмешательства, о которых раньше хирурги не могли и мечтать, например, пересадка сердца, эра антибиотиков - ясно без комментариев.
Укажите мне на пример прорыва, который был сделан благодаря доказательной медицине.
30-май-2018 08:30 pm
Генные технологии в качестве примера сходятся? Эмбриотехнологии, в том числе и ЭКО, икси и прочие.
30-май-2018 08:39 pm
"Доказательная медицина" и всё с ней связанное появилась в 1990 году. Искусственное оплодотворение в 1978 году. Клонирование овцы оказалось неудачным. Так о каких успехах вы говорите? Возможно, генная инженерия? Допустим. Но какое отношение она имеет к доказательной медицине? Что в ней, этой инженерии, нужно доказывать?
"После этого не значит вследствие этого".
This page was loaded ноя 18 2019, 10:26 am GMT.