?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
РАЗЖИЖАЕМ МОЗГ И СВИНИНУ 
29-май-2018 11:18 pm
На сайте Минздрава опубликовали рекомендации для врачей по лечению ишемического инсульта. Ну что тут скажешь?.. Походящее молодежное определение — грёбаный стыд. Cтаршее поколение называет такое вредительством. Я же, пожалуй, остановлюсь на набившем оскомину "мракобесии".

По сути, министр здравоохранения, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук и, между прочим, врач-невролог, Вероника Игоревна Скворцова, продвигая подобные опусы, совершает несомненное преступление против своего народа. Здесь она не просто очередной раз толкает свои личные откатоёмкие фуфломицины — глицин (простейшая аминокислота, неспособная проникать из ЖКТ прямо в мозг!) и "Семакс", но и одобряет практически всю отечественную фуфлофармакологию. Нашими экстрактом страданий крови молочных телят ("Актовегин"), жидкой свининой ("Церебролизин"), замаскированным под заумный этилметилгидроксипиридина сукцинат "Мексидолом" и прочими "ноотропами" (неизвестное больше нигде в мире понятие), которые не тянут даже на БАД, мы смешим весь цивилизованный мир. А маразм крепчает с каждым новым министром...



Тот же "Актовегин" с 2011 г.  запрещён запрещён FDA для продажи, импорта или применения в США и одновременно в Канаде, не одобрен к применению в качестве лекарственного средства во всех странах Западной Европы, в Австралии и Японии, но в минздравовском опусе получает весьма выский уровень убедительности В (уровень достоверности – 2а)!

Как повелось, отечественная фармпромышленность зарабатывает миллиарды долларов на подобных снадобьях, имея при этом мощнейшую коррупционную поддержку Минздрава. В таких условиях грамотный невролог, да и любой другой специалист, автоматически становится диссидентом.


Экстракт опуса

Для желающих полечить/полечиться чем-нибудь рекомендую качественно откомментированный перечень фуфломицинов.

P. S.: На ишемические приходится около 80% инсультов — важнейшей причины смерти в России.


Comments 
30-май-2018 10:29 am
Вы не полностью понимаете бизнес такого рода, извините.
Стратегическая цель таких компаний - отнюдь не снижение расходов на медицину.

Чтобы понять, представьте мысленно, что в силу открытий и разработок стоимость всех лекарств упала, скажем, на 20%.
Вы легко осознаете, что доходы акционеров страховой компании упадут, и возможные расходы её на менеджмент уменьшатся.

А теперь представьте такое - стоимость медуслуг в США упала, скажем, в 20 раз.
Вы понимаете, что в такой ситуации вообще существование страховых компаний окажется под угрозой? В них будет интерес только для страховки от очень дорогих и редких ситуаций.

Отсюда вывод - Ваша надежда на страховые компании в данном вопросе неосновательна.
Разумеется, страховая компания заинтересована в снижении локальных расходов - но при конфликте со стратегическими интересами результат очевиден.
30-май-2018 11:16 am
Замените в своих рассуждения медицинские услуги на телекоммуникационные и вы легко сможете обосновать, почему стоимость мобильной связи никак не могла упасть в 20 раз раз за последние 20 лет.
30-май-2018 01:36 pm
Не совсем так. В телекоммуникациях есть много альтернатив, которые создают конкуренцию.
Рекомендую:
"20 лет смс - Рынок и госрегулирование (блестящий пример сравнения)"
( https://gonchar.livejournal.com/22472.html )
15-июн-2018 01:55 pm
Рекомендовать ссылку на свой же журнал как минимум неприлично. И причем здесь госрегулирование вообще?

Рынок телекоммуникационных услуг в США до середины 90-х был заполнен услугами трёх гигантских игроков. Монополизирован он был еще сильнее, чем биофарм.
15-июн-2018 04:16 pm
Я полагаю, что это считается неприличным только в тех журналах, хозяевам которых важны рейтинги и прочая подобная чепуха.
В обычном же мире это не просто не неприлично, это нормально и иногда обязательно - давать ссылки на свои работы, в которых обосновывается или обсуждается предмет дискуссии.
30-май-2018 11:18 am
Вы какие-то удивительные построения высасываете.

Покажите мне хоть одного идиота - страховщика, который платит там, где можно не платить.


30-май-2018 01:42 pm
Повторю - Разумеется, страховая компания заинтересована в снижении локальных расходов - но при конфликте со стратегическими интересами результат очевиден.
30-май-2018 12:04 pm
страховая компания блеать какое отношение к доходам фармбизнеса имеет, дурачек? ей наоборот чем дешевле тем выгоднее, они даже стимулируют пациентов на выбор дженериков тарифными планами, когда дженерик оплачивается 100%, а оригинал например только на 50.
30-май-2018 01:43 pm
Жаль, что Вы не поняли текста. Может, попробовать подумать, выбросить мат из головы и т.д.?
Не так сложно на самом-то деле.
30-май-2018 05:49 pm
ты тупой что ли или чо, если в страховых планах так и пишут что брендовые лекарства в отличие например от дженериков покрываются не полностью.
30-май-2018 06:21 pm
Ну вот зачем отвлекать меня? Открываю, читаю - и всё то же.
Займитесь чем-нибудь, что Вас хоть в чём-то поднимет. Брань с незнакомцем - вряд ли.
31-май-2018 02:52 am
Девушка, имейте совесть. Попросил ведь.
К сожалению, ЖЖ не даёт возможность мне блокировать информацию о Ваших комментариях.
Вы мне неинтересны, я Вам, полагаю, тоже. Так давайте расстанемся - не приставайте уж.
Всего доброго!
31-май-2018 02:19 am
высосал из пальца предположение и прицепил к нему набор букв под названием "вывод". Логик, едреныть.
This page was loaded ноя 17 2019, 11:47 am GMT.