?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ОБ ЭПИДЕМИЯХ СПИДа И НЕВЕЖЕСТВА 
5-ноя-2016 04:01 pm
Сильно беспокоит уровень отечественной журналистики. Падает не по годам, а по месяцам. Волка кормят ноги, а журналиста — рейтинговые сенсации. В погоне за рейтингами недобросовестные журналисты не заморачиваются первоисточниками, мнением экспертов, корректностью цитат. Вот и на прошлой неделе в России прозвучали три дутые сенсации — про объявление эпидемий ВИЧ в Екатеринбурге и гепатита А в Пермском крае и про открытие гепатотоксического эффекта энергетических напитков. До этого еще была совсем уж смешная страшилка про грядущую эпидемию гонг-конского гриппа.



А НА САМОМ ДЕЛЕ:Свернуть )

Comments 
5-ноя-2016 04:45 pm
Заместительная терапия ненужна. Раздавать надо герычь, чтобы быстрей сокращать популяцию идиотов в стране.
6-июн-2017 10:32 am
Шерлок Холмс клал под язык кокаин. И чо? Иль ты хочешь переспорить автора этих строк?
5-ноя-2016 04:50 pm
Сегодня день ВИЧ какой-то. А эта заметка: В Норвегии начали бесплатно распространять лекарство, эффективно предотвращающее ВИЧ — в порядке или с ней тоже что-то не так?
5-ноя-2016 05:20 pm
Вроде, всё корректно: в Норвегии в группах риска (т. к. наркоманам, секс-работницам и работникам) будут выдавать довольно эффективный препарат для профилактики ВИЧ-инфекции. У него есть свои серьезные побочные эффекты, конечно. Ранее он был одобрен для лечения и для пост-экспозиционной (экстренной) профилактики.

Обычным гражданам этот препарат ни к чему. Гораздо безопаснее и надежнее использовать презерватив, если мы о профилактики полового пути передачи.
5-ноя-2016 05:27 pm
Спасибо.
5-ноя-2016 05:48 pm
Почему в стране нет лепры? Потому что всерьёз с ней боролись и сейчас строго в резервацию на проживание-лечение. Вот если б со СПИДом так- это был бы реально серьёзный подход по сохранению здорового государства. А так- просто наивняк властей что в их буржуйской резервации это не появится.
5-ноя-2016 05:58 pm
C лепрой серьезно не боролись. Микобактерия лепры сама по себе утратила былую патогенность в процессе естественного отбора (хотя больных в мире хватает и сегодня). А теперь еще её и лечить умеют. Что касается России, у нас буйствует другая микобактерия - туберкулеза.

Edited at 2016-11-05 18:00 (UTC)
5-ноя-2016 06:09 pm
Непонятно, причём тут воцерковление? Чиновники?
Попы и паспортистки должны раздавать на улице презервативы?
То же с абортами.
Что за нелепые баталии, когда то, что должно быть крайней мерой, объявляется пустяком.
Ценить своё здоровье и себя - кто должен учить? "Уж конечно не пилот".

Хотя бы брошюрку со страшными картинками для школьников сделали бы, что ли.
Мне, кстати, вручили такую в поликлинике. Пока сидела в очереди, прочитала, хотя и так знаю. А народ не хочет и заглядывать, отказывается, выбрасывает в урну. Вот в чём беда.
5-ноя-2016 06:39 pm

Полностью разделяю ваше мнение.
Уровень образования падает давно, от этого проблема с компетенциями специалистов во всех сферах. Что медицина, что ВПК, что религия. Странно, что низкий уровень знаний о здравоохранении врач объясняет воцерквлением.  Кесарю кесарево, а Божие Богу:)

5-ноя-2016 06:20 pm
скажите, а может ли такое быть, что ВИЧ всегда присутствовал в популяции homo sapiens - но вот выявлять его научились только в последние 30 лет? Больные СПИД умирают, в основном, от туберкулеза и гепатита? Так они и раньше мерли в масштабах. Как ВИЧ повлиял на смертность - вот что интересно.
5-ноя-2016 06:53 pm
Извините, что вмешиваюсь)
На этот вопрос ответить достаточно просто: зная предшественника ВИЧ (HIV), это ВИО (SIV), можно определить генетическую разницу между ними. Зная скорость мутации, можно определить, когда SIV мутировал в HIV, и это приблизительно 1920 год. Безусловно, люди могли заражаться SIV и раньше, но нужной мутации не происходило. Сейчас бытует мнение, что необходимо было последовательное многократное заражение человека SIV. Такие ситуации действительно бывали в Африке: африканцы убивали и разделывали обезьян на еду. Пораниться во время данной процедуры достаточно легко.
Другое достаточно известное мнение заключается в том, что тогда в Африке ВИЧ-инфицированные часто умирали от оспы, что некоторым образом сдерживало развитие пандемии ВИЧ.
Рискну предположить, что если бы ВИЧ существовал в среде людей достаточно долгое время, в результате человечество бы приобрёл к нему иммунитет (как приобрело иммунитет к PtERV1)
5-ноя-2016 06:38 pm - Про Кофе
У меня есть много данных (серьезные исследования), что кофе как раз таки полезен именно для печени, в том числе против рака печени.

Однако почему-то у нас тиражируется мнение что кофе вреден.

Так же кофе снижает риск "decrease the risk of diabetes, Alzheimer’s disease, depression, Parkinson’s disease, chronic liver disease, and cancer"

Так же про мате (Yerba Maté) имеются данные, что вызывает рак, поэтому этот напиток крайне опасен.

p.s. ссылки на исследования могу дать, однако все есть на Pubmed'е



5-ноя-2016 07:06 pm - Re: Про Кофе
Да, есть данные, что кофеин обладает некоей гепатопротекторной активностью. Однако, не очень серьезные исследования все же.

Кофе точно не полезен для здоровья. А что касается вреда, то вредны только высокие дозы кофеина: примерно более 5 чашек эспрессо (400 мг кофеина) в день при эпизодическом таком употреблении, и более 3 чашек (200 мг) в день при ежедневном употреблении. Развивается зависимость, страдает цнс и сердечно-сосудистая системы. Но это приблизительные данные. В реальности всё зависит от возраста, состояния здоровья, массы тела, наконец.
5-ноя-2016 06:46 pm
" совершенно не важно, синтетический он (кола, всяческие окрыляющие ред буллы) или растительного происхождения (натуральный кофе, чай, мате, гуарана) — действие на организм совершенно одинаково."

Вот здесь абсолютно не согласен.
Тот же кофе, кроме кофеина имеет в своем составе более 1000 других нутриентов, поэтом воздействие может быть совсем иное, чем просто выделенного кофеина.
Одни нутриенты могут усиливать (синергия) или нейтрализовать вредное воздействие других нутриентов.
Поэтому растительное происхождение предпочтительней синтетики.
5-ноя-2016 06:55 pm
Последняя фраза не следует из предыдущих. Потому что дополнительные ингредиенты с тем же успехом могут быть вредными. Не всё, что натуральное, полезно. Приведу лишь несколько примеров натуральных веществ, которые жизнь не продлевают и состояние здоровья не улучшают: батрахотоксин, аконитин, ботулин, рицин... Последний — хуже синтезированных химиками боевых отравляющих веществ: если против зарина или VX есть антидоты — атропин и скополамин, то отравление рицином безусловно смертельно, и противоядий не существует.
5-ноя-2016 06:52 pm
В общем, когда медицинскую проблему переводят в плоскость «ндравственности и целкомудрённости», получается, что ни проблема не решается, ни уровень оной ндравственности не становится выше.
5-ноя-2016 07:19 pm
Уровень нравственности точно не повышается
5-ноя-2016 07:27 pm
Статистика коварная штука. Один есть котлеты, а другой капусту. А вместе они едят голубцы, что и отмечает статистика. Так вот, чтобы реально отобразить существующее положение, и разделить голубцы на мясо и капусту, нужно делать срез по слоям. С голубцами это более детальная статистика по группам доходов.
В данном случае с ВИЧ необходимо разделить на возрастные группы. Имеется такая?
Вот тогда волосы зашевелятся, ибо самая репродуктивная группа будет иметь не 1% зараженных, а все 10.
5-ноя-2016 07:40 pm
Один из важнейших показателей – статистика по беременным, и она учитывается в первую очередь. В 20 регионах России это > 1%
5-ноя-2016 07:45 pm
а у нас в Беларуси пропала вакицна от гепатита А. первую прививку ребенку сделали в полтора года, а ревакцинацию уже не смогли. а минздрав - оп - и вычеркнул ее из списка прививок. нет вакцины - нет проблемы(
5-ноя-2016 08:57 pm
>>поскольку наши власти были сфокусированы на воцерковлении и оглуплении подданных, несколько лет назад эпидемия вышла на генерализованную стадию, превысив показатель зараженности населения в 1%<<

Поясните пожалуйста, каким образом воцерковление способствует распространению СПИДа?

На мой взгляд, оно наоборот препятствует расширению эпидемии, поскольку церковь выступает против беспорядочных сексуальных связей, осуждаемых как прелюбодеяние.

Группами риска по ВИЧ, как известно, являются другие группы населения, такие как наркоманы и гомосексуалисты. А они к воцерковлённости, как известно, не склонны.
5-ноя-2016 09:30 pm
Прямым: РПЦ сильно препятствует сексуальному просвещению в школах. Это как минимум. Это очень большая проблема.

То, что церковь отстаивает моногамию, на практике в наше время НИКАК не работает, а вот запрет на сексуальное воспитание работает явно и негативно.

Про группы риска у Вас очень устаревшая информация (прочтите пост внимательно). Эпидемия в России давно вышла за группы риска. Среди зараженных уже половина — обычные граждане, заразившиеся в результате гетеросексуального контакта. А геи у нас вообще существенной роли в эпидемии не играют (среди ВИЧ-инфицированных их около 2-3% всего).

Так что пора хвататься за голову, учить детей безопасному сексу (презерватив имеется в виду, а не пожизненная верность одному партнеру, конечно), выделять средства на антиретровирусную терапию, решать вопрос с инфицированными наркоманами и т. д.
(Подозрительный комментарий)
5-ноя-2016 10:09 pm - СПИД это деньги в первую очередь.
В прошлом году у товарища тесть умер от рака. Приехали санитары забирать в морг и поинтересовались от чего умер, после чего сказали, что у нас в Петербурге 9 из 10 умирают раковые больные. У меня мама и все её родные братья и сестры умерли от рака. Так что ВИЧ или СПИД это вообще не проблема!!! Я почти 20 лет назад разговаривал со специалистом-медиком КМН, который мне рассказывал, что идет эпидемия спида и через 2-3 года у меня будет 3-5 друзей больных вич. На сегодняшний день, я "знаю", что у знакомой девушки брат болеет спидом, ну так он наркоман героиновый с 25-летним стажем, который сидел в тюрьме раз 5. Вы знаете какой процент заболеваемости??? Так вот на сайте спида.нет читал 10 лет назад: для "принимающей" стороны в сексе вероятность 8 на 1000 при незащищенном сексе и это на заинтересованном в популяризации борьбы со спидом, то есть реальная вероятность еще меньше и вы называете это проблемой.
6-ноя-2016 08:29 am
От рака умирают, конечно, не 9 из 10, а гораздо меньше. Больше всего россияне умирают от инфарктов и инсультов. Кроме того, рак — преимущественно проблема естественного старения. ВИЧ же попадает преимущественно молодёжь с изначально здоровым телом. Наконец, рак совершенно непобедим, чем дольше будут жить люди, тем больше будет рака. А ВИЧ можно профилактировать и лечить так, что инфицированный проживёт столько же, как и без инфекции.
6-ноя-2016 07:07 am
Насколько вероятно заразиться в больницах/поликлиниках (с учетом отношения наших "правителей" к медицине, и, соответственно, медиков к нам) при сдаче крови, лечении зубов и т.п.?
6-ноя-2016 08:30 am
Вполне вероятно. И чем выше заболеваемость в популяции, тем вероятнее. Много ли заражаются в реальности, достоверно не известно, ибо доказать па практике почти никогда не реально.
6-ноя-2016 09:57 am
"Сильно беспокоит уровень отечественной журналистики" а вы не чешите.
6-ноя-2016 10:47 am
Гы-гы-гы ты крут, ты бог шюток и йумора га-га
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded май 22 2019, 3:34 pm GMT.