?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ОПЕРА-ЦИЯ «ТАНГЕЙЗЕР» 
4-апр-2015 06:32 pm
Тем, кто новосибирского "Тангейзера" не смотрел (то есть практически всем нам) будет интересно прочесть открытую публикацию на ФБ-странице Ларисы Барыкиной, искусствоведа и музыкального критика, эксперта "Золотой маски":

«Значит так. Мир не без добрых людей, и мне-таки удалось посмотреть постановку оперы "Тангейзер". Ту самую. В записи. Сразу предупреждаю, откуда взяла – обещала не раскрывать.

Первое впечатление сильнейшее. Абсолютно внятное, логически осмысленное высказывание. Тема: художник и его творчество. Причем творчество не как упоительный процесс, полный свершений и открытий, а как адски мучительное, разрушительное наваждение, кара и мука, ведущие к непониманию окружающих, тотальному одиночеству, социопатии.

Да, вместо певца-миннезингера Тангейзер и его «коллеги» становятся кинорежиссерами, а их ристалище – соответственно престижным кинофестивалем в Вартбурге. Да, здесь художник не мечется между двух огней, любовью земной и возвышенной (Венера становится артисткой в снимаемом им фильме, а Елизавета – его матерью и арт-директором фестиваля), он здесь беспредельно одинок, и лишен какой-либо любовной линии намеренно. Но как же увлекательно все придумано и поставлено! Удивляет даже не режиссерская вольность Кулябина по сочинению нового сюжета (да мало ли в мире режиссеров-придумщиков!), а степень и качество его воплощения на сцене. Во всем и всеми. Артистами, хором, массовкой. Приличный каст (Дмитрий Ульянов - отлично!).

Ясно, что работала мощная и креативная команда. И всю дорогу не покидала мысль, что этот спектакль удивительным образом предвосхитил и предсказал все, что потом произошло. Творец всегда рискует быть подвергнутым остракизму.

А вот теперь про всеобщий шум.




На фото – афиша оперы, она кого-то оскорбляет? Что за бред несут многочисленные ее хулители? Да, был еще скандальный постер фильма «Venusgrotte», который собственно и снял герой оперы. Этот постер (реплика афиши известного фильма «Народ против Ларри Флинта») появлялся на несколько секунд в первых двух показах. Потом его убрали, в связи со скандалом. Все! Скажу больше. Те, кто говорят, что посмотрели спектакль в записи, и он их чем-то там «оскорбил», намеренно лгут. На видео разглядеть спускаемый сверху постер практически невозможно, свидетельствую. Значит, всем намеренно подкладывали эту картинку, выдавая ее за афишу спектакля и «концентрат замысла» постановщиков!

Кстати, еще вчера думала, что Кончаловский просто был введен в заблуждение, но после объявления планов Кехмана (Андрон будет переносить в Новосибирск своего туринского «Бориса Годунова») сомнений не осталось. Все, кто вовремя подсуетился и «осудил» – свои дивиденды за это получат.

Итоги чудовищны. Несмотря на решение суда. Спектакль убит. Серьезный директор, не сдавший спектакль и всех остальных, – уволен. Театром приходит рулить сами знаете кто

Но добило меня вчерашнее шоу Соловьева, на которое я наткнулась случайно, услышав слово «Тангейзер»… Это было нечто! Героически держались Андрей Максимов и особенно Марина Давыдова (за рейдера – отельное спасибо), но общий ор, иезуитство ведущего, подтасовки и вранье всех остальных, включая бананового директора и человека в рясе… Их напор, мелочные идейки на предмет финансирования искусства, не просто неуважение людей театра, презрительное к ним отношение – в общем, я в оторопи до сих пор.

Куда плывем и что нам ждать...»

Я тоже считаю, что в последнему предложению знак вопроса не требуется...

Comments 
4-апр-2015 08:33 pm
Следуя вашей логике концертов Макаревича вообще быть не должно, а они вполне есть. Как же так?

Процитируйте где я говорил про налоги. Я слишком хорошо знаю российскую систему налогообложения чтобы даже не заикаться о том что на мои налоги что-то там делается несмотря на то что налогов плачу миллионы.

Инициатором этого случая было не государство. Провокационные действия режиссером были сделаны осознано. Поддерживать клерикальные зрелища не требуется, но зачем поддерживать провокацию верующих?
4-апр-2015 08:46 pm
Причин тому, что они есть, может быть несколько. Думаю, они действуют в комплексе:
1. Достал недостаточно сильно.
2. Есть опасение набросить чрезмерно. По этой причине, например, Навальный не сидит. Если бы не вышло тогда после приговора несколько десятков тысяч на улицы - уже бы сидел. А как вышло - быстро приговор пересмотрели.

Вы говорили о том, что театр государственный и государство само решает на кого деньги тратить. Деньги государства - это налоги (в той или иной форме).

Скажите, а если атеист носит футболку "Бога нет" - он провоцирует православных? А любитель Cannibal Corpse или из более свежего Power Wolf какой-нибудь - с соотв. атрибутикой? А сатанист с соотв. атрибутикой? А православный своим крестиком кого-нибудь провоцирует? Ведь эти действия предпринимаются ими осознанно и могут не нравится многим. Являются ли они в силу сочетания этих двух факторов провокацией? А преподаватель философии, рассказывающий о научном методе - провоцирует ли он верующего? И нужно ли его гнать из гос.вуза, чтобы не поддерживать провокатора?
4-апр-2015 09:07 pm
Налоги. Но если вы посмотрите на структуру доходов бюджета, то становится очевидно что это не ваши налоги (если вы конечно не Газпром/Роснефть). НДФЛ там и через лупу не разглядишь.

Атеист и сатанист, несомненно, провоцируют. Это их личный выбор, но государство не может финансировать массовую закупку таких футболок.
Научный метод познания к слову не противоречит религии. Космологическая сингулярность и изотропность вселенной довольно неплохо сочетаются с творением. Поэтому до тех пор пока профессор не начнет рисовать похабные картинки с Христом гнать его не надо.
4-апр-2015 09:43 pm
Газпром и роснефть - госконторы, разрабатывающие национальные недра, являющиеся общим достоянием всех граждан.

А православный атеистов провоцирует? Почему вы этот вопрос как то обошли. Провоцирует ли атеистов строительство новых храмов? Публичные мероприятия религиозные? Публичное ношение религиозной атрибутики?

Научный метод принципиально противоречит религии. Вы бы хоть в википедии про него почитали, чтобы получить представление о предмете разговора. Как минимум, потому что он опирается на эмпирические данные, а эмпирических данных о существовании бога мы, наиболее вероятно, не получим никогда. И по сию пору точно не получили. Поэтому, руководствуясь научным методом, выходит, что бога нет.
4-апр-2015 10:01 pm
От этого налоги Газпрома не становятся вашими налогами. Ваши налоги - это то что уплачено лично вами.

Чем атеиста провоцируют храмы и православные? Они никаких символов атеизма не оскверняют (за неимением)

Я не даром сослался на космологическую сингулярность и изотропность. Оба факта подтверждены эмпирическими данными. В следствии принципа причинности факт творения вполне сочетается с современной наукой. А изотропность вселенной говорит об очень точном подборе начальных параметров вселенной. Если взять деизм то бог после творения не участвует в жизни вселенной, но разве это говорит о его несуществовании?

Edited at 2015-04-04 22:03 (UTC)
4-апр-2015 10:23 pm
Деизм несовместим с христианством.
5-апр-2015 05:44 am
Вообще-то есть такое течение как христианский деизм
5-апр-2015 06:58 am
А почему вы думаете, что в финансировании новосибирского театра нет ничего, что уплачено мной? Вы точно в курсе, что доход от НДФЛ не направлялся на финансирование театров?

Они провоцируют атеиста на негодование от того, что в ХХI по одним улицам со мной ходят религиозные агрессивные мракобесы. И их по возмутительному недосмотру не лечат.

Существование молнии подтверждено эмпирическими данными. Можно ли из этого факта в рамках научного метода сделать вывод, что молнии кидает Илья-пророк, который по небу на колеснице едет?
5-апр-2015 12:05 am
> Поэтому, руководствуясь научным методом, выходит, что бога нет.
Да ну что вы, а можно поинтересоваться, это как именно вы им руководствовались в данном случае?
5-апр-2015 06:54 am
Конечно, можно.

Нет экспериментальных данных, которые бы однозначно подтвердали наличие бога или хотя бы позволили это предположить в качестве верифицируемой гипотезы. И вряд ли такие данные когда-либо будут.
5-апр-2015 06:05 am
До подтверждения Герцем существования радиоволн, судя по вашему "научному методу" их не существовало?

Влиял ли "научный метод" на наличие радиоволн в Древней Греции, например? Или для вас отсутствие доказательств является доказательством отсутствия?

Можете ли вы допустить, что во Вселенной есть другие явления не воспринимаемые нашими органами чувств и проявляющие себя вне диапазона чувствительности существующих приборов?

Можете ли вы предположить, что человеком никогда не будет создано оборудования регистрирующее нечто, что существует, но не проявляет себя?

5-апр-2015 06:52 am
Вот как Герц от религии подтвердит наличие бога экспериментально - тогда и поговорим. Только вряд ли это когда-либо произойдет.

А фантазии о том, сколько всего во вселенной существует пока незарегистрированных явлений - это в церковь. А то ведь как понять - нафантазировал гражданин явление или нет, если оно себя никак не проявляет? Никак.

Я не просто могу допустить неполноту наших знаний - я уверен, что наши знания никогда не будут полны. Но это не повод бородатных фей изобретать.

Вот идете, исследуйте новые земли. И упираетесь в бурное море. Что за горизонтом - вы не знаете. Лодки, способной переплыть это море, у вас нет. Какие выводы исходя из этого можно сделать о землях за горизонтом? Никаких. Там, может, вообще земли нет. И уж тем более не стоит стоять на берегу и распространять фантазии о том, что там, за горизонтом есть страна с молочными реками и кисельными берегами, коровы по небу летают, а на облаке бородатая фея сидит. Из нашего незнания загоризонтной ситуации никак не следует наличие там земли, молочных рек, летающих коров и прочего. Доплывем - узнаем. Не доплывем - так и останемся в неведении.
4-апр-2015 10:37 pm - НДФЛ?
вы, батенька, пиздобол.
НДФЛ в фед бюджет вообще не идет, он идет в бюджеты субъектов.
а в консолидированном бюджете НДФЛ - 7,95%
НДПИ, к примеру, 9,89%. Налог на прибыль - 4,93%.

атеист и сатанист провоцируют ровно в той же мере, что и христианин, мусульманин и иудей.
потому что нет у трех последних никаких особых прав.
5-апр-2015 05:24 am - Re: НДФЛ?
Зачем приводить данные консолидированного бюджета если известно что театр финансируется из федерального?

Права у всех одинаковые. Все одинаково имеют право на защиту себя и своих ценностей от оскорблений. К примеру, зарывание мертвецов в цемлю - это религиозный обряд, но уверен даже вы будете против осквернения могил. Хотя казалось бы мертвецам все равно.
5-апр-2015 08:55 am
Очень разумно пишете, согласна с вами. Намедни в одной дискуссии говорила практически то же самое: государство не может финансировать провокационные действия. А провокация была, и не только в плакате, а в самом сюжете, в который зачем-то была введена фигура Христа в совершенно оскорбительном для верующих контексте. Причем, цель такого изменения сюжета - не ясна, выглядит как эпатаж ради эпатажа.

Однако, учитывая, что Кулябина позвали в столицы, а Мездрича уволили, я подозреваю, что операция была спланированная и именно против Мездрича.
This page was loaded окт 16 2019, 2:38 pm GMT.