?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ФАРМАГЕДДОН ПО-РУССКИ 
4-ноя-2014 06:16 pm
Наблюдаю за очередным обострением в реформировании отечественного здравоохранения. Действительно, Россия впереди планеты всей по числу врачей-специалистов на душу населения (чего не скажешь о медсестрах) и по избыточности больничных коек (оборот которых стремятся повысить затягиванием обследования, да и просто стационируют амбулаторные проблемы, лишь бы не сократили), но главная проблема всё же в другом.

Об этом заговорили вчера на 1 Канале в дебютном выпуске «Теории заговора». Как и в любой другой отечественной телепередаче, было немало неточностей и страсть-нагоняющей пантомимы ведущего, однако, наконец-то, была затронута и суть. А заключается эта суть в том, что:

А) Здравоохранение наше ориентировано не на эффективность, а на сервисность, заключающуюся в разводе пациентов на деньги путем удовлетворения их запросов.

Б) Запросы российских пациентов формируются недобросовестной рекламой фармакологических компаний, а те в свою очередь опираются на антинаучные представления и подходы к лечению ряда «популярных» заболеваний, не поддающиеся искоренению с советских времен.



Россия стала важным рынком сбыта всевозможных фуфломицинов для ряда крупных компаний. Сначала на производстве неэффективных снадобий проспециализировался фармрынок СССР и дружественных соцстран Восточной Европы, а затем, когда уже был сформирован оболваненный потребитель, сознательно и убежденно требующий малоэффективных или устаревших препаратов, а то и «лекарств» от вовсе несуществующих болезней, — подключились и крупнейшие фармкомпании Западной Европы, переориентировавшиеся целые направления под загадочного российского больного. Money talks, как говорится.

И, скажу я вам, изменить существующее положение дел куда сложнее, чем запретить курение в общественных местах. Достаточно посмотреть телевизор, чтобы понять — реклама фуфломицинов доминирует над всеми прочими товарами (косметикой, автомобилями, бытовой техникой). И действительно, фармакологическое лобби — страшная сила, сравнимая разве что с нефтегазовым сектором.

За всю историю СССР и постсоветской России в стране не было создано ни одного эффективного оригинального лекарственного средства по причине развала фундаментальных наук. Доказательная медицина у нас в страшном загоне и эта ситуация опять же на руку фармкомпаниям. Фармкомпании манипулируют сознанием масс не только с помощью бессовестной рекламы, но и подкупают чиновников и консультантов Минздрава и различных ведомств, добиваясь внесения неэффективных средств в стандарты лечения, в обязательный для закупки всеми аптеками Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов и даже в учебники для медвузов.

Огромный урон национальному здравоохранению наносит и ужасающая коррупция — чего только стоила россиянам принесшая фуфлоделам более 4 млрд долларов эпопея с фуфломицином №1 от мадам Арбидол (так в народе называют госпожу Голикову), который до сих пор агрессивно рекламируется на всех каналах, несмотря на заявления специалистов о его полнейшей неэффективности! (подробнее здесь и здесь)

Положение дел усугубляется тем обстоятельством, что по-прежнему почти любой препарат в России можно приобрести без рецепта, что расширяет возможности сбыта всяческой байды до полнейшего фармагеддона.

Наконец, добавьте в адский котел значительную долю подделок действительно эффективных лекарственных средств и огромное число некачественных дженериков, формуемых на наших фармзаводов из сырья, закупаемого у далеко не лучших производителей Индии и Китая.

Обязательное подтверждение эффективности препаратов в процессе добросовестных клинических испытаний — главный ночной кошмар отечественного фармбизнеса и прикормленных чиновников. Честно говоря, мне и самому страшно представить, что произойдет с экономикой страны, изыми мы сейчас из оборота весь фуфломицин (а это подавляющее большинство продаваемых у нас лекарств) — закроются вездесущие аптеки, умрут с голоду самые «популярные» наши болезни-мифы (остеохондроз позвоночника, дисбактериоз, вегето-сосудистая дистония, уреаплазмоз и т.п. и т.д.), впадут в когнитивный диссонанс не только сами пациенты, но и очень многие врачи, знающие о медицине немногим больше своих подопечных.

В общем, телепрограмма пролила бальзам на сердце, однако ждать существенных и тем более скорых подвижек не приходится.
_________________________________________________

В ПЕРЕДАЧЕ ПРИНЯЛИ УЧАСТИЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СПЕЦИАЛИСТЫ:

профессор Василий Викторович Власов — своего рода Дон Кихот отечественной медицины, активно продвигающий принципы доказательной медицины, неутомимый борец с фуфломицинами, основатель Общества специалистов доказательной медицины;

Профессор Павел Андреевич Воробьев — президент Общества фармакоэкономических исследований, зам. председателя Формулярного комитета Российской академии наук, зав. кафедрой гематологии и гериатрии в Первом МГМУ им. И.М.Сеченова. С ним я недавно имел удовольствие обсудить лихорадку Эбола, а заодно и проехаться по Арбидолу по ОТР (см. видео здесь);

Александр Леонидович Мясников – главврач КБ №71, бывший главврач Кремлевской больницы при Управлении Делами Президента РФ;

Профессор Ольга Анатольевна Пустотина — кафедра акушерства и гинекологии c курсом перинатологии РУДН (см. персональный сайт)

и даже профессор Барри Маршалл — воистину великий человек, доказавший, что в большинстве случаев язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки вызвана деятельностью бактерии Helicobacter pylori, за что был удостоен в 2005 году Нобелевской премии. Открытие Маршалла развеяло мифы о том, что язву вызывают стрессы и неправильное питание, и заставило пересмотреть подходы к лечению язвенников во всем мире, включая Россию. Благодаря этому человеку миллионы людей смогли позабыть о своей проблеме, пройдя однократный и непродолжительный курс лечения, включающий антибиотики (см. Википедию).

БЫЛИ ПОМЯНУТЫ ДИАГНОЗЫ-МИФЫ, О КОТОРЫХ ПОДРОБНЕЙ ВЫ МОЖЕТЕ ПРОЧИТАТЬ В МОИХ ПОСТАХ:

  • чистые мифы:

дисбактериоз кишечника
уреаплазмоз

  • подмена понятий:

эрозия шейки матки
остеохондроз позвоночника


Comments 
6-ноя-2014 02:43 pm
Я отлично понимаю, почему выписываются бесполезные препараты. Вот только не надо гнать про недорого. Масло туи - 400 рублей в аптеке. Гомеопатия как любое разводилово дешево не стоит. Ей богу, лучше б чай из малины и молоко с медом прописывали.
6-ноя-2014 03:56 pm
низзя доктору чай из малины выписывать :-), а вот пить - самое оно при простуде, как любое теплое питье полезно. Не знаю, куда вам масло туи велели употреблять, но 400 руб. - что-то сильно дорого, пузыречки с маслами в аптеках вроде подешевле стоят. Может типа капать в теплую воду, "насытить фитонцидами воздух". Может спать ребенку получше в хвойном аромате (тока не сильно, а то наоборот, раздражать будет)... Не думаю, что врач имеет какую-то прямую выгоду от таких вещей и руководствуется корыстью. Просто вынужден искать баланс из серии "не навреди" и успокой нервозную мамашку с больным ребенком, которая неизвестно как среагирует, если сказать то, что надо сказать. Но в любом случае, не думаю, что рекомендацию про тую вам преподносили как единственные и непременный атрибут выздоровления, скорее так, из серии "что можно поделать". Так что ни разводом, ни сильно уж глупостью это не назовешь. По большому счету вам дали то, что вам было нужно и можно в такой ситуации - внимание, успокоение (посмотрели, нет ли чего более серьезного, чем простуда) и все без особых перекосов. Ну вот лично я как-то так вижу действия врача.
Ну и кстати - масло туи - это масло туи, никто его не позиционирует как лекарство. А функции масла туи оно выполняет нормально :-)
8-ноя-2014 10:43 am
Это не ЭФИРНОЕ масло туи, а гомеопатический препарат. Его в нос детям предлагается капать, для лечения насморка (насморк - маслом, бггг, чо ж не клеем-то). Не знаю, сколько оно сейчас стоит, но гомеопатия действительно дорогая.

Вообще с двумя детьми сейчас уже знаю, чтО из выписанного врачом покупать не нужно, про неизвестное - лезу в интернет, особенно на РМС. У нас с врачом как бы негласная договоренность: она не докапывается до меня, принимали ли мы весь этот список лекарств, я не пристаю к ней с претензиями по поводу этого списка. А вот та врач, что оскорбилась на отказ от анаферона, была случайной (на летнем отдыхе); к счастью, я могла консультироваться по телефону с врачом, уважающим доказательную медицину, и она так дистанционно нам и обследования назначила, и диагноз предварительный выставила, и лечение от "обиженного" педиатра заменила, это при госпитализации оказалось правильным (именно назначенный телефонным педиатром антибиотик нам и кололи потом). Так что настойчивость в продвижении анаферона коррелировала с... эээ... не шибко высокой грамотностью врача.
This page was loaded июл 22 2019, 4:05 am GMT.