?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
БАЛАБОЛА ПРО ЭБОЛУ — РЕЦИДИВ 
2-ноя-2014 02:26 pm
Снялся в двух ток-шоу на тему лихорадки Эбола. Тема уже было отлихорадила, да вот случился информационный рецидив на почве трёх вторичных заражений от больных, завезших инфекцию из африканских очагов в Европу и в США. И хотя такие случаи не стали какой-то неожиданностью, нашлось немало заинтересованных сторон, чтобы дополнительно покошмарить ими народ.

Весьма показательным хитом стала гибридная политико-конспирологическая тема «Эбола — биологическое оружие», ну и, понятно, в создании этого вселенского зла был обвинен Госдеп США, ибо оно очень даже в тренде. Сугубо этой забавной теме было посвящено ток-шоу «Слово за слово» на телеканале «МИР».

Снимок экрана 2014-11-02 в 14.06.08
Кликните на картинку для просмотра видеозаписи.

Справка: Биологическое оружие — это патогенные микроорганизмы или их споры, вирусы, бактериальные токсины, а также заражённые ими животные (например, вши), и средства их доставки (ракеты, управляемые снаряды, автоматические аэростаты, авиация), предназначенные для массового поражения живой силы противника, сельскохозяйственных животных, посевов сельскохозяйственных культур. Является оружием массового поражения и запрещено согласно Женевскому протоколу 1925 года.

Исходя из данного определения, возбудитель лихорадки Эбола менее всего подходит в качестве кандидата на биооружие, ибо:

  • Не имеет ни одного пути передачи из применимых в создании биооружия. Эболавирус не передается ни по воздуху, ни с водой, ни с насекомыми-паразитами. Втирать зараженные человеческие жидкости в ранки на коже и в слизистые оболочки противника совершенно не реалистично.

  • Вирус очень неустойчив в окружающей среде (т.е. вне тела).

  • Не существует эффективных этиотропных средств для профилактики и лечения лихорадки Эбола, тогда как любое биооружие может быть применено только тогда, когда такие средства имеются для защиты собственной стороны.

  • Вирус лихорадки Эбола распространен в дикой природе и прописан он в телах фруктоядных летучих мышей-крыланов, которые и являются исконным его резервуаром. Поскольку сами крыланы, как правило, от эболавируса не страдают, можно утверждать, что эти животные сосуществуют с этим патогеном не одно столетие. То, что лихорадку Эбола открыли только в 1976 году, отнюдь не означает, что вируса не существовало в природе раньше.

  • Наконец, существует достаточно широкий ассортимент инфекций, которые отвечают всем критериям биооружия. В передаче я привожу в пример одну из таких инфекций — натуральную (черную) оспу, которую удалось полностью победить с помощью массовой вакцинации, но возбудители которой все еще сохраняются в рамках паритета в России и в США.

Программа «Слово за слово» строится на споре двух сторон, поэтому пришлось немного агрессивно парировать доводы оппонентов. Подивила Ирина Ермакова, являющаяся как бы доктором биологических наук — я не впервые сталкиваюсь в нашей стране с феноменом, когда наделенный учеными степенями человек не владеет своим предметом даже на уровне средней школы. Но в целом некоторые оппоненты путали понятие биологического оружия с оружием информационным, экономическим и т.п., а потому в спор ввязались просто по добросовестному недоразумению.

Обо всех примененных "оружиях" зашла речь уже в более серьезном ток-шоу по телеканалу ОТР. Было очень приятно пообщаться с на редкость интеллигентным ведущим и с конгениальными собеседниками. Собрались люди из разных областей, но обладающие понятийным мышлением и здравой логикой, т.е. способные к интеллектуальной проработке любой темы.

Здесь мы коснулись различных аспектов заболевания. Думаю, всем вам, дорогие друзья, будет интересно!

Снимок экрана 2014-11-02 в 14.11.01
Кликните на картинку для просмотра видеозаписи.

Для тех, кто интересуется азами по лихорадке Эбола, следует начать свой интернет-сёрфинг с сайта CDC: http://www.cdc.gov/vhf/ebola/pdf/is-it-flu-or-ebola.pdf


Comments 
2-ноя-2014 08:46 pm
Какая разница, эти же люди искренне считают, что ГМО - это яд! У них своя картина мира, где под словом "эбола" может скрываться что угодно.
3-ноя-2014 12:55 am
разница в чем? и о каких "этих же людях" вы ведете речь?
3-ноя-2014 09:42 am
Скажу так - я не верю, что от объяснений что-то изменится. Поэтому нет разницы - вести научно-просвет. работу, не вести - все равно те, кто веруют в заговор и биологическое оружие на основе Эболы, найдут новые доказательства заговора, лишь бы звучало пострашнее и картинки поярче были.
Конкретно тут под "эти люди" - слепо верящие в жуткую опасность Эболы и "невидимую руку", "кому выгодно".
3-ноя-2014 12:22 pm
А что именно должно измениться, как по-вашему? Что ставить целью? Информирование людей, исчезновение инфекционных заболеваний в природе или что? Если Вы об информировании, то заранее известно, что большинство людей не обладает понятийным мышлением, поэтому всегда рассчитываем на более интеллектуальное меньшинство.
This page was loaded июн 19 2019, 3:14 am GMT.