?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
БАЛАБОЛА ПРО ЭБОЛУ — РЕЦИДИВ 
2-ноя-2014 02:26 pm
Снялся в двух ток-шоу на тему лихорадки Эбола. Тема уже было отлихорадила, да вот случился информационный рецидив на почве трёх вторичных заражений от больных, завезших инфекцию из африканских очагов в Европу и в США. И хотя такие случаи не стали какой-то неожиданностью, нашлось немало заинтересованных сторон, чтобы дополнительно покошмарить ими народ.

Весьма показательным хитом стала гибридная политико-конспирологическая тема «Эбола — биологическое оружие», ну и, понятно, в создании этого вселенского зла был обвинен Госдеп США, ибо оно очень даже в тренде. Сугубо этой забавной теме было посвящено ток-шоу «Слово за слово» на телеканале «МИР».

Снимок экрана 2014-11-02 в 14.06.08
Кликните на картинку для просмотра видеозаписи.

Справка: Биологическое оружие — это патогенные микроорганизмы или их споры, вирусы, бактериальные токсины, а также заражённые ими животные (например, вши), и средства их доставки (ракеты, управляемые снаряды, автоматические аэростаты, авиация), предназначенные для массового поражения живой силы противника, сельскохозяйственных животных, посевов сельскохозяйственных культур. Является оружием массового поражения и запрещено согласно Женевскому протоколу 1925 года.

Исходя из данного определения, возбудитель лихорадки Эбола менее всего подходит в качестве кандидата на биооружие, ибо:

  • Не имеет ни одного пути передачи из применимых в создании биооружия. Эболавирус не передается ни по воздуху, ни с водой, ни с насекомыми-паразитами. Втирать зараженные человеческие жидкости в ранки на коже и в слизистые оболочки противника совершенно не реалистично.

  • Вирус очень неустойчив в окружающей среде (т.е. вне тела).

  • Не существует эффективных этиотропных средств для профилактики и лечения лихорадки Эбола, тогда как любое биооружие может быть применено только тогда, когда такие средства имеются для защиты собственной стороны.

  • Вирус лихорадки Эбола распространен в дикой природе и прописан он в телах фруктоядных летучих мышей-крыланов, которые и являются исконным его резервуаром. Поскольку сами крыланы, как правило, от эболавируса не страдают, можно утверждать, что эти животные сосуществуют с этим патогеном не одно столетие. То, что лихорадку Эбола открыли только в 1976 году, отнюдь не означает, что вируса не существовало в природе раньше.

  • Наконец, существует достаточно широкий ассортимент инфекций, которые отвечают всем критериям биооружия. В передаче я привожу в пример одну из таких инфекций — натуральную (черную) оспу, которую удалось полностью победить с помощью массовой вакцинации, но возбудители которой все еще сохраняются в рамках паритета в России и в США.

Программа «Слово за слово» строится на споре двух сторон, поэтому пришлось немного агрессивно парировать доводы оппонентов. Подивила Ирина Ермакова, являющаяся как бы доктором биологических наук — я не впервые сталкиваюсь в нашей стране с феноменом, когда наделенный учеными степенями человек не владеет своим предметом даже на уровне средней школы. Но в целом некоторые оппоненты путали понятие биологического оружия с оружием информационным, экономическим и т.п., а потому в спор ввязались просто по добросовестному недоразумению.

Обо всех примененных "оружиях" зашла речь уже в более серьезном ток-шоу по телеканалу ОТР. Было очень приятно пообщаться с на редкость интеллигентным ведущим и с конгениальными собеседниками. Собрались люди из разных областей, но обладающие понятийным мышлением и здравой логикой, т.е. способные к интеллектуальной проработке любой темы.

Здесь мы коснулись различных аспектов заболевания. Думаю, всем вам, дорогие друзья, будет интересно!

Снимок экрана 2014-11-02 в 14.11.01
Кликните на картинку для просмотра видеозаписи.

Для тех, кто интересуется азами по лихорадке Эбола, следует начать свой интернет-сёрфинг с сайта CDC: http://www.cdc.gov/vhf/ebola/pdf/is-it-flu-or-ebola.pdf


Comments 
2-ноя-2014 03:44 pm - Вы написали полный легко опровергаемый бред
\\\Не имеет ни одного пути передачи...\\\
Отлично можно не опасаться не контролируемого распространения, пути передачи только полностью контролируемые.

\\\Вирус очень неустойчив в окружающей среде (т.е. вне тела).\\\
отлично подходит опять таки для полного контроля ситуации.

\\\Не существует эффективных этиотропных средств для профилактики и лечения лихорадки Эбола, тогда как любое биооружие может быть применено только тогда, когда такие средства имеются для защиты собственной стороны.\\\
Если бы было эффективное и доступное противоядие смысла бы в этом не было правда??? )))) а здесь видимо у одной стороны оно есть

\\\Вирус лихорадки Эбола распространен в дикой природе и прописан он в телах фруктоядных летучих мышей-крыланов, которые и являются исконным его резервуаром. Поскольку сами крыланы, как правило, от эболавируса не страдают, можно утверждать, что эти животные сосуществуют с этим патогеном не одно столетие. То, что лихорадку Эбола открыли только в 1976 году, отнюдь не означает, что вируса не существовало в природе раньше.\\\
Отлично подходит для конспирации всегда можно легко сослаться на природу, а то что умирают не так как до этого десятилетиями так природа виновата.

\\\Наконец, существует достаточно широкий ассортимент инфекций, которые отвечают всех критериям биооружия. В передаче я привожу в пример одну из таких инфекций — натуральную (черную) оспу, которую удалось полностью победить с помощью массовой вакцинации, но вирусы котой все еще сохраняются в рамках паритета в России и в США.\\\
Черная оспа не подходит т.к. проконтролировать распространение будет очень тяжело пострадают сами распространители.
(Удалённый комментарий)
2-ноя-2014 04:23 pm - Re: Вы написали полный легко опровергаемый бред
Ну хорошо что по существу вопросов нет, значит со всем согласны )))
сторонница или нет это уже к вопросу не относится никаким образом.
6-ноя-2014 07:08 am - Re: Вы написали полный легко опровергаемый бред
По существу вам уже ответили ниже. Просто людям не очень интересно отвечать по существу на слова, которые похожи на высказывания то ли дошкольника, то ли невменяемого. В общем, неадекватного человека, который с логикой не дружит.
6-ноя-2014 04:27 pm - Re: Вы написали полный легко опровергаемый бред
по существу ответов нет, ответы в стиле "сам дурак" это не ответ.
дошкольник, невменяемый, в общем неадекватный человек который с логикой не дружит.
это ваш ответ по существу? )) это тело, автор блога вообще чушь несет про чуму с неконтролируемым распространением, а чем ему контролируемая, но не поддающаяся лечению эбола не нравится не поясняет.
и подучите свой родной язык.

Edited at 2014-11-06 16:31 (UTC)
2-ноя-2014 05:16 pm - Re: Вы написали полный легко опровергаемый бред
В Ваших аргументах отсутствуют признаки логики и понятийного мышления. По пунктам:

Контролируемость путей передачи не имеет никакого отношения к теме. Речь о том, что Эбола не передается ни одним из путей, применимым для биооружия.

Тоже не совсем в тему. Конечно, контролировать эпидемию с малоустойчивым вирусом проще, но о полном контроле речи не идет.

Где здесь? На этой планете ни "противоядия" нет, ни биооружия с Эболой. Есть только миф-страшилка, из которого никакие выводы не проистекают.

Точно так же умирают, как и раньше умирали. Природу никто не винит. Винить можно только человека, уничтожающего природную среду обитания животных, вынужденных переселиться на плантации и контактировать близко с людьми.

Существует эффективная вакцина, так что если привить своих, не пострадают

Edited at 2014-11-02 17:17 (UTC)
2-ноя-2014 06:21 pm - Re: Вы написали полный легко опровергаемый бред
Вот здесь целое журналистское расследование, как у нас в СССР пытались эту Эболу превратить в биологическое оружие: https://meduza.io/news/2014/10/31/drugogo-sposoba-lecheniya-net-i-seychas

Они так же опробовали несколько раз (а так же один раз неуспешно) лечение Эболы имунноглобулином.

1995 году вспышку Эболы наш институт отправлял 100 ампул с сывороткой для Всемирной организации здравоохранения.

В общем интересная статья про исследование этого вируса у нас в СССР, причины остановки исследований и как сейчас можно лечить вирус.

Алексей, что скажете по этой статье? Стоит ли верить всей той информации? В ней представлена информация от участников исследований, бывших сотрудников НПО "Вектор".
2-ноя-2014 06:23 pm - Re: Вы написали полный легко опровергаемый бред
То, что Эбола не распространяется по воде и по воздуху, убедились относительно недавно. Журналистские расследования не читаю принципиально. Мне бы профессиональную литературу осилить!
2-ноя-2014 07:09 pm - Re: Вы написали полный легко опровергаемый бред
Спасибо за ответ, ну хоть такой. :)
2-ноя-2014 09:01 pm - Re: Вы написали полный легко опровергаемый бред
Как минимум ваши аргументы выглядят точно также как мои для вас.
В посте о Эболе никто не говорил что будут применяться бесконтрольные пути распространения, а о вакцинации когда человеку скрытно прививают вирус. Никакую чуму и прочее невозможно так использовать.

Контролировать все в принципе невозможно, но Эбола подходит гораздо больше чем чума, хорошо что с этим вы согласны.

Вы как можете говорить о том чего не знаете и знать в принципе не можете??? можете только предположить, разработки вакцины ведутся много лет и если у них свои задумки они могут и не раскрывать чего достигли.

Вы попробуйте привить ВСЕХ! ))) вот этот ваш аргумент реально на детский похож.
This page was loaded май 26 2019, 1:31 am GMT.