?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
«И ДЫМ ОТЕЧЕСТВА НАМ СЛАДОК» — 2 
19-июн-2014 10:48 pm
Наслаждаюсь последствиями поэтапного внедрения Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. Наконец-то смог поужинать в «Чайхоне» без риска надышаться табачного дыма; в других заведениях тоже красота — никакой сегрегации курящих от некурящих. В супермаркетах с глаз долой попрятали пачки с сигаретами.

Насколько эффективны такие меры? Очень эффективны! Проверено на больших популяциях во многих странах.

Снимок экрана 2014-06-19 в 22.12.06
Посмотреть видео ток-шоу

Недавно меня пригласили на ток-шоу «Слово за слово» телекомпании «МИР» поговорить на эту тему и я с удивлением столкнулся с людьми (при этом без грубых когнитивных патологий), которые настаивают на безвредности пассивного = недобровольного курения. С воодушевлением рассказывали небылицы о недоказанности такого вреда...

Конечно, в рамках телешоу я не мог разъяснить всё в деталях, потому кратко излагаю здесь:

Вторичный табачный дым — это дым, заполняющий рестораны, офисы или другие закрытые помещения, где люди сжигают такие табачные изделия, как сигареты и кальяны. Вдыхая вторичный дым человек курит пассивно = недобровольно.

В табачном дыме присутствует более 4000 химических веществ, из которых, по меньшей мере, 250 известны как вредные, а более 50 как канцерогены, включая формальдегид, бензол, винилхлорид, синильную кислоту...

Безопасного уровня воздействия вторичного табачного дыма не существует:

  • Вторичный табачный дым является причиной более 600 тысяч случаев преждевременной смерти в год.

  • Среди взрослых людей вторичный табачный дым вызывает серьезные сердечно-сосудистые и респираторные заболевания. Заболевания коронарных сосудов сердца, ведущих к стенокардии и инфаркту миокарда встречаются у пассивных курильщиков на 25-30% чаще (ссылка). Риск развития рака легких при регулярном вдыхании вторичного дыма возрастает на 20-30% (доказано, что у пассивных курильщиков значительно повышается уровень табачного канцерогена никотинпроизводного нитрозамин-кетона).

  • Среди детей грудного возраста он вызывает внезапную смерть. У беременных женщин он приводит к рождению детей с низкой массой тела.

  • Почти половина детей регулярно дышат воздухом, загрязненным табачным дымом в местах общественного пользования.

  • Более 40% детей имеют, по меньшей мере, одного курящего родителя.

  • В 2004 году на долю детей приходилось 28% всех случаев смерти, связываемых с вторичным табачным дымом.

japanese_restaurant_smoking_solution
Креативное решение для одного из японских ресторанов. Затратно, но, увидев такое, курить расхочется...
________________________________________

Очень подробно и со ссылками все доказательства о вреде пассивного курения изложены в докладе CDC «Влияние на здоровье недобровольного вдыхания табачного дыма».

Более подробно с цифрами и выкладками о вреде пассивного курения я писал здесь: http://botalex.livejournal.com/101465.html

О том, с каким противоборством табачных лоббистов столкнется законопроект, я говорил в 2011-ом здесь: http://ria.ru/authors/20110817/418710660.html

О вреде табака в общем изложил здесь: http://botalex.livejournal.com/44510.html
Comments 
20-июн-2014 02:36 pm
Нет, я троллей не кормлю, ни апельсинами, ни яблоками. :)
20-июн-2014 02:50 pm
ага :) зачитан.

На будущее - чтобы не быть иллюстрацией Даннинга-Крюгера, закомьтесь заранее с методиками и проводите расчеты до завялений.

20-июн-2014 02:53 pm
Это старый метод слива. ;) Я вам дал все исходники.
20-июн-2014 03:19 pm
а почему же с доказательством облажались :) ?
20-июн-2014 03:29 pm
А докажите, что я облажался. ;)
Я ведь посчитаю вам, и окажусь правым. Но вы не поверите, и все равно будете пересчитывать. Зачем делать двойную работу?;)
20-июн-2014 09:26 pm
>>А докажите, что я облажался. ;)
Это крайне тяжело сделать, т.к. факты - это объективная реальность. Их можно наблюдать, но нельзя доказать или опровергнуть.
Выше вы пытались доказать, что выхлопные газы вреднее дыма сигареты и не смогли это сделать - это и называется "облажались".

>>Я ведь посчитаю вам, и окажусь правым. Но вы не поверите, и все равно будете пересчитывать. Зачем делать двойную работу?;)

так и посчитайте ! чего же вы стесняетесь? :)
и не бойтесь! никакой двойной работы не будет , т.к. есть 3 исхода

1) сигареты вреднее
2) выхлопные газы вреднее (так вами желаемый результат. Желание получить определенный результат сыграло злую шутку со многими в т.ч. очень известными учеными)
3) вы не смогли ничего посчитать - это конечно же наиболее вероятный

в первом случае ничего интересного
во втором - надо будет не пересчитывать за вами, а проверять ваши модели, допущения и тд - это бывает достаточно занятно.
если у вас все правильно будет - отлично ! значит в докладе ВОЗ ошибка - а это уже ... :)

This page was loaded июл 20 2019, 4:08 pm GMT.