?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
«И ДЫМ ОТЕЧЕСТВА НАМ СЛАДОК» — 2 
19-июн-2014 10:48 pm
Наслаждаюсь последствиями поэтапного внедрения Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. Наконец-то смог поужинать в «Чайхоне» без риска надышаться табачного дыма; в других заведениях тоже красота — никакой сегрегации курящих от некурящих. В супермаркетах с глаз долой попрятали пачки с сигаретами.

Насколько эффективны такие меры? Очень эффективны! Проверено на больших популяциях во многих странах.

Снимок экрана 2014-06-19 в 22.12.06
Посмотреть видео ток-шоу

Недавно меня пригласили на ток-шоу «Слово за слово» телекомпании «МИР» поговорить на эту тему и я с удивлением столкнулся с людьми (при этом без грубых когнитивных патологий), которые настаивают на безвредности пассивного = недобровольного курения. С воодушевлением рассказывали небылицы о недоказанности такого вреда...

Конечно, в рамках телешоу я не мог разъяснить всё в деталях, потому кратко излагаю здесь:

Вторичный табачный дым — это дым, заполняющий рестораны, офисы или другие закрытые помещения, где люди сжигают такие табачные изделия, как сигареты и кальяны. Вдыхая вторичный дым человек курит пассивно = недобровольно.

В табачном дыме присутствует более 4000 химических веществ, из которых, по меньшей мере, 250 известны как вредные, а более 50 как канцерогены, включая формальдегид, бензол, винилхлорид, синильную кислоту...

Безопасного уровня воздействия вторичного табачного дыма не существует:

  • Вторичный табачный дым является причиной более 600 тысяч случаев преждевременной смерти в год.

  • Среди взрослых людей вторичный табачный дым вызывает серьезные сердечно-сосудистые и респираторные заболевания. Заболевания коронарных сосудов сердца, ведущих к стенокардии и инфаркту миокарда встречаются у пассивных курильщиков на 25-30% чаще (ссылка). Риск развития рака легких при регулярном вдыхании вторичного дыма возрастает на 20-30% (доказано, что у пассивных курильщиков значительно повышается уровень табачного канцерогена никотинпроизводного нитрозамин-кетона).

  • Среди детей грудного возраста он вызывает внезапную смерть. У беременных женщин он приводит к рождению детей с низкой массой тела.

  • Почти половина детей регулярно дышат воздухом, загрязненным табачным дымом в местах общественного пользования.

  • Более 40% детей имеют, по меньшей мере, одного курящего родителя.

  • В 2004 году на долю детей приходилось 28% всех случаев смерти, связываемых с вторичным табачным дымом.

japanese_restaurant_smoking_solution
Креативное решение для одного из японских ресторанов. Затратно, но, увидев такое, курить расхочется...
________________________________________

Очень подробно и со ссылками все доказательства о вреде пассивного курения изложены в докладе CDC «Влияние на здоровье недобровольного вдыхания табачного дыма».

Более подробно с цифрами и выкладками о вреде пассивного курения я писал здесь: http://botalex.livejournal.com/101465.html

О том, с каким противоборством табачных лоббистов столкнется законопроект, я говорил в 2011-ом здесь: http://ria.ru/authors/20110817/418710660.html

О вреде табака в общем изложил здесь: http://botalex.livejournal.com/44510.html
Comments 
20-июн-2014 12:33 pm
Масса полученных газов при сжигании одного килограмма бензина = 16 килограмм.

Состав их примерно таков:

Бензиновые двигатели Дизели
N2, об.% 74—77 76—78
O2, об.% 0,3—8,0 2,0—18,0
H2O (пары), об.% 3,0—5,5 0,5—4,0
CO2, об.% 0,0—16,0 1,0—10,0
CO*, об.% 0,1—5,0 0,01—0,5
Оксиды азота*, об.% 0,0—0,8 0,0002—0,5
Углеводороды*, об.% 0,2—3,0 0,09—0,5
Альдегиды*, об.% 0,0—0,2 0,001—0,009
Сажа**, г/м3 0,0—0,04 0,01—1,10
Бензпирен-3,4**, г/м3 10—20·10−6 10×10−6
* Токсичные компоненты

** Канцерогены

Думаю, процент посчитать сможете. ;)

По сигаретам, в микрограммах на одну сигарету:
Летучие вещества Содержание, мкг
на 1 сигарету
Оксид углерода 13,400
N-Нитрозометилэтиламин 0,03
Диоксид углерода 50,000
Гидразин 0,03
Аммоний 80
Нитрометан 0,5
Цианистый водород 240
Нитробензол 1,1
Изопрен 582
Ацетон 578
Ацетальдегид 770
Бензин 67
Акролеин 84
N-Нитрозодиметиламин 108

Специфические компоненты Содержание, мкг
на 1 сигарету
Никотин 1,800
Индол 14,0
Фенол 86,4
Н-Метилиндол 0,42
О-крезол 20,4
Бенз(а)антрацен 0,044
М- и р-крезол 49,5
Бенз(а)пирен 0,025
2,4-диметилфенол 9,0
Флюорен 0,42
N-Этилфенол 18,2
Флюорантен 0,26
b-Нафтиламин 0,023
Хризен 0.04
Н-нитрозонорникотин 0,14
ДДД инсектицид 1,75
Карбазол 1,0
ДДТ инсектицид 0,77
Н-Метилкарбазол 0,23
4,4-Дихлоростильбен 1,33
20-июн-2014 01:28 pm
Спасибо за копипасту, сделайте тоже самое про сигареты , а потом приведите к нормальным условиям и сравните :)
20-июн-2014 01:29 pm
Вам загуглить инструкцию для калькулятора?
20-июн-2014 01:34 pm
Ну вы же утверждаете, что сигареты менее вредные :)
так, что, как говорится, бремя доказательств на вас.

Сравнивать одну сигарету, массой менее грамма и килограмм бензина - найс! :)
20-июн-2014 01:38 pm
Высчитываете массу из процентов, для первого примера с бензином. Получаете абсолютную массу вредных веществ. Сравниваете, какое количество сигарет нужно выкурить, чтобы получить равную массу.
Килограмма бензина при городском цикле хватает километров на 6-8 в среднем.
20-июн-2014 02:30 pm
И начинаю сравнивать апельсины и яблоки.

Я смотрю у вас это самый любимый метод :)
20-июн-2014 02:36 pm
Нет, я троллей не кормлю, ни апельсинами, ни яблоками. :)
20-июн-2014 02:50 pm
ага :) зачитан.

На будущее - чтобы не быть иллюстрацией Даннинга-Крюгера, закомьтесь заранее с методиками и проводите расчеты до завялений.

20-июн-2014 02:53 pm
Это старый метод слива. ;) Я вам дал все исходники.
20-июн-2014 03:19 pm
а почему же с доказательством облажались :) ?
20-июн-2014 03:29 pm
А докажите, что я облажался. ;)
Я ведь посчитаю вам, и окажусь правым. Но вы не поверите, и все равно будете пересчитывать. Зачем делать двойную работу?;)
20-июн-2014 09:26 pm
>>А докажите, что я облажался. ;)
Это крайне тяжело сделать, т.к. факты - это объективная реальность. Их можно наблюдать, но нельзя доказать или опровергнуть.
Выше вы пытались доказать, что выхлопные газы вреднее дыма сигареты и не смогли это сделать - это и называется "облажались".

>>Я ведь посчитаю вам, и окажусь правым. Но вы не поверите, и все равно будете пересчитывать. Зачем делать двойную работу?;)

так и посчитайте ! чего же вы стесняетесь? :)
и не бойтесь! никакой двойной работы не будет , т.к. есть 3 исхода

1) сигареты вреднее
2) выхлопные газы вреднее (так вами желаемый результат. Желание получить определенный результат сыграло злую шутку со многими в т.ч. очень известными учеными)
3) вы не смогли ничего посчитать - это конечно же наиболее вероятный

в первом случае ничего интересного
во втором - надо будет не пересчитывать за вами, а проверять ваши модели, допущения и тд - это бывает достаточно занятно.
если у вас все правильно будет - отлично ! значит в докладе ВОЗ ошибка - а это уже ... :)

This page was loaded май 21 2019, 7:09 pm GMT.