?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
«И ДЫМ ОТЕЧЕСТВА НАМ СЛАДОК» — 2 
19-июн-2014 10:48 pm
Наслаждаюсь последствиями поэтапного внедрения Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. Наконец-то смог поужинать в «Чайхоне» без риска надышаться табачного дыма; в других заведениях тоже красота — никакой сегрегации курящих от некурящих. В супермаркетах с глаз долой попрятали пачки с сигаретами.

Насколько эффективны такие меры? Очень эффективны! Проверено на больших популяциях во многих странах.

Снимок экрана 2014-06-19 в 22.12.06
Посмотреть видео ток-шоу

Недавно меня пригласили на ток-шоу «Слово за слово» телекомпании «МИР» поговорить на эту тему и я с удивлением столкнулся с людьми (при этом без грубых когнитивных патологий), которые настаивают на безвредности пассивного = недобровольного курения. С воодушевлением рассказывали небылицы о недоказанности такого вреда...

Конечно, в рамках телешоу я не мог разъяснить всё в деталях, потому кратко излагаю здесь:

Вторичный табачный дым — это дым, заполняющий рестораны, офисы или другие закрытые помещения, где люди сжигают такие табачные изделия, как сигареты и кальяны. Вдыхая вторичный дым человек курит пассивно = недобровольно.

В табачном дыме присутствует более 4000 химических веществ, из которых, по меньшей мере, 250 известны как вредные, а более 50 как канцерогены, включая формальдегид, бензол, винилхлорид, синильную кислоту...

Безопасного уровня воздействия вторичного табачного дыма не существует:

  • Вторичный табачный дым является причиной более 600 тысяч случаев преждевременной смерти в год.

  • Среди взрослых людей вторичный табачный дым вызывает серьезные сердечно-сосудистые и респираторные заболевания. Заболевания коронарных сосудов сердца, ведущих к стенокардии и инфаркту миокарда встречаются у пассивных курильщиков на 25-30% чаще (ссылка). Риск развития рака легких при регулярном вдыхании вторичного дыма возрастает на 20-30% (доказано, что у пассивных курильщиков значительно повышается уровень табачного канцерогена никотинпроизводного нитрозамин-кетона).

  • Среди детей грудного возраста он вызывает внезапную смерть. У беременных женщин он приводит к рождению детей с низкой массой тела.

  • Почти половина детей регулярно дышат воздухом, загрязненным табачным дымом в местах общественного пользования.

  • Более 40% детей имеют, по меньшей мере, одного курящего родителя.

  • В 2004 году на долю детей приходилось 28% всех случаев смерти, связываемых с вторичным табачным дымом.

japanese_restaurant_smoking_solution
Креативное решение для одного из японских ресторанов. Затратно, но, увидев такое, курить расхочется...
________________________________________

Очень подробно и со ссылками все доказательства о вреде пассивного курения изложены в докладе CDC «Влияние на здоровье недобровольного вдыхания табачного дыма».

Более подробно с цифрами и выкладками о вреде пассивного курения я писал здесь: http://botalex.livejournal.com/101465.html

О том, с каким противоборством табачных лоббистов столкнется законопроект, я говорил в 2011-ом здесь: http://ria.ru/authors/20110817/418710660.html

О вреде табака в общем изложил здесь: http://botalex.livejournal.com/44510.html
Comments 
20-июн-2014 06:04 am
Во-первых, это не "объективно", а очередная теория заговора.

Во-вторых, даже если предположить что Вы правы - она увеличивается у кого, у того кто его ест, или у всех вокруг, кто мяса не ест и лишь присутствует при этом?
20-июн-2014 06:12 am
И Вы можете сослаться на заслуживающие доверия исследования, проведенные авторитетными организациями и подтверждающие это?
20-июн-2014 06:29 am
Про исследования я читал. В частности есть статья на cancer dot gov - но она лишь утверждает, что риск развития рака увеличивается у поедающих мясо (и то лишь у определенной группы).

Вы же утверждали несколько иное - а именно, что риск увеличивается и у тех, кто мяса не ест, а лишь присутствует при этом. Приведите пожалуйста ссылки на соответствующие исследования? Именно исследования; что Вы лично думаете на этот счет, мне совершенно безразлично.
20-июн-2014 06:39 am
Ясно - то есть независимых, подтвержденных исследований нет. Что и требовалось доказать. Вопрос закрыт.

Ну а с "власти скрывают" можете обратиться к специалисту соответсвующего профиля в Вашей психоневрологической клинике. Там таких как Вы знают, к ним привыкли, и там Вас с удовольствием выслушают и назначат живительную клизму. А то я лишь шапочку из фольги могу предложить.

Edited at 2014-06-20 06:41 (UTC)
20-июн-2014 06:43 am
Не, живительная клизма тут уже не поможет, тут галоперидол нужен.

Пойду стейк пожарю с кровью, и под "путин хуйло" съем.

Edited at 2014-06-20 06:45 (UTC)
20-июн-2014 06:50 am
Вот еще ни одного нормального вегетарианца не встречал, все были какие-то мозгами поехавшие. И этот туда же.
20-июн-2014 08:45 am
Поверьте, нормальные вегетарианцы есть :) просто они по виду не отличаются. Тихо себе живут, не акцентируя внимания окружающих на своём меню. Я не вегетарианец, если что :)
20-июн-2014 04:49 pm
Увы, не встречал. Все вегетарианцы кого я знал считали себя святее Папы Римского, и первым делом тут же начинали учить всех жить. Почему? Может у них маленькие члены у всех?
This page was loaded авг 25 2019, 9:34 am GMT.