?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
«И ДЫМ ОТЕЧЕСТВА НАМ СЛАДОК» — 2 
19-июн-2014 10:48 pm
Наслаждаюсь последствиями поэтапного внедрения Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака. Наконец-то смог поужинать в «Чайхоне» без риска надышаться табачного дыма; в других заведениях тоже красота — никакой сегрегации курящих от некурящих. В супермаркетах с глаз долой попрятали пачки с сигаретами.

Насколько эффективны такие меры? Очень эффективны! Проверено на больших популяциях во многих странах.

Снимок экрана 2014-06-19 в 22.12.06
Посмотреть видео ток-шоу

Недавно меня пригласили на ток-шоу «Слово за слово» телекомпании «МИР» поговорить на эту тему и я с удивлением столкнулся с людьми (при этом без грубых когнитивных патологий), которые настаивают на безвредности пассивного = недобровольного курения. С воодушевлением рассказывали небылицы о недоказанности такого вреда...

Конечно, в рамках телешоу я не мог разъяснить всё в деталях, потому кратко излагаю здесь:

Вторичный табачный дым — это дым, заполняющий рестораны, офисы или другие закрытые помещения, где люди сжигают такие табачные изделия, как сигареты и кальяны. Вдыхая вторичный дым человек курит пассивно = недобровольно.

В табачном дыме присутствует более 4000 химических веществ, из которых, по меньшей мере, 250 известны как вредные, а более 50 как канцерогены, включая формальдегид, бензол, винилхлорид, синильную кислоту...

Безопасного уровня воздействия вторичного табачного дыма не существует:

  • Вторичный табачный дым является причиной более 600 тысяч случаев преждевременной смерти в год.

  • Среди взрослых людей вторичный табачный дым вызывает серьезные сердечно-сосудистые и респираторные заболевания. Заболевания коронарных сосудов сердца, ведущих к стенокардии и инфаркту миокарда встречаются у пассивных курильщиков на 25-30% чаще (ссылка). Риск развития рака легких при регулярном вдыхании вторичного дыма возрастает на 20-30% (доказано, что у пассивных курильщиков значительно повышается уровень табачного канцерогена никотинпроизводного нитрозамин-кетона).

  • Среди детей грудного возраста он вызывает внезапную смерть. У беременных женщин он приводит к рождению детей с низкой массой тела.

  • Почти половина детей регулярно дышат воздухом, загрязненным табачным дымом в местах общественного пользования.

  • Более 40% детей имеют, по меньшей мере, одного курящего родителя.

  • В 2004 году на долю детей приходилось 28% всех случаев смерти, связываемых с вторичным табачным дымом.

japanese_restaurant_smoking_solution
Креативное решение для одного из японских ресторанов. Затратно, но, увидев такое, курить расхочется...
________________________________________

Очень подробно и со ссылками все доказательства о вреде пассивного курения изложены в докладе CDC «Влияние на здоровье недобровольного вдыхания табачного дыма».

Более подробно с цифрами и выкладками о вреде пассивного курения я писал здесь: http://botalex.livejournal.com/101465.html

О том, с каким противоборством табачных лоббистов столкнется законопроект, я говорил в 2011-ом здесь: http://ria.ru/authors/20110817/418710660.html

О вреде табака в общем изложил здесь: http://botalex.livejournal.com/44510.html
Comments 
19-июн-2014 07:41 pm
Человеку, как стадно-иерерхическому животному, важно иметь кого-то, кого можно чморить безнаказанно. В данном случае, это курильщики. Не важно, есть реальные основания, или нет, но каждый, кто сделает плохое курильщику, получает +200 в карму и может чувствовать себя альфа-самцом.
19-июн-2014 07:44 pm
Во-первых, реальные основания есть и хотя бы по одному этому уже важно. Во-вторых, речь о защите некурильщиков в основном.
19-июн-2014 07:52 pm
Скажите, а что вреднее - "пассивное курение", или вдыхание выхлопных газов где-нибудь на Садовом? Давайте чморить водителей, ведь куда больше пользы здоровью, если они перестанут разъезжать по улицам на своих канцероген-угарногазвых генераторах!.
19-июн-2014 07:59 pm
Пассивное курение на порядок вреднее. Так что давайте "чморить" в порядке приоритетов по степени вредности для здоровья.
19-июн-2014 08:21 pm
Пассивное курение на порядок вреднее.

Хорошая новость. Курить я уже бросил, так что пойду выбью катализатор - все равно 90% пользы останется :-)
20-июн-2014 05:11 am
курить вне помещения, не создавая неудобств для некуряших не запрещено. угадайте, почему?
19-июн-2014 11:14 pm
Вред пассивного курения - это лишь предмет Вашей веры, а вера в доказательствах не нуждается - так ведь? :)
19-июн-2014 09:15 pm
Ну нельзя так ставить вопрос. Автотранспорт - то, чем пользуются и курильщики тоже, вероятно даже чаще, т.к. сторонники здорового образа жизни часто предпочитают велосипед и пешие прогулки до работы, а так же естественно отказ от курения.
Кроме того автотранспорт пока еще зло неизбежное, т.к. на нем держится значительная часть пассажирских и грузовых потоков. Курение - лишь вредная, глупая привычка, не дающая никаких бонусов нашей цивилизации.
19-июн-2014 11:12 pm
А есть какая-нибудь статистика по продолжительности жизни фанатиков здорового образа жизни - хоть один смог пожить дольше обычных людей, которые не парятся по поводу всякой фигни, а просто живут, наслаждаясь жизнью?
19-июн-2014 11:20 pm
У меня есть семейная статистика фанатиков нездорового образа жизни. Бабушка по отцовской линии курила до конца жизни. Началась гангрена ног. Ей предложили ампутацию, она скончалась. Не помню сколько она прожила, я был мал, но намного меньше другой бабушки, которая не курила. Отец прожил 54 года, тоже курил до конца, тоже врачи настоятельно советовали бросать, последние годы ходил с тростью, болели ноги. От того же умер отец у моего знакомого, который в результате этого бросил таки курить.
В общем гугл Вам в помощь там статистики оччень много и картинок, что бывает с сосудами ног у курильщиков.
ЗЫ 54 года по Вашему может быть солидный срок, но вот я так не считаю. Мне примерно столько же, жизнь в самом разгаре.

Edited at 2014-06-19 23:28 (UTC)
19-июн-2014 11:22 pm
Вы абсолютно правы. Так и есть. Так противно читать про "несчастных", которые пробиваются сквозь клубы дыма в торговые центры. От фиговых водителей намного больше вреда, давайте вообще личный автотранспорт запретим!;)
20-июн-2014 08:48 am
То есть по вашей логике, пока мы не доведём аварийность на дорогах до нуля, нет никакого смысла носить каски на строящихся объектах? Потому что смертность от ДТП больше, чем от падающих кирпичей?
20-июн-2014 11:11 am
По моей логике абсурд бороться с курильщиками, которых годами приучали к курению. И моя реплика говорит об абсурдности самого закона. Нельзя человеку по росчерку пера сразу бросить курить, да к тому же если он этого не хочет. Мне никогда не мешали залы для курения в ресторанах, хотя я никогда в жизни не курила. Почему нельзя было просто повысить к требования к залам для курения и местам для курения? Почему надо было идти на такие радикальные меры. Завтра скажут, что очень вредно красить волосы и вообще косметика вредна, так что примут закон о запрещении всего этого?
20-июн-2014 12:02 pm
По моей логике абсурдно бороться со срущими в общественных местах, которых годами приучали к сранью на улице. И моя реплика говорит об абсурдности самого закона. Нельзя человеку по росчерку пера сразу бросить срать на улице, да к тому же если он этого не хочет. Мне никогда не мешали залы для засранцев в ресторанах, хотя я всегда хожу в туалет для этого. Почему нельзя было просто повысить к требования к залам для засранцев? Почему надо было идти на такие радикальные меры. Завтра скажут, что очень вредно красить волосы и вообще косметика вредна, так что примут закон о запрещении всего этого?
20-июн-2014 01:05 pm
Ахахаха))) Все остались при своем мнении.)))
This page was loaded май 22 2019, 4:58 am GMT.