?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ПРИВИВКИ ФРИКА-ДЕЛЬКАМИ 
1-фев-2014 05:05 pm
Друзья сообщили, что я вновь сидел в телеящике, опять призывал народ прививаться. Посмотрел выложенный в Интернет ролик с записью «Слова за слово» по ТК «МИР», остался доволен. Профессионально и, что редкость, с пониманием предмета, выполнен монтаж: вырезаны особо нелепые высказывания приглашенных на запись «фриков» и таким образом соблюден разумный баланс в диспуте. Чего, кстати, не скажешь о шоу Аркадия Мамонтова на ту же тему, где ваш покорный слуга также пытался выступить на стороне Света, однако же смонтировали в угоду Мраку, что вполне в тренде этой авторской программы.


Посмотреть видео: я вякаю по ходу, тирадами разражаюсь на 11'40'' и с 35'00'' по 36'36''.

Далеко не первый раз участвую в подобных съемках и давно уже перестал удивляться: по законам жанра на всякое ток-шоу обязательно приглашаются некие оппоненты, а когда делаются попытки поговорить на какие-либо специальные темы, требующие специальных же знаний и образования, в качестве оппонентов приглашаются, как правило, «фрики» (профессиональный жаргонизм телевизионщиков). «Фрики», как мне разъяснили давным-давно, для шоу совершенно необходимы, с ними растут рейтинги, и чем агрессивнее и несуразнее они ведут себя в студии, тем заинтересованней толпа.

Где же этих самых «фриков» добывают? Отыскать их несложно! Как правило, телефрики — лица с признаками вялотекущей шизофрении с истерическими проявлениями, у которых когнитивные нарушения (расстройства мышления и восприятия) выливаются в различного рода бредовые идеи, которые они агрессивно навязывают окружающим. А поскольку в любой популяции больных шизофрениями не менее 1%, в многомиллионной столице всегда можно без труда отыскать пару-другую «фриков» на любую, даже самую экзотическую тему.

Большинство «фриков» выдают себя за экспертов и, что интересно, сами устроители ток-шоу не читают нужным проверить фактов. Так, классический «фрик» Г.П. Червонская не имеет никакого медицинского образования, но ее антипрививочные бредни с завидной для любого академика регулярностью выслушивает вся страна.

На этот раз «фрика-дельками» потчевал некий врач-гомеопат. Товарищ уверенно вещал, что с помощью прививок некие заговорщики получают «доступ к каждому человеку, чтобы его выключить или нанести другой вред», а также отсылал всех ищущих правды к Скрижалям Джорджии. Что интересно, никто не задумается над применимостью словосочетания «врача-гомеопата», а между тем это чистейший оксюморон, ибо такой специальности в медицине не существует, как не существует и врача-алхимика, врача-астролога или врача-мракобеса. Доказательная медицина не признает гомеопатии, зато решительно заявляет о ее антинаучности, а потому врачи, официально представляющие здравоохранение, гомеопатами быть никак не могут. Но разве то ведомо наивному телезрителю?..

Считаю, что «фрики» хороши где угодно, только не в передачах на социально-значимые темы. Родитель, наслушавшийся психопродукции откровенно нездоровых людей и безграмотных высказываний недоучек, скорее всего примет решение не прививать своих детей, тогда как «интеллигентские» протесты специалистов до разума обывателя, как правило, не доходят.

В последнее время массово наблюдаю у взрослых вспышки кори, свинки и других инфекций, профилактируемых с помощью вакцин в детстве. Видимо, в недалеком будущем ситуация усугубится дополнительно... во многом из-за погони СМИ за «фрик»-рейтингами.
Comments 
6-фев-2014 10:38 am - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
:)) какой вы смешной
непонятно, уже забыли или некогда и не знали различия между инфицированностью и болезнью.

но сценарий вами описываемый к сожалению очень редкий , обычно по другому
Доктор - "А у вас, глубчик, засветы на флюрографии, подозрение есть на туберкулез. Давайте-ка микробиологию сделаем"
Вы - "Ой, да отстаньте вы со своими рассказами, давайте бумажку, да я пойду! Я вот кстати по 3 км пробегаю без проблем, какой туберкулез ??? не дурите мне голову, доктор"

итог немного предсказуем.

>> Скажите пожалуйста. Зачем мне МРТ головы, когда там нет мозга?

:)) ну в таком случае вам наверное не нужно, а вот ваша любимая Жанна может вам рассказать зачем.


ну а дальнейшие ваши предложения - следствие сказанного выже про отсутствие мозга :)
(Удалённый комментарий)
6-фев-2014 11:18 am - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
в вашем случае - означает. И вы уже много и ярко продемонстрировали не только вашу неосведомленность, но и неумение мыслить :).
(Удалённый комментарий)
6-фев-2014 12:13 pm - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
ну что вы такое говорите! мое суждение о вас основывается не на вашем отношении к прививкам, которые у вас есть все, какие надо, а на продемонстрированном невежестве и не умении логически мыслить.
И точке зрения прививочного статуса вы (пользуясь вашей терминологией) такой же "заколотый", как и все в России старше 30 лет.
(Удалённый комментарий)
6-фев-2014 12:49 pm - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
ну что ж вы такой неумеха - даже ссылку текстом вставить не можете :)
This page was loaded окт 14 2019, 12:01 pm GMT.