?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ПРИВИВКИ ФРИКА-ДЕЛЬКАМИ 
1-фев-2014 05:05 pm
Друзья сообщили, что я вновь сидел в телеящике, опять призывал народ прививаться. Посмотрел выложенный в Интернет ролик с записью «Слова за слово» по ТК «МИР», остался доволен. Профессионально и, что редкость, с пониманием предмета, выполнен монтаж: вырезаны особо нелепые высказывания приглашенных на запись «фриков» и таким образом соблюден разумный баланс в диспуте. Чего, кстати, не скажешь о шоу Аркадия Мамонтова на ту же тему, где ваш покорный слуга также пытался выступить на стороне Света, однако же смонтировали в угоду Мраку, что вполне в тренде этой авторской программы.


Посмотреть видео: я вякаю по ходу, тирадами разражаюсь на 11'40'' и с 35'00'' по 36'36''.

Далеко не первый раз участвую в подобных съемках и давно уже перестал удивляться: по законам жанра на всякое ток-шоу обязательно приглашаются некие оппоненты, а когда делаются попытки поговорить на какие-либо специальные темы, требующие специальных же знаний и образования, в качестве оппонентов приглашаются, как правило, «фрики» (профессиональный жаргонизм телевизионщиков). «Фрики», как мне разъяснили давным-давно, для шоу совершенно необходимы, с ними растут рейтинги, и чем агрессивнее и несуразнее они ведут себя в студии, тем заинтересованней толпа.

Где же этих самых «фриков» добывают? Отыскать их несложно! Как правило, телефрики — лица с признаками вялотекущей шизофрении с истерическими проявлениями, у которых когнитивные нарушения (расстройства мышления и восприятия) выливаются в различного рода бредовые идеи, которые они агрессивно навязывают окружающим. А поскольку в любой популяции больных шизофрениями не менее 1%, в многомиллионной столице всегда можно без труда отыскать пару-другую «фриков» на любую, даже самую экзотическую тему.

Большинство «фриков» выдают себя за экспертов и, что интересно, сами устроители ток-шоу не читают нужным проверить фактов. Так, классический «фрик» Г.П. Червонская не имеет никакого медицинского образования, но ее антипрививочные бредни с завидной для любого академика регулярностью выслушивает вся страна.

На этот раз «фрика-дельками» потчевал некий врач-гомеопат. Товарищ уверенно вещал, что с помощью прививок некие заговорщики получают «доступ к каждому человеку, чтобы его выключить или нанести другой вред», а также отсылал всех ищущих правды к Скрижалям Джорджии. Что интересно, никто не задумается над применимостью словосочетания «врача-гомеопата», а между тем это чистейший оксюморон, ибо такой специальности в медицине не существует, как не существует и врача-алхимика, врача-астролога или врача-мракобеса. Доказательная медицина не признает гомеопатии, зато решительно заявляет о ее антинаучности, а потому врачи, официально представляющие здравоохранение, гомеопатами быть никак не могут. Но разве то ведомо наивному телезрителю?..

Считаю, что «фрики» хороши где угодно, только не в передачах на социально-значимые темы. Родитель, наслушавшийся психопродукции откровенно нездоровых людей и безграмотных высказываний недоучек, скорее всего примет решение не прививать своих детей, тогда как «интеллигентские» протесты специалистов до разума обывателя, как правило, не доходят.

В последнее время массово наблюдаю у взрослых вспышки кори, свинки и других инфекций, профилактируемых с помощью вакцин в детстве. Видимо, в недалеком будущем ситуация усугубится дополнительно... во многом из-за погони СМИ за «фрик»-рейтингами.
Comments 
4-фев-2014 09:21 am - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
Вы вообще о чем? Уровень вашего бреда зашкаливает. Вы и так уже поставили эксперимент на себе и своём сыне. По типу русского авось- прививки не делаю, авось пронесет. Не пронесет. Но это ваш выбор.
(Удалённый комментарий)
11-фев-2014 08:41 pm - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
У вас большие проблемы с анализом и синтезом. Я ни где не говорил что прививки отключают мозг. Особенно убил вывод что со здоровьем у меня все плохо. Позвольте вопрос откуда такой вывод?
Ну а так в принципе ваша точка зрения понятна - После меня хоть потоп. Сейчас хорошо, а завтра хоть трава не расти.
Именно поэтому ваш мозг отказывается от предсказания о завтрашнем дне - Если сегодня хорошо, то за чем думать о будущем?
Вы случайно не Анастосиевец?
И поделитесь с простой истиной.
Вы случайно дырку в голове не просверлили - что бы напрямую общаться с КОСМОСОМ?
(Удалённый комментарий)
12-фев-2014 05:02 pm - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
Все болеют, и дети и взрослые, каждую секунду в нашем организме идет борьба с инфекцией. Иногда она побеждает или получает фору и мы тогда говорим что болеем, иногда организм побеждает инфекцию и тогда мы говорим что мы здоровы. Все относительно и не статично. Прививки помогают в борьбе с инфекцией, шанс организма повышается. Как и у вас шанс перейти через дорогу на зеленый цвет выше чем на красный. Вы же не идиот переходить дорогу в оживленном месте на красный цвет, но с прививками у вас получается по другому. Нонсенс.
Думать о будущем -это прогнозировать ситуацию, а прогноз всегда имеет вероятностный характер. Ваша вероятность заболеть туберкулезом выше когда вы не сделали себе БЦЖ, даже с учетом возможных осложнений от прививки.
Но вам то по барабану. Вы живете сегодняшним днем и надеетесь на авось.
This page was loaded сент 22 2019, 9:03 pm GMT.