?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ПРИВИВКИ ФРИКА-ДЕЛЬКАМИ 
1-фев-2014 05:05 pm
Друзья сообщили, что я вновь сидел в телеящике, опять призывал народ прививаться. Посмотрел выложенный в Интернет ролик с записью «Слова за слово» по ТК «МИР», остался доволен. Профессионально и, что редкость, с пониманием предмета, выполнен монтаж: вырезаны особо нелепые высказывания приглашенных на запись «фриков» и таким образом соблюден разумный баланс в диспуте. Чего, кстати, не скажешь о шоу Аркадия Мамонтова на ту же тему, где ваш покорный слуга также пытался выступить на стороне Света, однако же смонтировали в угоду Мраку, что вполне в тренде этой авторской программы.


Посмотреть видео: я вякаю по ходу, тирадами разражаюсь на 11'40'' и с 35'00'' по 36'36''.

Далеко не первый раз участвую в подобных съемках и давно уже перестал удивляться: по законам жанра на всякое ток-шоу обязательно приглашаются некие оппоненты, а когда делаются попытки поговорить на какие-либо специальные темы, требующие специальных же знаний и образования, в качестве оппонентов приглашаются, как правило, «фрики» (профессиональный жаргонизм телевизионщиков). «Фрики», как мне разъяснили давным-давно, для шоу совершенно необходимы, с ними растут рейтинги, и чем агрессивнее и несуразнее они ведут себя в студии, тем заинтересованней толпа.

Где же этих самых «фриков» добывают? Отыскать их несложно! Как правило, телефрики — лица с признаками вялотекущей шизофрении с истерическими проявлениями, у которых когнитивные нарушения (расстройства мышления и восприятия) выливаются в различного рода бредовые идеи, которые они агрессивно навязывают окружающим. А поскольку в любой популяции больных шизофрениями не менее 1%, в многомиллионной столице всегда можно без труда отыскать пару-другую «фриков» на любую, даже самую экзотическую тему.

Большинство «фриков» выдают себя за экспертов и, что интересно, сами устроители ток-шоу не читают нужным проверить фактов. Так, классический «фрик» Г.П. Червонская не имеет никакого медицинского образования, но ее антипрививочные бредни с завидной для любого академика регулярностью выслушивает вся страна.

На этот раз «фрика-дельками» потчевал некий врач-гомеопат. Товарищ уверенно вещал, что с помощью прививок некие заговорщики получают «доступ к каждому человеку, чтобы его выключить или нанести другой вред», а также отсылал всех ищущих правды к Скрижалям Джорджии. Что интересно, никто не задумается над применимостью словосочетания «врача-гомеопата», а между тем это чистейший оксюморон, ибо такой специальности в медицине не существует, как не существует и врача-алхимика, врача-астролога или врача-мракобеса. Доказательная медицина не признает гомеопатии, зато решительно заявляет о ее антинаучности, а потому врачи, официально представляющие здравоохранение, гомеопатами быть никак не могут. Но разве то ведомо наивному телезрителю?..

Считаю, что «фрики» хороши где угодно, только не в передачах на социально-значимые темы. Родитель, наслушавшийся психопродукции откровенно нездоровых людей и безграмотных высказываний недоучек, скорее всего примет решение не прививать своих детей, тогда как «интеллигентские» протесты специалистов до разума обывателя, как правило, не доходят.

В последнее время массово наблюдаю у взрослых вспышки кори, свинки и других инфекций, профилактируемых с помощью вакцин в детстве. Видимо, в недалеком будущем ситуация усугубится дополнительно... во многом из-за погони СМИ за «фрик»-рейтингами.
Comments 
(Удалённый комментарий)
2-фев-2014 09:04 am - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
Если Вы самостоятельно строите велосипед собственной конструкции, не имея инженерного образования, и катаетесь у себя на заднем дворе - это Ваш выбор. Если что, разобьёте свои собственные коленки, мож забор какой повалите. Если Вы самостоятельно строите вертолёт собственной конструкции, не имея образования в соответствующей области (тут я даже затрудняюсь написать, слишком разные специалисты работают в конструировании вертолётов), сажаете в него свою жену и ребёнка и взлетаете над городом - это преступление. Когда этот самодельный вертолёт наебнётся (не "если", а именно "когда"), он убьёт не только Вас и Вашу семью, но ещё и тех, над чьими домами Вы будете в это время пролетать. То же и с лечением ОРЗ лично у себя vs. отказом прививать ребёнка от смертельно опасных болезней. В последнем случае имеется неиллюзорный шанс сгубить не только малыша, но и тех, кто окажется вблизи него непривитый по МЕДИЦИНСКОМУ отводу. Т.е. непривитый не из-за мнения родителей, а по результатам обследований. Вы кстати кто по профессии? Я к чему; интересно, как Вы свою собственную специальность оцениваете - тоже считаете, что может кто угодно с улицы прийти, почитать в интернете и сделать Вашу работу лучше Вас, как Вы про врачей-бездельников считаете?
(Удалённый комментарий)
2-фев-2014 01:26 pm - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
Преступление - это не когда пьяный несётся по городу на своей таратайке под 120 км/ч, а когда он кого-то собьёт. Действительно, разговор ни о чём. Пускай катается... только не в моём городе, пожалуйста. Можете не делать прививки своему малышу, только не пытайтесь потом его определить в садик или в школу. Ваше решение, Ваши проблемы. Няня, домашнее обучение, исключение контакта с теми, кому контакт с ним может навредить. Только так и никак иначе - остальное будет попыткой обеспечить себе душевный комфорт за чужой счёт.
(Удалённый комментарий)
2-фев-2014 08:25 pm - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
Да ёшкин же кот! Вы читайте хотя бы немного то, с чем спорите! Никто не говорит про ПРИВИТЫХ детей. Вы подвергаете опасности тех, кого НЕ МОГЛИ привить из-за МЕДОТВОДА. То есть не по капризу или туманному страху родителей, а по прямому запрету врача. И ваш потенциальный носитель инфекции во время инкубационного периода может заразить того ребёнка. Слова "инкубационный период" слыхали, медицински подкованный товарищ? Где возьмёт инфекцию, спрашиваете? А от такого же непривитого, и далее, и далее. Чем больше "отказников", тем проще проложить дорожку инфекции. Детям непривитым опасно общаться друг с другом. А если вас таких будет хотя бы треть, хотя бы четверть - привет эпидемия. Вы сами-то своей головой думаете? Решили уберечь своё дитятко от осложнений, так молчите, не агитируйте остальных, потому что безопасно ему будет только среди тех, кто такого не решал, и пошёл на риск в частности и ради вашего малыша.

Самодельный вертолёт - неизбежно плохой вертолёт даже не потому, что его кто-то строил в сарае (опустим технологические требования к материалам и их обработке), а потому, что строили по эскизам, нарисованным на коленке без надлежащих знаний аэродинамики и сопромата как минимум. Сделать модельку-тарахтелку и летать на ней на высоте 10 метров над своим огородом - пожалуйста. Сделать машину, которой будет позволено летать над городом... профессионал за это в одиночку не возьмётся. Зато дилетант - лехко.
(Удалённый комментарий)
3-фев-2014 04:52 pm - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
Хочу - храню у себя на кухне газовые баллоны. Какое мне дело до остальных. Я умный, и ни-(пишется слитно)-кого не агитирую. Это у дураков газовые баллоны взрываются и целые подъезды в многоэтажках разносят, а я умный, я ещё пару канистр с бензином в квартиру про запас притащу. Пускай стоят. Да ради бога, ТОЛЬКО НЕ В ОДНОМ ДОМЕ СО МНОЙ. Езжайте на таёжную заимку, там можете тащить в дом газ и бензин, держать в спальне медведя, летать на самодельных вертолётах и играть по ночам на барабанах. Вы можете делать всё, что угодно, пока это касается только Вас. Подвергать риску окружающих - будь они хоть сто раз задохлики - никто Вам, богатырю, не позволит. Я как-то больше доверяю профессионалу, подбирающему мне препараты, сделанные профессионалами, чем доморощеным советам беречься от воздушно-капельных инфекций мытьём рук да лечить хронические болезни закаливанием. Я тоже могу посоветовать рецепт долголетия, если чё - дедуля мой пьяница был, жрал самогон и курил махру. Прожил больше 90 лет. Рекомендую всем, кто хочет долгой жизни; самогонный аппарат собрать всяко проще, чем вертолёт, и пользы очевидно больше. Попробуете? Дедушке отлично помогло.
(Удалённый комментарий)
4-фев-2014 04:02 am - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
Вы точно программист по образованию? не гуманитарий? Кажется, я понимаю, почему Вы "не практикуете". Подмена понятий - это у Вас, проблемы с логикой - тут же. Что антитела к инфекции, что инфекция, нам всё одно. У бедной Жанны рак от прививок. Вы до сих пор не поцепили свинку не потому, что вокруг нету носителей (наше поколение прививали ВСЕХ, потому и нет пока что носителей в достаточном количестве) - а просто Вы такой вот супермен. Увы, совершенно не Вам самому решать, где жить. Попробуйте поселиться в закрытом военном городке, например, или в заповеднике, общество вам объяснит, что так делать не стоит. Да, Вы пользуетесь благами, предоставляемыми обществом, взамен несёте некоторые обязанности и должны терпеть некоторые ограничения. Не хотите - добро пожаловать into the wild, выживать САМОМУ. И не на недельку в поход, а лет на несколько, на самообеспечение, самому. Вернётесь - будете махать кулаками и гордиться, какой здоровый и сильный.
(Удалённый комментарий)
5-фев-2014 10:36 pm - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
А вы когда последний раз проходили полное обследование ?
обычно вот такие "очень здоровые люди" сильно долго отказываются верить , что у них рак или какая другая злокачественная опухоль к примеру.

отдельно замечу, что открытого туберкулеза у вас верояно нет, но вот инфицированы вы с вероятностью сильно стремящейся к 100%
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
4-фев-2014 04:13 am - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
Не знали в своём окружении, а Жанна Ваша личная подруга, и вот незадача - заболела? Очень Вас удивлю - болевшие раком, но потом выздоровевшие об этом НЕ РАССКАЗЫВАЮТ. Я как-то сильно удивилась: женщина случайно в разговоре сказала, что болела несколько лет назад; я б в жизни про неё не подумала. Слышим мы в основном про тех, кто уже умер. А так раком болеют как бы все возраста, старики больше, молодые меньше. "На учете в онкологических учреждениях в 2010 году состоит: в возрасте 0-14 лет – 13 852 ребенка; в возрасте 0-17 лет – 17 701". Не сказала бы, что это мало. Знаю-знаю, это всё прививки.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
2-фев-2014 06:50 pm - Re: При всем уважении, хотелось бы услышать ответы автор
говорить, что ваше мнение (и людого другог обывателя) равнозначно мнению врача (и любого другого специалиста) -- вот это и есть настоящее фричество, непрофессионализм и алчность.

Почитайте, может, мозги слегка вам вправит:
http://elementy.ru/lib/430463/430464
This page was loaded май 26 2019, 8:21 pm GMT.