?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ПРИВИВКИ ФРИКА-ДЕЛЬКАМИ 
1-фев-2014 05:05 pm
Друзья сообщили, что я вновь сидел в телеящике, опять призывал народ прививаться. Посмотрел выложенный в Интернет ролик с записью «Слова за слово» по ТК «МИР», остался доволен. Профессионально и, что редкость, с пониманием предмета, выполнен монтаж: вырезаны особо нелепые высказывания приглашенных на запись «фриков» и таким образом соблюден разумный баланс в диспуте. Чего, кстати, не скажешь о шоу Аркадия Мамонтова на ту же тему, где ваш покорный слуга также пытался выступить на стороне Света, однако же смонтировали в угоду Мраку, что вполне в тренде этой авторской программы.


Посмотреть видео: я вякаю по ходу, тирадами разражаюсь на 11'40'' и с 35'00'' по 36'36''.

Далеко не первый раз участвую в подобных съемках и давно уже перестал удивляться: по законам жанра на всякое ток-шоу обязательно приглашаются некие оппоненты, а когда делаются попытки поговорить на какие-либо специальные темы, требующие специальных же знаний и образования, в качестве оппонентов приглашаются, как правило, «фрики» (профессиональный жаргонизм телевизионщиков). «Фрики», как мне разъяснили давным-давно, для шоу совершенно необходимы, с ними растут рейтинги, и чем агрессивнее и несуразнее они ведут себя в студии, тем заинтересованней толпа.

Где же этих самых «фриков» добывают? Отыскать их несложно! Как правило, телефрики — лица с признаками вялотекущей шизофрении с истерическими проявлениями, у которых когнитивные нарушения (расстройства мышления и восприятия) выливаются в различного рода бредовые идеи, которые они агрессивно навязывают окружающим. А поскольку в любой популяции больных шизофрениями не менее 1%, в многомиллионной столице всегда можно без труда отыскать пару-другую «фриков» на любую, даже самую экзотическую тему.

Большинство «фриков» выдают себя за экспертов и, что интересно, сами устроители ток-шоу не читают нужным проверить фактов. Так, классический «фрик» Г.П. Червонская не имеет никакого медицинского образования, но ее антипрививочные бредни с завидной для любого академика регулярностью выслушивает вся страна.

На этот раз «фрика-дельками» потчевал некий врач-гомеопат. Товарищ уверенно вещал, что с помощью прививок некие заговорщики получают «доступ к каждому человеку, чтобы его выключить или нанести другой вред», а также отсылал всех ищущих правды к Скрижалям Джорджии. Что интересно, никто не задумается над применимостью словосочетания «врача-гомеопата», а между тем это чистейший оксюморон, ибо такой специальности в медицине не существует, как не существует и врача-алхимика, врача-астролога или врача-мракобеса. Доказательная медицина не признает гомеопатии, зато решительно заявляет о ее антинаучности, а потому врачи, официально представляющие здравоохранение, гомеопатами быть никак не могут. Но разве то ведомо наивному телезрителю?..

Считаю, что «фрики» хороши где угодно, только не в передачах на социально-значимые темы. Родитель, наслушавшийся психопродукции откровенно нездоровых людей и безграмотных высказываний недоучек, скорее всего примет решение не прививать своих детей, тогда как «интеллигентские» протесты специалистов до разума обывателя, как правило, не доходят.

В последнее время массово наблюдаю у взрослых вспышки кори, свинки и других инфекций, профилактируемых с помощью вакцин в детстве. Видимо, в недалеком будущем ситуация усугубится дополнительно... во многом из-за погони СМИ за «фрик»-рейтингами.
Comments 
1-фев-2014 05:34 pm
Угу, то есть уже не одна прививка защищает на всю жизнь, а одна прививка на каждые сколько? Пять лет? Семь? Десять?
1-фев-2014 05:48 pm
А никто и не говорил, что это на всю жизнь. Внимательно читайте описание, и вопросов не будет.
1-фев-2014 05:49 pm
Вопросов есть более чем. Зачем прививаться от ветрянки каждые 5 лет, если можно один раз переболеть?
1-фев-2014 06:05 pm
Во-первых, есть риск нешуточных осложнений. Во-вторых, с возрастом она протекает тяжелее. Если переболели в детстве — повезло, в общем-то. Но не все заболевают в раннем возрасте. Я в 15 лет две недели с температурой под 38° и обильной сыпью с зудом провела.
И потом, почему каждые пять лет, если доказано, что минимум 20 лет иммунитета вакцина обеспечивает?
Речь-то больше не о ветрянке. Речь больше о более тяжёлых и опасных осложнениями инфекциях. Полиомиелит, например — ну правда, зачем от него прививаться?
1-фев-2014 06:08 pm
Да, сразу после появления прививка ветрянка превратилась в тяжелое инвалидизируещее заболевание со смертельным исходом.

Полио, если я не ошибаюсь, болезнь грязных рук. Вы не моете рук перед едой? Не кипятите воду перед тем, как ее пить? Да, прививка может и защитит вас от полио, если вы грязнуля и неряха, а как насчет остальных энтероколитов?
1-фев-2014 07:57 pm
Да что вы говорите? Меня в институте учили неправильно, значит.

А ничего, что полиомиелит ещё и воздушно-капельным путём передаётся? Не, ну пожалуйста, мойте руки (кстати, можно подумать, это стопроцентный способ обеззараживания), живите в прекрасном мире своих убеждений. На изначальный ваш вопрос я ответила: почему взрослые болеют, несмотря на прививки. Если же вы это чисто из желания потрепаться обо всём на свете — это не ко мне.
2-фев-2014 05:40 am
Передается. Скарлатина тоже передается. Где прививка от скарлатины и где миллионы смертей, которые уносит эта болезнь?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
1-фев-2014 07:32 pm
Я в детстве бросил спичку в бензобак и он не взорвался, а всего лишь выдал столб пламени мне в лицо. И ничего, никаких последствий. Месяц правда дома провалялся - мазями мазался.
Непонимаю откуда берутся слухи про то, что это опасно и последствия страшные. Херь это все.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
1-фев-2014 08:00 pm
Вот представьте, а я и спортом занималась, до того три лета в спортлагере провела, и закаливалась, и питалась правильно, и то лето, когда заболела — была в ортопедическом санатории, с ежеутренним бассейном, лечебной физкультурой, разной физиотерапией и прочим — и поди ж ты, заболела тяжело.

Вам тут верно ответили про бензобак и спичку, короче.
(Удалённый комментарий)
1-фев-2014 11:40 pm
Да всё элементарно - кто заболел, тот значит занимался НЕПРАВИЛЬНЫМ спортом. Или вообще вёл неправильный образ жизни. Жаль, что "объяснители всего пост-фактум" заранее не могут определить, что вот это правильно, а вот это нет. А то мой дедуля по отцу, вечная ему память, всю жизнь был пьяница и махру курил, а умер порядком за 90. А моя мама не пила, не курила и умерла в 62 года. Я вот думаю - мож для продления жизни тоже пить начать, пока не поздно? Очевидная же картина вырисовывается.
(Удалённый комментарий)
6-фев-2014 12:18 am
тааак ... ага . Литр Егермейстера, физнагрузки при температуре и ацикловире .
т.е. вы все-так планируете себе ССЗ.
Ну ваш выбор, но это раньше случится.
(Удалённый комментарий)
This page was loaded апр 20 2019, 4:44 am GMT.