?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ПРИВИВКИ ФРИКА-ДЕЛЬКАМИ 
1-фев-2014 05:05 pm
Друзья сообщили, что я вновь сидел в телеящике, опять призывал народ прививаться. Посмотрел выложенный в Интернет ролик с записью «Слова за слово» по ТК «МИР», остался доволен. Профессионально и, что редкость, с пониманием предмета, выполнен монтаж: вырезаны особо нелепые высказывания приглашенных на запись «фриков» и таким образом соблюден разумный баланс в диспуте. Чего, кстати, не скажешь о шоу Аркадия Мамонтова на ту же тему, где ваш покорный слуга также пытался выступить на стороне Света, однако же смонтировали в угоду Мраку, что вполне в тренде этой авторской программы.


Посмотреть видео: я вякаю по ходу, тирадами разражаюсь на 11'40'' и с 35'00'' по 36'36''.

Далеко не первый раз участвую в подобных съемках и давно уже перестал удивляться: по законам жанра на всякое ток-шоу обязательно приглашаются некие оппоненты, а когда делаются попытки поговорить на какие-либо специальные темы, требующие специальных же знаний и образования, в качестве оппонентов приглашаются, как правило, «фрики» (профессиональный жаргонизм телевизионщиков). «Фрики», как мне разъяснили давным-давно, для шоу совершенно необходимы, с ними растут рейтинги, и чем агрессивнее и несуразнее они ведут себя в студии, тем заинтересованней толпа.

Где же этих самых «фриков» добывают? Отыскать их несложно! Как правило, телефрики — лица с признаками вялотекущей шизофрении с истерическими проявлениями, у которых когнитивные нарушения (расстройства мышления и восприятия) выливаются в различного рода бредовые идеи, которые они агрессивно навязывают окружающим. А поскольку в любой популяции больных шизофрениями не менее 1%, в многомиллионной столице всегда можно без труда отыскать пару-другую «фриков» на любую, даже самую экзотическую тему.

Большинство «фриков» выдают себя за экспертов и, что интересно, сами устроители ток-шоу не читают нужным проверить фактов. Так, классический «фрик» Г.П. Червонская не имеет никакого медицинского образования, но ее антипрививочные бредни с завидной для любого академика регулярностью выслушивает вся страна.

На этот раз «фрика-дельками» потчевал некий врач-гомеопат. Товарищ уверенно вещал, что с помощью прививок некие заговорщики получают «доступ к каждому человеку, чтобы его выключить или нанести другой вред», а также отсылал всех ищущих правды к Скрижалям Джорджии. Что интересно, никто не задумается над применимостью словосочетания «врача-гомеопата», а между тем это чистейший оксюморон, ибо такой специальности в медицине не существует, как не существует и врача-алхимика, врача-астролога или врача-мракобеса. Доказательная медицина не признает гомеопатии, зато решительно заявляет о ее антинаучности, а потому врачи, официально представляющие здравоохранение, гомеопатами быть никак не могут. Но разве то ведомо наивному телезрителю?..

Считаю, что «фрики» хороши где угодно, только не в передачах на социально-значимые темы. Родитель, наслушавшийся психопродукции откровенно нездоровых людей и безграмотных высказываний недоучек, скорее всего примет решение не прививать своих детей, тогда как «интеллигентские» протесты специалистов до разума обывателя, как правило, не доходят.

В последнее время массово наблюдаю у взрослых вспышки кори, свинки и других инфекций, профилактируемых с помощью вакцин в детстве. Видимо, в недалеком будущем ситуация усугубится дополнительно... во многом из-за погони СМИ за «фрик»-рейтингами.
Comments 
1-фев-2014 02:44 pm
Ну хорошо, с шизофреников спроса нет. А с журналистов? Сегодня любой канал может выпустить любую фигню с любым бредом и подать этот бред так убедительно, что на следущий день народ пойдет и условно самоубьется. А не каналу, ни журналистам ничего за это не будет. Свобода слова, свобода для любого бреда и любого шизофреника.
1-фев-2014 03:57 pm
И с журналистов нет. Посмеяться на эту тему можно здесь:

12-фев-2014 03:39 am - об ирландце-стоматологе
Уважаемый Алексей Петрович, а в соседней теме у sharla_tanka
http://sharla-tanka.livejournal.com/279368.html - часть 1я
http://sharla-tanka.livejournal.com/281632.html - часть 2я
написано почему в старой доброй Англии все так грустно с медициной и стоматологией в особенности...



да и про историю медицины: - еще каких-то 150 лет назад все медицинские светила были уверены что кровопускания - это необходимо, прижигание геморроя каленым прутом - архиНУЖНО, лечение сифилиса солями ртути - единственно верно!!!!
Естественно теперь и иголки тоньше и скальпели острее - но излечения нет, а увеличение болезней есть:

если антисемитством не страдаете -

"...Ещё из школьного курса биологии известно, что вся лекарственная химия из кишечника с кровью проходит через печень. Попадая после этого в общий кровоток обломки молекул лекарственной химии, в конечном счёте выделяются через почки.

Естественно печёночные и почечные клетки вынужденно перестраиваются в процессе взаимодействия с этим набором химических инноваций. Но такие изменённые клетки не смогут полноценно выполнять функции печени или почки как органа. То, что это действительно так доказывается неуклонным ростом болезненных процессов в них и нарастанием потребности в пересадке этих органов в цивилизованных странах. Эти всем известные факты буквально вопиют о необходимости принятия совершенно неотложных мер. Иначе, этот выпущенный на волю медикаментозный джин способен погубить население цивилизованных стран...."

Магарилл Евгений, д-р, Соединённые Штаты Америки
Болезни медицинского прогресса
Что можно ждать от медицины ХХ1 века?

это так, на затравку


а по-сути, это у медиков категорически не хватает ИНТЕЛЛЕКТА, чтобы объяснить обывателю зачем нужна прививка или проба Манту? и чтобы Обыватель это понял!



Edited at 2014-02-12 04:05 (UTC)
17-фев-2014 10:44 am
Добавил в избранное.
1-фев-2014 05:26 pm
Как раз психически больных в определённых случаях недобровольно лечить можно. А со здоровыми журналистами ничего не поделать.
This page was loaded окт 15 2019, 9:52 pm GMT.