?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ПРИВИВКИ ФРИКА-ДЕЛЬКАМИ 
1-фев-2014 05:05 pm
Друзья сообщили, что я вновь сидел в телеящике, опять призывал народ прививаться. Посмотрел выложенный в Интернет ролик с записью «Слова за слово» по ТК «МИР», остался доволен. Профессионально и, что редкость, с пониманием предмета, выполнен монтаж: вырезаны особо нелепые высказывания приглашенных на запись «фриков» и таким образом соблюден разумный баланс в диспуте. Чего, кстати, не скажешь о шоу Аркадия Мамонтова на ту же тему, где ваш покорный слуга также пытался выступить на стороне Света, однако же смонтировали в угоду Мраку, что вполне в тренде этой авторской программы.


Посмотреть видео: я вякаю по ходу, тирадами разражаюсь на 11'40'' и с 35'00'' по 36'36''.

РАССУЖДАЮ О ТЕЛЕФРИКАХСвернуть )
Comments 
1-фев-2014 06:13 pm
Врачи-гомеопаты сушествуют.Это - человек,получивший классическое медицинское образование,степень и лицензию врача,и дополнительную квалификацию в гомеопатии.У нас в Калифорнии таких немало.
2-фев-2014 10:12 am
Существуют, конечно! Не приведение же Вам по телеку показали. Вот только они сами себя так называют. В номенклатуре врачебных специальностей таких не бывает. Не бывает и таких документов (кроме самопальных), подтверждающих несуществующую специальность (для каждой специальности врач имеет Сертификат специалиста). В общем, явление есть, но за пределами медицины. Как гадалки и хироманты.
1-фев-2014 06:43 pm
На ток-шоу нельзя говорить серьезно - это только шоу )))
1-фев-2014 06:49 pm
Скажите, а вы сами прививаетесь от столбняка и дефтерии каждые 10 лет, как того требует календарь?
2-фев-2014 10:13 am
Прививаюсь. И других прививаю. После эпидемии дифтерии в 90-х это как-то сильно актуализировать...
1-фев-2014 07:31 pm
доктор, скажите, прививка от гриппа во время беременности - да, нет, возможно?
знакомая из Америки пишет - почти навязывают, я в Германии - еще не было возможности поговорить с врачом.
спасибо.

2-фев-2014 10:15 am
Во время беременности прививка (сплит или субъединичная) настоятельно рекомендована. Это четко прописано в рекомендациях ВОЗ и в инструкциях к вакцинам. См.: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/ru/
1-фев-2014 07:55 pm
в США совсем недавно (Калифорния) была эпидемия свинки, в Нью-Йорке в прошлом году умерло где-то 20 детей от коклюша. Именно из-за того, что перестали вакцинироваться.
2-фев-2014 04:37 am
А нам наша преподаватель по микробиологии из Гарварда говорила, что бактерии мутируют и например, новые вспышки туберкулёза уже нельзя вылечить "старыми" прививками.
(Удалённый комментарий)
2-фев-2014 10:29 am
Скрижали стоят.

А про Пастера Вы чушь несете. Его вакцины против бешенства и сибирской язвы произвели революцию в медицине и применяются по сей день. Умер он в почете и славе и до сих пор является национальным героем Франции.

Советую приводить мозг в сознание с помощью умныой литературы, а не графоманской психопродукции шизофреников. Начните со школьного учебника биологии (желательно с ботаники) и так по шагам, с азов.
2-фев-2014 04:30 am
Мне кажется, вы говорили с вашими оппонентами о разных вещах. Вы - о том что вакцинация от полемеилита, кори, оспы и ряд других вакцин, от так называемых "детских болезней" безопасна и очень полезна для общества в целом; другая сторона - что не все прививки одинаковы по качеству и в целом не выдерживаются нормы вакцинации. Кстати, врачи, говорившие о том, что если препарат качественный, и ребёнок прошёл осмотр врача, то прививка в целом более полезна, чем вредна, в целом поддерживали родителей, что отклонения от норм вакцинации имеются. Печально, что вы не выявили суть страха ваших оппонентов, и в результате осталось впечатление, что вам всё равно, лишь побыстрей и побольше "привить", без внимания на качество.
Интересно, что в Советском Союсе вопрос о пользе или вреде вакцинации даже не возникал, прививались все без всякого страха, потому что прецендентов осложнений было ничтожно мало.
Вы верите, что есть фрики среди ваших оппонентов, а я верю, что фрики есть и в среде промышленных вакцинаторов. Вы и сами это отмечали в статье о прививках против гриппа: "Недавние события, связанные с пандемией "свиного" гриппа, породили серьезную критику в адрес Всемирной организации здравоохранения со стороны научных кругов. Последовали требования разделять коммерческие интересы фирм-производителей вакцин и противовирусных препаратов и задачи практического здравоохранения. Поэтому в большинстве стран Европы вакцинация против гриппа перестает быть "ковровой", для всех и каждого....". Где гарантия, что эти фрики не лоббируют обязательные прививки любыми средствами?
2-фев-2014 10:18 am
На самом деле война идет между сторонниками применения вакцин (врачами) и между антипрививочниками - глупыми или истеричными мамашами, распаляемыми фриками.

Edited at 2014-02-02 10:18 (UTC)
2-фев-2014 06:57 am
Думаю, что врачм-гомоепаты нужны. Есть кучи людей, котррые ничем не больны или просто восстанавливаются. Выдача им плацебо вполне уместна. Врачом, кончно же, чтобы разобрался, когда человеку еще плацебо, а когда уже лекарства.
2-фев-2014 10:21 am
Плацебо существует и помимо гомеопатических средств. А вред гомеопатии в том, что гомеопатоделы маскируют сви пустышки под лекарственные средства и тем самым убеждают население, не имеющее медобразования, в том, что гомеопатия лечит (причем, практически всё). Это ведет к тому, что народ полагается на пустышки и отказывается принимать действенные лекарства. Ну и обидно, что мошенники на дистиллированной воде и на сахаре наживаются.
2-фев-2014 09:40 am
Взгляните, друг. -)

2-фев-2014 10:28 am
Простите за оффтоп, но буду рада услышать ваше мнение об остеопатах. Ну т.е. с мануальной терапией, ее сопровождающей, вроде как ясно, а вот прочие минипуляции остеопата вызывают, мягко скажем, неоднозначные чувства.
2-фев-2014 10:56 am
Всё верно — чувства неоднозначные. Всё зависит от квалификации остеопата и от его понимания рамок применимости остеопатии
2-фев-2014 11:30 am
Еще немного информации с полей. Телевизор не смотрю много-много лет, про влияние фриков говорить не буду. Но и большинство моих знакомых его не смотрят, а таки простив прививок или в лучшем случае сомневаются.
Меня поражает неграмотность абсолютного большинства врачей в вопросах вакцинации. И мне кажется, именно она - ключевая причина антипривочного мракобесия. Врачи искренне отговаривают от прививок, говорят, что не ставят прививки своим детям, не ставят прививку в течении месяца после болезни, не ставят прививки одновременно (грипп и гексу, например), не ставят прививки беременным, заставляют пить супрастин 5 дней до и после вакцинации. Они руководствуются какими-то средневековыми инструкциями. Да и дело не в инструкциях, у них самих - у врачей - какой-то животный страх перед этими прививками и этот страх они несут в массы.
А вам огромное спасибо за вашу работу по популяризации вопросов вакциопрофилактики и медицины вообще. Это очень круто - то, что вы делаете!
2-фев-2014 12:05 pm
Отчасти соглашусь. В России практикуют много малограмотных врачей. Еще много вполне грамотных, но не имеющих навыки корректной беседы с больным, чтобы правильно растолковать и привести веские аргументы за или против. Собственно говоря, в практическом звене врач сталкивается с пациентом, который УЖЕ сделал свой выбор и пришел на прививку. Исключение составляют мамы новорожденных и школьников, которые резко против, и с ними просто беда :( При этом уже ставшим взрослыми и подхватившим корь или свинку детям винить своих родителей либо поздно, либо зазорно уже...
2-фев-2014 02:46 pm
А меня искренне удивляет почему ВДРУГ распалась отточенная система вакцинации, существовавшая в Советском Союзе? Почему резко остались только малограмотные врачи и те, которые "без навыков корректной беседы", откуда в одночасье появилось столько "истеричных" противников вакцинаций, откуда взялись массовым числом "промышленные медработники", агитирующие за прививки против всего и вся, не особо обращающие внимание на условия вакцинации и качество препаратов? И не связано ли одно с другим?
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
5-фев-2014 07:21 pm
2 года назад начал вакцинироваться от гриппа и гриппом/орви болеть перестал. До этого раз в год стабильно болел. Так что эмпирически подтверждаю статистически доказанную эффективность прививок.
5-фев-2014 07:56 pm
Я уже третий год не болею гриппом, а раньше каждый год... Никогда не вакцинировалась. "После, не значит вследствие..." :)
6-фев-2014 03:33 pm - печаль несусветная
Эх, Алексей,Алексей... Ваше упорство в просветвлении тёмных масс только восхищает. Я совсем недавно закончила ординатуру и, честно говоря,устала от "узкомыслия" нашего народа и любви верить "что чья то соседка потёрла голову кошкой и боль прошла". Да чего уж там чужой люд! Родные и близкие быстрее поверят Червонской и Герману))
Недавно ходила с малышом 3 мес на ввакцинацию. Нам отказали из за аллергии на ножках от крема. Спорить было бесполезно. Мои истерики в кабинете не помогли.
7-фев-2014 03:38 pm - Re: печаль несусветная
Как доктор мог догадаться что аллергия от крема? Если бы вы были на месте доктора, видели бы ребёнка впервые и какую-то сыпь и покраснение на ножках, вы бы смело стали прививать вакцину? Эх, Алексей, Алексей..., вот они ваши защитники.

Почему, в одночасье, народ стал таким безграмотным? Ответ "Раньше была диктатура и прививки делали под дулом пистолета" не принимаeтся.
Ещё раз, как проверить, что препарат был испорченный после введения вакцины?
К сожалению, у доктора и его сторонников много эмоций, но нет ответов на вопросы. А твёрдые аргументы, вроде "После, не значит вследствие..." как мы видим выше, могут быть средством обьяснения для любой из оппонирующих сторон.

Edited at 2014-02-07 17:14 (UTC)
Страница 3 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
This page was loaded авг 22 2019, 2:59 am GMT.