?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ОТКУДА БЕРУТСЯ ГЕИ? 
23-июн-2013 09:31 pm
Как и обещал, освещаю тему о природе гомосексуальности. Тема эта обширна, потому излагаю тезисно. Не стану измышлять никакой отсебятины, а просто перескажу учебники, по которым учат профессиональных сексологов во всем цивилизованном мире.

В отличие от самой гомосексуальной ориентации отношение к ней широких слоев населения вполне воспитуемо через просвещение, что мы и видим на примере наиболее развитых стран, где терпимость к лицам с нетрадиционным сексуальным поведением неуклонно растёт. Толерантность к такого рода инаковости служит своего рода лакмусовой бумажкой для суждения об уровне развития гражданского общества. В то время как в одних странах власти пытаются подтянуть массы до планки современных научных представлений, Россия начала двигаться в прямо противоположном направлении: политики паразитируют на средневековых представлениях и мифах с целью выудить себе как можно больше дешёвых очков из болота плебисцита. Что удручает больше всего, делается это уже без особого цинизма, ибо на политическую арену выводятся аутентичные дуремары, искренне убежденные в великой пользе для общественного здоровья пиявок непогрешимости своих заблуждений.

А. Дейнека
У картины, подписанной и датированной 1938 годом, народный художник СССР Александр Дейнека отрезал правую крайнюю фигуру (ныне в собрании Курской картинной галереи – «Умывающийся»), назвал левую оставшуюся часть «После боя» и датировал 1944 годом. Понятно, что крайняя правая фигура своей позой не особо соответствовала иконографии советского бойца. Подобным "обрезаниям" и самоцензуре подвергались многие произведения искусства во все времена.

В последние годы к «просвещению» народных масс в гомофобном ключе активно подключились традиционные мракобесные силы: отдельные представители РПЦ (например, протоиерей Дмитрий Смирнов), вытесняющиеся и фашиствующие политики (хриестоматийные примеры — депутат Виталий Милонов и глава Комитета по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина), лжеученые (например, писучая псевдосексолог Диля Еникеева). Именно эти пропагандисты, далекие от понимания биологических, социальных или психологических основ сексуальной ориентации, слышны и видны сегодняшнему россиянину, подобно тому, как застревает в мозгу «великая» балерина Волочкова, затмевающая своими абсурдно-скандальными высказываниями реальных звезд русского балета, имена которых известны лишь небольшой кучке балетоманов.

В своей позапрошлогодней заметке я уже разъяснил, почему не существует такого явления как «пропаганда гомосексуализма», — именно под такой формулировкой в ряде регионов России становятся наказуемы всякая публичная демонстрация гомоэротических сюжетов и даже освещение темы гомосексуальности в нейтральном ключе. Елена Мизулина идет дальше: наказывать по ее предложению следует и за «оправдание гомосексуализма». Не стану останавливаться на этической оценке подобного средневекового мышления. Я врач и моё дело лечить и просвещать в соответствии с текущим состоянием медицинской науки. Посему поспешу, пока предложение Мизулиной не принято законодателем.

ОТКУДА БЕРУТСЯ ГЕИ И КАКИЕ ГИПОТЕЗЫ И ТЕОРИИ на этот счёт распространены в науке и в общественном сознании?

Мне часто приходится слышать вопрос «что делает человека гомосексуалом?» При этом люди, его задающие, как правило, не задумываются над тем, что делает человека гетеросексуалом. А ведь ответ здесь един и сексуальная ориентация требует научного объяснения независимо от её направленности.

Прежде чем я перейду к разъяснением, следует определиться в терминах:

Сексуальная ориентация — направленность сексуального влечения в отношении того или иного пола. Иными словами, сексуальная ориентация определяет, на мужчин или на женщин испытывает (сознательно или неосознанно) сексуальное влечение/возбуждение данный индивид.

Сексуальное поведение определяет, с лицами какого пола вступает в сексуальные связи данный индивид.

Для дальнейшего разбора очень важно понимать, что говоря о гетеро-, би- или гомосексуальности, «обыватели» и авторы многих исследований подразумевают, как правило, не сексуальную ориентацию, а именно сексуальное поведение, как оно определяется самими респондентами в опросах. При объективизации утверждений опрашиваемых (например, при помощи пенильной плетизмографии) нередко обнаруживается расхождение между тем, что утверждает о своей сексуальности сам человек, и тем, на кого он сексуально возбуждается в действительности.

Поэтому:

  • Не всякий, кто вступает в сексуальные контакты с лицами своего пола, имеет гомосексуальную ориентацию.

  • Не всякий, кто обладает гетеросексуальной ориентацией вступает в сексуальные контакты исключительно с лицами противоположного пола.

Иными словами, существует ряд психосоциальных влияний, под воздействием которых сексуальное поведение человека может отклоняться от направленности его сексуальной ориентации. Таких причин много и для их освещения требуется отдельный пост.

Если в голове не разделять сексуальную ориентацию и сексуальное поведение, можно легко запутаться и сделать ошибочный вывод о том, что сексуальную ориентацию человека можно направить или даже изменить под влиянием «пропаганады». По этой же причине часто неверно интерпретируются результаты исследований, основанных на опросах.

Распределение сексуальных предпочтений
На графике представлено распределение сексуальных предпочтений в популяции по общепринятой системе пяти корзин (Mosher et al., 2005). График не совсем точно отображает ориентацию опрошенных лиц, ибо учитывает скорее их сексуальное поведение. Опрошены лица от 18 до 44 лет.

Ну а теперь к основному вопросу.

Все теории сексуальной ориентации можно разнести по двум корзинам — психодинамической и биологической. Приверженцы психодинамических теорий полагают, что развитие той или иной сексуальной ориентации определяется опытом взаимодействия с другими людьми, направляется соответствующими поощрениями или наказаниями и т. п. Ведущими в этой группе являются психоаналитическая теория и теория социализации. Биологические теории, напротив, объясняют развитие сексуальной ориентации через определенное формирование головного мозга под воздействием гормонов и/или генов.

ПСИХОАНАЛИТИЧЕСКАЯ ГИПОТЕЗА

Большую часть ХХ столетия в мире главенствовала теория Зигмунда Фройда. Главенствовала так долго и безраздельно, что шлейфом продолжает бытовать в умах и сегодняшнего старшего поколения.

Основоположник психоанализа впервые стал справедливо указывать на то, что исключительный интерес к лицам противоположного пола — не самоочевидная данность, а такой же требующий изучения психосексуальный феномен, как и однополая любовь. Фройд рассматривал гетеросексуальность, как окончательную зрелую фазу развития человеческой психосексуальности. Изначально же, по его мнению, все люди рождаются бисексуальными, а итоговое соотношение гетеро- и гомосексуального влечений в каждом человеке определяется в ходе индивидуального развития под влиянием среды и воспитания. Согласно психоаналитической теории развитие нормальной гетеросексуальной ориентации может подавляться из-за формирования детского нарциссизма или по причине непреодоления своего бессознательного влечения к родителю противоположного пола.

В соответствии с психоаналитической теорией фиксация на детском нарциссизме развивается в возрасте до 3 лет. Изначально ребенок имеет два сексуальных объекта: мать и самого себя. Чтобы разорвать психосексуальные связи с матерью, мальчик нуждается в другой значимой фигуре, с которой он мог бы себя идентифицировать. В норме такой фигурой является отец. Если ни отца, ни другой эквивалентной фигуры мужского пола в раннем детстве мальчика нет, по мнению Фройда, мальчик бессознательно компенсирует дефицит идентификации обращением к собственному Я, в результате чего гипертрофируется любовь к себе, собственному телу, что и называется детским нарциссизмом. Одним из проявлений такого нарциссизма является нескончаемый поиск собственного подобия. У мальчика это принимает форму сексуального влечения к мужчинам, у девочки — к женщинам.

Непреодоление комплекса влечения к родителям — вторая возможность формирования гомосексуальности; она реализуется у детей постарше. В теории Фройда каждый мальчик проходит этап преодоления бессознательного влечения к матери (Эдипов комплекс) и должен в итоге идентифицироваться с отцом. Девочка в свою очередь преодолевает влечение к отцу (комплекс Электры) и чувство 'зависти к пенису', и в итоге должна идентифицироваться с матерью. Если этого вовремя не происходит, развивается фиксация на представителях своего пола, причем фиксация такая бывает отрицательной и положительной. Отрицательная однополая фиксация представляет собой бегство от женщин, когда сексуальная связь с женщиной воспринимается как табуированный инцест. В этом случае главным является не гомоэротическое влечение, а бессознательное отталкивание и подавление гетеросексуальных образов и чувств. Положительная однополая фиксация характеризуется тоже бегством, но не «от» а «к», — такой мужчина женщин не боится и вполне способен поддерживать с ними сексуальные отношения, но мужские образы привлекают его сильнее.

Сам отец психоанализа оценивал гомосексуальность как явление скорее положительное и социально полезное и не предлагал конвертировать гомосексуалов в гетеросексуалов. Однако в дальнейшем многие его последователи решили быть практичнее, предлагая длительные и дорогие курсы психоанализа для желающих «излечиться» от порочного влечения. Случаев успешного излечения так никто достоверно и не описал, а вот исходы в тяжелые психотравмы в результате такой терапии не редки (Duberman, 1991). Психоаналитическая теория травмирует и многих родителей, развивая в них чувство вины за формирование гомосексуальности у собственных детей.

ГИПОТЕЗА СОЦИАЛИЗАЦИИ

В этой теории ключевая роль отводится сексуальным взаимодействиям. Она предполагает, что гомосексуальная ориентация может формироваться в результате растления малолетних, сексуального насилия в ранней юности, через гомосексуальный опыт в закрытых мужских коллективах и т. п.

В то время как психоаналитическая гипотеза Фройда сегодня рассматривается скорее как умозрительное, нежели научное направление, многие люди интуитивно доверяют теории социализации, несмотря на то, что она не только не получила ни одного убедительного научного подкрепления, но и последовательно опровергается одним исследованием за другим. В частности показано, что, несмотря на распространение гомосексуальных контактов в мужских интернатах, впоследствии у повзрослевших воспитанников гомосексуальная ориентация формируется не чаще, чем в среднем по популяции (Wellings et al., 1994). Другое исследование показало, что лесбиянки подвергались сексуальному растлению в детстве ничуть не чаще, чем гетеросексуальны женщины (Dominguez et al., 2002). Хрестоматийный случай с Брюсом Реймером сильно подмочил репутацию теории социализации (описал здесь), но об этом известно опять же лишь специалистам.

Подобные гипотезы опять же проистекают из-за того, что их авторы не отличают сексуальную ориентацию от сексуального поведения, а многие из них, используя аргументы ad hominem, паразитируют на эмоциях взрослых людей, которые естественным образом желают верить, что родительское воспитание всецело определяет то, кем вырастет их ребенок и кого он будет любить. В то же время исследования с серьезной методологией не подтверждают идей, что дети, вырастающие геями и лесбиянками, были каким-то образом «натренированы» своими родителями в этом направлении.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕОРИИ

В современной доказательной науке в этой группе ведущей является ПРЕНАТАЛЬНАЯ ГОРМОНАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ, предполагающая, что сексуальная ориентация предопределяется теми же механизмами, что и другие половые особенности организма (анатомические и физиологические) — под влиянием половых гормонов на этапах развития плода, т. е. в пренатальном периоде.

Пренатальная гормональная теория сексуальной ориентации
Схема иллюстрирует влияние внутриутробных концентраций мужских половых гормонов на формирование сексуальной ориентации.

Совершенно бесспорно, что именно половые гормоны отвечают за нормальное формирование анатомо-физиологических отличий мужчины от женщины. Так, при синдроме нечувствительности к андрогенам из плода с мужским набором хромосом развивается ребенок с женским фенотипом. Многие из таких женщин так никогда и не узнают, что уродились генетическими мальчиками. Если андрогены отвечают за нормальную физическую дифференциацию полов, вполне логично предположить, что они же предопределяют и все психические отличия, включая сексуальную ориентацию, которые являются продуктом деятельности головного мозга, половой диморфизм которого также бесспорно обусловлен андрогенами.

Пренатальная гормональная теория хорошо доказана на других млекопитающих. Манипуляции с концентрацией андрогенов на этапе внутриутробного развития крыс влияет на дальнейшее предпочтение сексуального партнера того или иного пола (de Jonge et al., 1988, Bakker et al., 1993). На людях такие эксперименты не ставятся по понятным этическим причинам. Однако время от времени их ставит сама природа. Так, можно наблюдать за развитием сексуальной ориентации у женщин с врождённой гиперплазией коры надпочечников. При этом заболевании плод женского пола подвергается воздействию очень высокого уровня андрогенов. Исследования чётко показывают, что у таких женщин достоверно чаще наблюдаются лесбийские наклонности, в том числе по сравнению с их здоровыми сестрами, воспитанными в той же семье (Dittmann et al., 1992).

Невролог и сексолог Simon LeVay сфокусировался на изучении гипоталямуса, а именно на его структуре INAH3 – области, которая в норме у мужчин значительно крупнее, чем у женщин. В экспериментах на животных доказано, что различие в размерах обусловлено тоже внутриутробным воздействием на гипоталямус мужского полового гормона. LeVay произвел посмертные замеры этой области у гетеро- и гомосексуалов и выяснил, что зона INAH3 у геев значительно менее развита, чем у гетеросексуалов и в среднем соответствует женской норме (LeVay, 1991). Аналогичную работу со схожими результатами проделал позднее и другой исследователь (Roselli et al., 2004). Те же выводы сделаны по замерам аналогичных структур у животных, например, у овец, среди которых в норме 8% самцов имеют гомосексуальную ориентацию (Roselli et al., 2004).

Гипоталямус и сексуальная ориентация
Графическое изображение результатов замеров структуры INAH3 у гомо- и гетеросексуалов.

Описаны и функциональные различия в работе головного мозга между геями и гетеросексуалами. Я уже писал о весьма показательных обонятельных различиях здесь. Кроме того, выявлены различия в относительных размерах левого и правого полушарий мозга (Savic & Lindstrom, 2008), в функционировании внутреннего уха (McFadden & Pasanen, 1999), в мигательном рефлексе (Rahman et al., 2003) и т. д. Во всех исследованиях мужчины геи приближались по этим физиологических показателям к женщинам.

Выявлены даже статистические анатомические различия между средним геем и средним гетеросексуальном. Например, давно замечено, что у мужчин указательный палец, как правило, немного короче безымянного, тогда как у женщин они примерно равны. Обусловлено это тоже внутриутробным воздействием на плод тестостерона (van Anders et al., 2006). Marc Breedlove c командой проделали свое исследование, посетив три фестиваля сексуальных меньшинств в Сан-Франциско; они спрашивали участников об их сексуальной ориентации и затем измеряли их пальцы. Оказалось, что пальцы лесбиянок приближаются к типичной мужской конфигурации, т. е. их указательный палец короче безымянного. Ученые также обнаружили, что соотношение «указательный палец к безымянному» у геев в среднем отклоняется в женскую норму. Этот феномен был в дальнейшем изучен и другими учеными (Williams et al., 2000; Manning et al., 2007). Интересны и выявленные различия в направлении роста волос у геев и натуралов. В одном из исследований выявлено, что у 23% геев волосы на затылке закручиваются против часовой стрелки. В то же время у гетеросексуалов волосы на макушке растут против часовой стрелки только у 8% (Klar, 2005). Все эти различия не являются строго диагностическими, но четко прослеживаются в среднестатистических популяционных выборках, что подкрепляет биологическую теорию.

Список выявленных анатомо-физиологических различий у геев и натуралов можно продолжать, но тогда, боюсь, мой читатель окончательно утратит интерес к посту. Посему резюмирую, что различия эти реально существуют и для большинства из них доказана обусловленность воздействием тестостерона на плод.

Биологическую теорию в целом подкрепляют и другие наблюдения:

  • наличие особей с гомосексуальной ориентации в дикой природе (особенно у видов с высоким развитием нервной организации – приматов, дельфинов и др.);

  • присутствие гомосексуалов во всех популяциях и во все времена, независимо от уровня гомофобии в их обществе, при этом доля их остается примерно одинаковой;

  • стойкость и некорректируемость гомосексуальной ориентации медицинскими методами (от которых во всех развитых странах и даже в России врачи уже отказались);

  • близнецовые наблюдения (конкордантность гомосексуальности у монозиготных = однояйцевых близнецов очень высока, а у двойняшек немногим выше, чем в среднем по популяции, что соответствует пренатальной гормональной теории)

и т.д.

ВЫВОД

Таким образом, наиболее весомые подкрепления в науке получила пренатальная гормональная теория сексуальной ориентации, в соответствии с которой сексуальная ориентация является врожденным признаком индивида. Причем правильным является именно термин «врожденный», а не «генетический». Если объяснять упрощенно, можно сказать, что тестостерон, как и все гормоны, влияет на развитие и функционирование клеток-мишеней через ряд белковых рецепторов. Поэтому результат воздействия гормона на организм может быть обусловлен как его концентрацией, так и качеством рецепторов к нему. Рецепторы могут отличаться генетически вплоть до полной нечувствительности к тестостерону (см. выше), причем в каждом органе по-разному (например, в мозгу не чувствительны, а в мышцах — очень даже), и в то же время важен фактор концентрации гормона, воздействующего на развивающийся мозг плода, безотносительно к качеству рецепторов. Поэтому гомосексуальная ориентация может иметь как генетические (дефекты рецепторов к тестостерону), так и внутриутробные (концентрация тестостерона, воздействующая на плод) причины, а в совокупности они могут быть объединены одним термином — «врожденные».

РЕЗЮМЕ

Достижения современной науки нередко вступают в конфликт с устоявшимися представлениями и нормами традиционной культуры. Выводы ученых нередко ломают патриархальные стереотипы и рамки дозволенного, изменяют точку зрения «обывателя» на смысл и границы пристойного.

Однако обывательская косность и инертность мышления с большим трудом поддаются просветительской корректировке, даже если говорить о сюжетах совершенно нейтральных с позиций общественной морали. Так, несмотря на открытие ведущего причинного фактора язвы желудка и 12-перстной кишки в «лице» бактерии H. pylori (Нобелевка 2005 года), «обыватель» и по сей день питает потерявшие актуальность представления и верит, что язвенниками становятся от "нервов" или из-за неправильного питания. Даже сами пациенты, которых успешно пролечили с применением антибиотиков и которым врач популярно разъяснил этиологию их заболевания, игнорируют слова специалистов.

Поэтому наука и культура сегодня всё сильнее изолируются от сознания широких народных масс, становятся уделом интеллектуальных элит. Впрочем, достижениями и продуктами науки (будь то новый iPhone или анестезия в кресле стоматолога) с охотой пользуются даже самые тёмные люди. Видимо, по мере накопления и усложнения структуры научных данных и разведения Науки по узким специальностям эта пропасть лишь углубится. А «обыватель»... Что же, «обыватель» будет всё смачнее плевать в колодец, из которого пьет. Посему перечитываем басню Крылова "Свинья под дубом".
____________________________________
На тему сексуальной ориентации я пишу редко, так что для новозафрендившихся приведу ссылки на свои прошлые посты:

Рекомендую к прочтению популярное изложение очень достойного лонгитюдного исследования под названием "Гей - это не заразно".




Comments 
24-июн-2013 11:31 am - одевала сынишку в платьице
Да в Европе до начала 20 века платье было совершенно обычной одеждой как для девочек, так и для мальчиков. Ренуар, 1880-е: http://www.hermitagemuseum.org/tmplobs/U1A7FGB5Z6M2SEV03.jpg
24-июн-2013 01:07 pm - Re: одевала сынишку в платьице
В России тоже до пубертата мальчики и девочки одевались одинаково. Одежда никак не влияла на формировани енейронных цепей в мозгу :)

Про Ренуара более показательные примеры здесь: http://botalex.livejournal.com/100920.html?thread=12466232
25-июн-2013 09:54 pm
А переодевание мальчика в штаны было знаком его возмужания.
Если все маленькие дети ходят в платьях, значит платье перестает быть символом женского. Вон в Шотландии здоровые бугаи в юбках рассекают, и ниче.
26-июн-2013 08:35 pm
Да, тогда это так именно и было. А потом традиции поменялись и, соответственно, советским гражданам пришлось преподносить исправленные интерпретации, дабы не смущать.
26-июн-2013 09:39 pm
Советскость здесь не причем. Иногда ошибочное суждение об этой картине делали граждане других национальностей. Причина проста.
"Девочками" перестали одевать мальчиков по всему миру (не только в СССР), а из названии картины не следует что один из детей внезапно Поль. Да и во времена картины это не следовало.

Вы сможете не зная точно сказать кто из детей мальчик, а кто девочка на картине? Я нет.

Вы видели в советских источниках подпись под картиной "Мадам Шарпантье со своими дочерьми"? Я нет.

Зато историю о том, что в прошлом мальчиков до определённого возраста одевали в платья, я впервые услышал в СССР. Как о курьёзе, но это к тому времени и был уже курьёз. Последние "девчачьи" шмотки чулки на резинках и "лифчик" советские дети перестали носить в 50х
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/1//50/366/50366381_0_2a630_e7e181ef_XL.jpg

Ошибиться с полом детей на картине не мудрено. Но кому в СССР, от кого, и ЗАЧЕМ надо было скрывать данную детскую моду, имевшую место быть в 19 веке в буржуазной Франции?
26-июн-2013 11:07 pm
Для того и комментарии специалистов делаются. У нас писали - девочки или сестры. Я уже ответил вам подробнее со ссылкой на Долгополова.

" Но кому в СССР, от кого, и ЗАЧЕМ надо было скрывать данную детскую моду, имевшую место быть в 19 веке в буржуазной Франции?"
- У меня уже начинает вызывать искреннюю симпатию Ваша наивность. Наверное, это аутентично для некоторых художников.
28-июн-2013 02:29 pm
>- У меня уже начинает вызывать искреннюю симпатию Ваша наивность. Наверное, это аутентично для некоторых художников.

Наверное постоянный поиск стереотипов это аутентично для некоторых "мозгоправов".)

Попробуйте ка перевести свою "искреннюю симпатию" к моей "наивности" в две строчки разъяснительного текста.

Кому в СССР понадобилось выдавать мальчика на картине за девочку и для чего?
28-июн-2013 02:58 pm
Ну и чтоб два раза не ходить.
Раскажите кому подобное понадобилось во франции
http://www.zazzle.fr/pierre_auguste_renoir_fille_avec_le_fouet_poster-228272281428327533
Pierre-Auguste Renoir - FILLE avec le fouet Affiches
И других совсем не советских странах.
http://www.pierre-auguste-renoir.org/Girl-with-whip.html
GIRL with whip
Pierre Auguste Renoir
28-июн-2013 07:08 pm
Вы отличаете личные блоги и сайты обывателей от источников уровня изданий Долгополова?
28-июн-2013 07:36 pm
И до французских блогов дотянулся Долгополов и советская цензура?)
28-июн-2013 07:43 pm
французские блоги ведут обыватели. Обыватель может ошибаться, профессионал тоже может, но с него спрос другой. Это разве не самоочевидно? Если врет академик в пособии по хирургии - это одно, если кто-то из обывателей несет медицинскую чушь в просторах Интернет - совсем другое. Вот если бы такое написали на официальном сайте музея Метрополитан или какой-то искусствовед - я бы заинтересовался причинами сего феномена, точно так же, как вызывает он вопросы и в случае с книгой Долгополова и другими в СССР
28-июн-2013 10:23 pm
Феномена нет, есть два ребёнка одетых девочками. Путают до сих пор, путают по всему миру. Путают понятно почему.

А вот зачем советские критики придумали этот "злонамеренный" "обман" столь "многое" меняющий в восприятие творчества Ренуара? И причем здесь, упомянутая вами, "линия партии"?

Этого вы нам так, увы, и не сообщили.
26-июн-2013 09:44 pm
Во фразе:
"Да и во времена картины это не следовало", следует читать "во времена Ренуара"
А во фразе:
"Последние "девчачьи" шмотки чулки на резинках и "лифчик" советские дети перестали носить в 50х" следует читать "советские мальчишки".
Исправленному верить.
18-мар-2018 09:33 am
Да как вы смеете называть юбкой килт?! Сами шотландцы очень обижаются, если килт называют юбкой: «Kilt is called kilt, because a lot of people got killed, when they called it a skirt».

Edited at 2018-03-18 09:35 (UTC)
18-мар-2018 09:48 pm
От Англии эти юбочники уже отделились?)
This page was loaded авг 22 2019, 4:14 pm GMT.