?

Log in

No account? Create an account
RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ОЧЕРЕДНОЕ ГРИППОЗНОЕ ВРАНЬЕ 
21-ноя-2012 05:28 pm
Не устаю удивляться непрофессионализму наших масс-медиа! Сегодня, оказывается, мой недавний пост, посвященный разносу фуфломицинов с акцентом на Арбидол, был процитирован на ТК "Москва 24":

Снимок экрана 2012-11-21 в 17.21.47

Вырвав из контекста кусок про прививку, журналисты представили меня чуть ли не противником вакцинации!!!

Да еще и аннотацию состряпали к видео: "Популярный блогер botalex, он же практикующий доктор Алексей Яковлев в своем свежем посте разносит в пух и прах якобы популярные средства борьбы с простудой - арбидол, прививки, витамин С и даже чеснок."

Вот и стоило мне после этого столько лет продвигать вакцинопрофилактику на ЖЖ? :(

Что это? - неспособность понимать смысл написанного, профессиональная нерадивость или заангажированность?


________________________________________

Для интересующихся приведу примеры качественных телепередач на тему истерии вокруг "свиного" гриппа с мои участием:

Октябрь, 2009 года:



Май, 2009 года:



По тэгу flu (внизу слева) найдете и другие.


Comments 
21-ноя-2012 01:53 pm
Журналисты упоротые -все, на 100%
21-ноя-2012 03:45 pm
Да нет, бывают и весьма добротные передачи. Привел примеры в этом посте
21-ноя-2012 01:59 pm
А зачем им это? Им задано сделать передачу на определенную тему с определенным контекстом - далее они делают некую солянку из информации которая, как им кажется (тут зависит от силы интеллекта редактора - иногда вообще не попадают) на ту же тематику и это варево выдают, "пипл хавает".

Сколько раз сталкивалась - столько раз было старательно переврано все "от и до", что давали журналистам и особенно телевизионщикам и даже когда требуешь предварительно прислать материал на коррекцию, все равно потом все портят и даже когда клянутся не трогать после твоей коррекции, все равно трогают, кажется, что специально так плохо не сделаешь.

В свое время нам телевизионщики предлагали сделать репортаж о несчастных животных, ставших заложниками сумашедшей старухи-собирательницы - мы отказались наотрез. Так как прошлый подобный опыт кончился смертью всех животных, по сути, по вине журналистов (преследующих свои цели, не имеющие ничего общего с целями волонтеров). А без них есть шанс спасти большую часть.
(Удалённый комментарий)
21-ноя-2012 02:20 pm
стоит, конечно. Да вот только хлопотно это...
21-ноя-2012 02:32 pm
Всегда с интересом читаю Ваши профессиональные эссе, особенно заметные на фоне обвального непрофессионализма в большинстве практических областей знания.
21-ноя-2012 02:33 pm
Вас просто подставили. Причем очень грамотно и тонко. "...разносит в пух и прах якобы популярные средства борьбы с простудой - арбидол, прививки, витамин С и даже чеснок." Почти каждый современный человек знает, что прививки, витамин С, чеснок, далеко не бесполезные средства в противостоянию гриппу. Ах, глупый доктор это проверенные средства отвергает?! Так мы его больше не будем слушать. И сюда, в этот перечень, скромно вписан арбидол. Логика в том, что прочитавший эту строчку, и не согласившийся с вашим, якобы, мнением, уйдёт с мыслью, что "арбидол, прививки, витамин С и даже чеснок" это как раз то, что надо использовать. И арбидол в том числе. Закладка сделана. Очень профессионально.

Edited at 2012-11-21 14:49 (UTC)
21-ноя-2012 05:52 pm
Абсолютно согласна с вашей интерпретацией.
21-ноя-2012 02:38 pm
Ничего удивительного - это канал для колхозников, котрый делают такие же колхозники, но уже зацепившиеся в столице.
21-ноя-2012 03:32 pm
Не стал бы обобщать. Это в любом случае не особо продуктивно.
21-ноя-2012 03:09 pm
Это Малышева до или после "обрезания"?)))
21-ноя-2012 03:14 pm
Нельзя серьезно реагировать на журналистов. Это у них вполне профессиональное. Им нужно привлечь внимание, заинтересовать. Достоверно донести информацию - в лучшем случае не первичная цель.
Довелось с ними (разными - и ТВ и пресса) общаться по делам.. Не случайно есть профессии по работе со СМИ. Как раз, чтобы хоть как-то сгладить эти эффекты.
21-ноя-2012 03:31 pm
Приходится реагировать, ибо такие телепередачи воздействуют на умы, в том числе потенциальных пациентов
(Удалённый комментарий)
21-ноя-2012 04:44 pm
Это понятно, но с такими темами как общественное здоровье надо быть аккуратнее и не лениться спрашивать специалистов и тех, кого цитируешь.
21-ноя-2012 04:22 pm
Просто взгляд... Мы все видим только то, что хотим... Плоско и фрагментарно. Единственный шанс бороться - В ОДНОМ СООБЩЕНИИ - ОДНА МЫСЛЬ. И лучше повторить трижды ))
21-ноя-2012 04:41 pm
Скорее всего это делается сознательно, чтобы "повысить градус".
21-ноя-2012 06:02 pm
Профессиональная радивость, скорее всего. Деформированная в сторону желтизны.
21-ноя-2012 06:28 pm
Сыграли на конъюнктуру, антивакцинаторство - тема яркая, истеричная. С другой стороны - пусть, будет естественный отбор, отсеивающий элемент под названием "телезрители") А Ваша читательская среда шире, чем кажется. К примеру, я дала ссылку на оригинальный пост у себя ВКонтакте, многие друзья сделали перепост, друзья друзей - перепост перепоста, вот так и идёт свет в массы)
21-ноя-2012 06:39 pm
Нет, я понимаю про все эти антивакцинаторства... Но записывать в антипрививочники меня! Это уж слишком!!!
21-ноя-2012 06:37 pm
1) Низкий уровень грамотности среди журналистов.
2) Тупое ретранслирование фейков из интернета.
3) Жажда сенсаций, интриг, расследований.

Те, кто работают со СМИ, знают, что хорошие репортажи получаются скорее редко, чем часто. В основном получаются какие то левые неадекватные интерпретации. Как результат - население живет в мифах.
21-ноя-2012 07:36 pm
"Приехав в наш город, папа римский первым делом осведомился, где тут бордель". (с) анекдот
Страница 2 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
This page was loaded сент 21 2019, 3:34 pm GMT.