?

Log in

RUSSIAN DOCTOR IN TROPICS / РУССКИЙ ДОКТОР В ТРОПИКАХ
ЧЕМ ПРИВИВАТЬСЯ ПРОТИВ ГРИППА ? 
18-окт-2008 02:22 pm
Хочу поделиться практическими советами и некоторыми философскими рассуждениями касательно прививок против гриппа.

Все исследования без исключения демонстрируют высокую эффективность вакцин против гриппа (от 80 до 90% в зависимости от сезона). Даже если привитой человек заболевает, выздоровление наступает быстрее, инфекция переносится значительно легче,  и осложнения развиваются реже. При этом известно, что страшен не столько сам грипп, сколько его осложнения, особенно пневмония и сердечно-сосудистые заболевания у пожилых, которые могут проявиться через несколько недель после перенесенной инфекции.

Все эти факты неопровержимы, да их никто и не оспаривает.

НО НУЖНЫ ЛИ КОВРОВЫЕ ВАКЦИНАЦИИ ВСЕЙ ПОПУЛЯЦИИ?




Вакцинальные кампании против гриппа такой цели не преследуют. В отличие от натуральной оспы или гепатита В вакцина против гриппа 1) эффективна только против сезонных штаммов, 2) работает всего один год. Поэтому вакциной ликвидировать или как-то значительно снизить заболеваемость гриппом невозможно, а в случае же появления качественно новых штаммов гриппа (путем генетического шифта), мы и вовсе бессильны, ибо существующая вакцина в таком случае не работает, а эффективная появится не ранее, чем через полгода.

Переболев же гриппом, человек формирует практически пожизненный клеточный иммунитет к штамму, вызвавшему болезнь + к родственным штаммам.

Т.о. вакцина рекомендована не всем, а группам риска (беременные, старики, маленькие дети до 2 лет, лица с хроническими заболеваниями дыхательной и сердечно-сосудистой систем, а также лица с иммунодефицитными состояниями). Люди, к этим группам риска не относящиеся, в принципе, в вакцине не нуждаются. С эпидемиологической точки зрения выгодней, чтобы они переболели гриппом в легкой форме и выработали массовый иммунитет, чтобы создать иммунную прослойку к группе штаммов определенного подтипа вируса всему своему поколению.

Производители вакцин здесь нередко спекулируют статистикой и страхами людей, вовлекая в рынок и совершенно здоровых взрослых людей, для которых шансы развить осложнения на грипп ничтожно малы.

Посему советую четко следовать показаниям, перечисленным в инструкции к вакцине, а также рекомендациям ВОЗ или CDC. В случае с пандемиями, показания могут расширяться (т.е. появляются новые группы риска).

ЕСЛИ ВАКЦИНА ВАМ ПОКАЗАНА, КАКУЮ ВЫБРАТЬ? Ведь даже в РФ их зарегистрировано с десяток!

Справедливости ради сразу оговорюсь, что эффективность всех имеющихся в России вакцин одинакова.

Что не совсем одинаково, так это ЦЕНА и ПОБОЧНЫЕ ЭФФЕКТЫ.

Начну с единственной отечественной вакцины «Гриппол». Именно эту вакцину постоянно рекомендует с голубых экранов главный санитарный врач РФ Геннадий Онищенко, и именно эта вакцина делается детям и взрослым за счет государства. Почему? Да потому что она дешевая! Причем дешевая в прямом и переносном смысле.

Только русским производителям могла прийти такая «блестящая» идея по снижению себестоимости вакцины, содержащей антиген, нарабатываемый на куриных эмбрионах, что само по себе дело весьма затратное! Тогда как все без исключения производители закладывают в дозу по 15 мкг каждого штамма вируса, изобретатели «Гриппола» обходятся 5-ю! Но 5-и мкг недостаточно для выработки иммунитета! Что же делать? Тут-то и возникает «блестящая» идея a la rus: а давайте-ка напихаем в вакцину вещество, которое подстегнет иммунитет и заставит организм вырабатывать антитела в усиленном режиме. Сказано-сделано! Так на свет родилась вакцина, содержащая полиоксидоний. Полиоксидоний, как и все сомнительные субстанции, объединенные отечественной фармакопеей не менее сомнительным термином «иммуностимуляторы / иммуномодуляторы», действует на иммунные клетки человека, как кошка на собаку. В результате синтезируется большое количество антител, активируются фагоциты и другие иммунные клетки. При этом нам важно понимать, что весь этот каскад иммунных реакций направляется отнюдь не только на выработку противогриппозных антител, содержащихся в вакцине! Иммунитет ополчается на все антигены без разбору. А раз так, то где гарантия, что не активируются и аутоиммунные реакции, т.е. не спровоцируются патологии, при которых иммунитет восстает против собственных органов и тканей?! Такие реакции, конечно, будут отсрочены, и ни один врач не установит прямой связи между заболеванием и принимаемыми вами «иммуномодуляторами».

Кроме того, в России мы много и красиво умеем думать и разглагольствовать, но при этом делаем все через Ж. Так произошло и с очисткой антигенов от посторонних белков куриного эмбриона. В итоге осенью 2006 г после проведения массовой вакцинации школьников «Грипполом» были зарегистрированы немедленные реакции в виде крапивницы, отеков Квинке и даже анафилактических проявлений, потребовавших немедленной госпитализации. Слава богу, никто не умер! Данные по Татарстану позволили оценить частоту таких реакций как 1 на 13000 детей, что в разы превышает аналогичные показатели для зарубежных вакцин. Причина этих реакций одна – нежелательные белковые примеси. В связи с этим принято решение, что с 2009г отечественная вакцина «Гриппол» будет нарабатываться в Германии. Что бы не вещал Путин о развитии нанотехнологий и других наукоемких областей, все разглагольствования на эту тему кажутся мне смешными. Да и чего можно ждать от государства, где даже такое выгоднейшее дело как фармакологическое производство находится в загоне, так что и парацетамол толково очистить не можем, не то что вакцину !?

Ну и последняя капля дегтя в бочку с «Грипполом» - это содержащийся в нем консервант мертиолят (органическое соединение ртути). Концентрация его в вакцине невысока и вроде как невинна, но вот зарубежные производители почему-то стараются не использовать консервантов вовсе. Однако для этого необходимо организовать весьма затратный цикл производства, обеспечивающий стерильность конечного продукта, а здесь мы опять же не на высоте.

В итоге лично я вакцину «Гриппол» никому не рекомендую, особенно детям с их незрелым иммунитетом.

Далее при выборе вакцины надо учесть и такую деталь, как длина и острота иглы. Короткая игла в 1,5 см совершенно не годится для полных людей, особенно женщин. Дело в том, что в их случае резко возрастает вероятность введения вакцины в жировую клетчатку, что 1) резко снижает эффективность вакцинации и 2) нередко приводит к асептическом воспалению в месте укола, что хоть и безвредно, но весьма неприятно – плечо краснеет, распухает и болит 1-2 дня, после чего такой пациент считает, что на вакцину у него выработалась «аллергия», и в последующем отказывается от любых прививок. Такое плечо, гордо демонстрируемое в коллективе, служит живой антирекламой. Короткими иглами снабжены, например, вакцины «Ваксигрипп» и «Агриппал». Три года подряд я бодался на этот счет с производителем вакцины «Бегривак» (когда им еще был Кайрон-Беринг), и в этом году наконец-то их игла доросла до 2,5 см.

Оптимальной иглой снабдил свою шприц-дозу производитель вакцины «Инфлювак». Длиной в 2,5 см она исключительно тонка и остра, а, кроме того, покрыта слоем силикона. В результате пациент практически не чувствует укола. Особенно важен этот момент для ребенка. Надо отметить, что сама форма выпуска «Инфлювака» уникальна. Вакцина разливается в шприц-дозу «Дифарджект», обеспечивающую полную стерильность (а потому вакцина не содержит ни консерванта, ни антибиотика) и исключительно удобна в использовании.

НЕМНОГО ИЗ НАРОДНОГО МИФОТВОРЧЕСТВА:

МИФ: Вакцина приводит к тому, что человек переболевает гриппом в «легкой форме».
ПРАВДА: Зарегистрированные в РФ вакцины не содержат цельный вирус. Большинство из них содержат разрушенный вирус гриппа (сплит-вакцина), либо и вовсе 2 белка вируса (нейраминидазу и гемагглютинин), на который вырабатывается иммунитет (субъединичные вакцины). Такие вакцины не способны инфицировать организм по той простой причине, что инфекции не содержат.

МИФ: Вакцина может ослабить иммунитет, после чего легко подхватить простуду.
ПРАВДА: Ежедневно наш организм сталкивается с множеством антигенов в виде микроорганизмов и белков, проникающих в наш организм с воздухом, пищей, через кожу и слизистые. На все эти антигены вырабатывается точно такой же иммунитет, как и на вакцину. Вакцина здесь – капля в море.

МИФ: От вакцины толку нет, потому что разновидностей гриппа много, а вакцина одна.
ПРАВДА: Здесь истина мешается с мифом, и в итоге получается уродливая химера. Истина в том, что ежегодно регистрируется несколько штаммов вируса гриппа, иногда появляются совершенно неожиданные. Однако эксперты ВОЗ довольно точно (точность=88% на сегодняшний момент) предсказывают тройку наиболее актуальных штаммов на будущий сезон. Все современные вакцины поливалентны, т.е. эффективны против 3-ех предсказанных штаммов. В этом году, кстати, сменились все три штамма, чего давненько не случалось. Так, что прививка становится особо актуальной.
Т.о. всем нам давно пора осознать: 100% гарантии нам никто не даст. Мы живем в век вероятностей, и производитель честно информирует нас, что вакцина эффективна на 80-90%, а для любого разумного человека эти цифры достаточны.

МИФ: Надо «тренировать» иммунитет, переболевая самому.
ПРАВДА: Иммунитет, формирующийся на вирус и на вакцину, одинаково эффективен. Только при вакцинации вы не болеете и не развиваете осложнений. Вся прелесть вакцинации заключается в приобретении иммунитета без болезни. Переболев, вы можете лишь ослабить свой общий иммунитет, и даже умереть. Кроме того тренировать тут нечего, так как столкнуться с тем же вирусом в следующий сезон вряд ли приведется в силу его мутабельности, и выстраданный иммунитет уже никогда не пригодится.

МИФ: Надо не вакцинироваться, а заниматься спортом, а во время эпидемий есть чеснок/лимон/витамин С/пить отвар шиповника/препараты эхинацеи/мазаться окаменелым дерьмом доисторических пчел и т.п.
ПРАВДА: Физическая активность и здоровая диета исключительно важны для здоровья в целом. Но против вируса гриппа ничто из перечисленного не эффективно. Никакие фитонциды, витамины и разрекламированные снадобья не способны защитить вас от гриппа. Все проведенные серьезные исследования продемонстрировали их полную неэффективность. Если в вашем организме нет специфических антител, а вирус проник в организм в заразительной дозе, - болезнь разовьется неизбежно.



МИФ: Существует большой выбор препаратов, которые эффективны против гриппа.
ПРАВДА: На сегодняшний момент существуют лишь 2 препарата со сходным действием, способных предотвратить заражение и сократить срок болезни на 1-2 дня в 80-90% случаев. Это озельтамивир (Тамифлю) и занамивир (Реленза). Только они рекомендованы ВОЗ и FDA.

Ремантадин и амантадин, которые упорно продолжает рекомендовать Роспотребнадзор РФ, и которые входят в состав множества препаратов типа «Антигриппин», давно уже утратили свою эффективность в отношении большинства штаммов гриппа.
Что касается всяческих «иммуностимуляторов/иммуномодуляторов» типа отечественных арбидола, альгирема, гриппферона, циклоферона и амиксина, - лично я испытываю к ним полнейшее недоверие. И не только потому, что ни ВОЗ, ни FDA никогда не рекомендовали этих снадобий. Сомнителен сам механизм действия этих веществ. Так, если с тем же озельтамивиром все ясно: он необратимо ингибирует нейраминидазу – вирусный белок, без которого инфекция не способна действовать, то фармакодинамика всей шатии-братии, объединенной в группу противовирусных «иммуностимуляторов/иммуномодуляторов» покрыта мраком. То, что описывается в инструкциях напоминает бред сумасшедшего и ни на чем не основывается. Проводимые же клинические испытания не выдерживают в большинстве своем никакой критики, а те что выдерживают однозначно демонстрируют полную неэффективность этих препаратов.

Вывод: доказано-эффективных противогриппозных средств всего 2: озельтамивир (Тамифлю) и занамивир (Реленза). Однако вакцина эффективней и намного дешевле. Если вы в зоне риска - привейтесь!



ВСЕМ ЗДОРОВЬЯ!!!
Comments 
18-окт-2008 10:45 am
Спасибо. Большое.
18-окт-2008 12:09 pm
На здоровье, ребята! :)
18-окт-2008 11:04 am
пасиб

18-окт-2008 11:10 am
1. Спасибо. Прививаться не пойду. Потому как бред:
> Отсюда вывод: люди, живущие не по логике, а руководствующиеся мифами, не продвигаются по служебной лестнице. Вакцинопрофилактика гриппа служит здесь своеобразной лакмусовой бумажкой социальной успешности и предиктором будущей карьеры человека.
Могу уверить, связана с довольно большим количеством и высокопоставленных, и высокооплачиваемых, и весьма разумных. Многие из них предпочитают все-таки народные средства:))Заранее согласна,что карьеру я никогда не сделаю и социальная успешность мне не грозит:) В вашем, Доктор, понимании, конечно. С климаксами и комплексами согласна тоже, то есть любой диагноз от вас будет воспринят с теплом и пониманием:)

Очень все это похоже на рекламу.И поэтому тоже - не ходила и не пойду.

>Что бы нИ вещал Путин о развитии нанотехнологий и других наукоемких областей, все разглагольствОВАания на эту тему кажутся мне смешными. Да и чего можно ждать от государства, где даже такое выгоднейшее дело, как фармакологическое производство, не способно произвести даже нормально-очищенного парацетамола?!?

Корявая конструкция и еще более корявый смысл. Сразу, вместо стремления мчаться на прививочный пункт, возникает желание задать вопрос: а зачем вам, Доктор, в этом случае так заботиться о гражданах этого государства?Особенно о детях? Чего же ждет от этого государства Доктор, если до сих пор не свалил в замечательные высокоразвитые страны с не менее развитыми производствами и нанотехнологиями? Зачем морочит нам тут голову? Подозрительно. Не верю,если хотите:)

>Короткая игла в 1,5 см совершенно не годится для полных людей, особенно женщин.
Особенно для полных женщин? Для полных блондинок...

>он необратимо ингибирует нейраминидазу – вирусного белка...
Поговорить за вирусного белка - это к одесситам:)))


Edited at 2008-10-18 11:16 (UTC)
18-окт-2008 11:39 am
1) Это мои наблюдения по нефтегазовой компании в 10000 чел. Обо все народонаселении судить не берусь, но выборка для экстраполяции достаточная. Моя статистика на этот счет четко оформлена и объективна. Посему и делюсь с вами :)
2) Реклама и есть. Есть и антиреклама (ее даже больше). Жаль, что денег мне за нее не дают :(((
3) А мне и здесь хорошо, и привит я вакциной зарубежной, чего и вам желаю. Пока есть выбор, жить можно и здесь. Рано или поздно и у нас чего-нибудь получится, но прививаться надо до этого ноября! Поэтому советы четкие и практичные. Благодаря критике таких как я практиков, большая часть партий Гриппола была изъята из оборота, и сегодня производитель вынужден нарабатывать антиген в Германии. Результат на лицо!

- для любых полных. У женщин подкожная клетчатка не равномерным слоем вглубь расходится, а с жировыми комочками - целлюлитинками. Это вторичный половой признак женщин такой :)

- белку поправил на белок. Спасибо!

Прививаться или нет - сугубо ваш личный выбор. Замечу лишь, что в коллективах, где привита существенная часть людей, непривитые болеют намного реже, чем в среднем в регионе. Т.о. прививающийся защищает и других. Также защищает он и семейных, и друзей (особенно важно для пожилых, детей и беременных, которым нельзя прививаться на ранних сроках, когда грипп особенно опасен для плода).
18-окт-2008 11:15 am
Маленькое замечание по поводу "философского наблюдения".
Мне представляется сомнительным Ваш вывод - скорее всего, мчатся на прививки впереди собственного визга те, кому есть что терять в случае невыполнения приказа генерального о поголовной вакцинации.
Доводилось такое наблюдать в крупных компаниях.
18-окт-2008 11:40 am
Приказов на этот счет не бывает, ибо не законны. Первыми бегут именно руководители из высшего эшелона. Наблюдение четкое. Делюсь тем, что есть.
18-окт-2008 11:40 am
//КАКУЮ ВАКЦИНУ ВЫБРАТЬ? Ведь даже в РФ их зарегистрировано с десяток!//

Да? А нас только две..:-(((
18-окт-2008 11:41 am
И у вас несколько. 2-е - это типы (цельновирионная и убитая)
18-окт-2008 12:01 pm
Как всегда ясно и аргументировано, спасибо.
"Три года подряд я подался на этот счет с производителем"... Бодался?
18-окт-2008 12:05 pm
поправил, спасибо! :)
18-окт-2008 12:05 pm
"Однако эксперты ВОЗ который год подряд верно предсказывают тройку самых актуальных штаммов на будущий сезон"

Если не сложно - можно в этом месте ссылку на какой-нибудь источник, пожалуйста?
18-окт-2008 12:08 pm
Жизнь - сей источник. Просмотрите на сайте ВОЗа какие штаммы были предсказаны за последние 5 хотя бы лет и сравните с последующими циркулянтами. Я это давно уже сделал, это не так трудно.

Как именно эксперты выбирают вакцинальные штаммы вы узнаете, прочтя здесь: http://www.cdc.gov/flu/professionals/vaccination/virusqa.htm

Edited at 2008-10-18 12:12 (UTC)
18-окт-2008 12:07 pm - предлагают вакцину 3-го поколения "Инфлювак"
подскажите на работе предлагают вакцинацию:
"Для проведения иммунопрофилактики против заболевания гриппом ООО "МЕДИС" предлагает вакцину 3-го поколения "Инфлювак" производства "Солвей Фарма" Нидерланды.
Инфлювак® представляет собой трехвалентную инактивированную гриппозную вакцину, состоящую из поверхностных антигенов вирусов гриппа типа А и В, выращенных на куриных эмбрионах. Антигенный состав гриппозной вакцины ежегодно обновляется согласно рекомендациям Всемирной организации здравоохранения. Выпускается компанией Солвей Фарма, Нидерланды.
Вакцина развивает специфический иммунитет к вирусам гриппа типа А и В, полностью формируемый через 14 суток после прививки и сохраняющийся до 1 года."

Что скажите насчет этой вакцины?
18-окт-2008 12:08 pm - Re: предлагают вакцину 3-го поколения "Инфлювак"
Уже все сказал в тексте. Именно по Инфлюваку :)
18-окт-2008 12:22 pm
Спасибо за ценные рекомендации!
18-окт-2008 12:42 pm
Пожалуйста! Не болейте! :)
18-окт-2008 12:26 pm
Спасибо за информацию. А если я уже сделал три дня назад прививки (собираюсь в Азию, и перед этим прочитал ваши посты): менингит, корь, тиф, гепатит А, можно мне делать от гриппа или надо подождать?
18-окт-2008 12:43 pm
Можно. Месячный интервал соблюдается только между 2-мя ЖИВЫМИ вакцинами. А наши гриппозные все сплошь - дохлые :) Привиться надо до ноября, ибо потом поздно уже...
18-окт-2008 12:46 pm
Спасибо большое!
18-окт-2008 01:47 pm
Только может не стоит писать "живой вирус"? Потому как оксюморон.
18-окт-2008 01:50 pm
Тупо конечно, но именно так пишут производители и CDC (Live, attenuated influenza vaccine (LAIV) см на сайте: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/rr57e717a1.htm ).

Правильно говорить "цельновирионный", но мало кто поймет о чем речь.

Хотя вирусы и не живые, все же они происходят из живой природы. Так что ошибка не очень велика.
18-окт-2008 05:28 pm
Спасибо, интересно.

Скажите, а позволено ли мне будет поинтересоваться вашим мнением на несколько оффтопную тему? Впрочем, она (тема эта) всеж-таки по вашей части. Я все ждал случая ее поднять, но в топиках с бабочками и гусеницами это было бы совсем уж неуместно.
18-окт-2008 07:20 pm
Если тема личная, пишите в личку.
18-окт-2008 05:54 pm - Этика
Здесь есть еще этический вопрос. Вакцины на всех не хватает. Здоровый взрослый человек. не соприкасающийся в повседневной жизни с большим количеством других людей, прививаясь лишает прививки тех, кому это действительно нужно,
18-окт-2008 07:19 pm - Re: Этика
Вакцины производится по потребностям. Дефицит действительно наблюдается, но это в связи с резко возросшими потребностями в Америке. Все на них теперь работают.

Этический вопрос здесь решается так: привитой защищает непривитого.

В настоящее время вакцина доступна в аптеке. Рекомендую пойти, купить и привить своих стариков и детей в первую очередь.
18-окт-2008 06:28 pm
из вашего текста мне стало ясно,что повстречавшись с вирусом гриппа человек на 100% заболевает. И ничто его не спасёт.
18-окт-2008 07:15 pm
Не совсем так. Существует понятие заразительной дозы, т.е. необходимого минимального кол-ва вирусов, чтобы развилась болезнь. Но что касается гриппа, заразительная доза крайне мала. Поэтому практически все, кто не имеют антител, столкнувшись с больным человек (точнее с его выделениями), заболевает. Болезнь может протекать от легкой до тяжелой формы.
18-окт-2008 07:42 pm
Во-первых, спасибо за информацию про гриппол – я не знал.
Во-вторых, я перепроверил - это утверждение:
"Однако эксперты ВОЗ который год подряд верно предсказывают тройку самых актуальных штаммов на будущий сезон"
- не верно. Я взял наугад 3 обзора последних лет (см. ниже); в 2-х сезонах из 3-х, в т.ч. в последний сезон (2007-2008), вакцина, рекомендованная ВОЗ, не соответствовала преобладавшей в этот год. Из 16 сезонов с 1986 по 2000 год, ВОЗ «попал» вакциной в самый распространенный штамм всего в 9-ти (Plotkin et al. 2002 PNAS 99(9):6263). Отчасти это связано с тем, что не каждый штамм удается вырастить, отчасти – с негибкостью, так скажем, политики ВОЗ и CDC.

Это, впрочем, не влияет на главный вывод Вашего поста (о полезности прививок :), поскольку перекрестный иммунитет от субоптимальных вакцин был, как правило, достаточно высоким (эффективность – порядка 50%).


Ссылки:
MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2008 Apr 18;57(15):393-8.
Interim within-season estimate of the effectiveness of trivalent inactivated influenza vaccine--Marshfield, Wisconsin, 2007-08 influenza season:

"during the 2007-08 influenza season... most circulating influenza A (H3N2) and B viruses were suboptimally matched to the vaccine strains. Despite the suboptimal match between two of three vaccine strains and circulating influenza strains, overall VE in the study population during January 21-February 8, 2008, was 44%."


Euro Surveill. 2008 Aug 21;13(34). pii: 18958
Epidemiological and virological assessment of influenza activity in Europe, during the 2006-2007 winter.

"The predominant virus strain was influenza A (97% of total detections) of the H3 subtype (93% of H-subtyped A viruses; 7% were A(H1)). The influenza A(H3) and A(H1) viruses were similar to the vaccine reference strains for the 2006-2007 season, A/Wisconsin/67/2005 (H3N2) and A/New Caledonia/20/99 (H1N1) respectively. The majority of the influenza B viruses were similar to the reference strain B/Malaysia/2506/2004, included in the 2006-2007 vaccine."


Vaccine. 2005 Mar 14;23(16):1981-5.
Effectiveness of the 2003-2004 influenza vaccine among U.S. military basic trainees: a year of suboptimal match between vaccine and circulating strain.

"The
2002–2003 influenza season saw emergence of a drifted, antigenically
distinct H3N2 characterized as A/Fujian/411/2002.
Early attempts to grow this variant in eggs for inclusion in the
2003–2004 northern hemisphere influenza formulation were
unsuccessful, however [1]. Therefore, the influenza vaccine
formulation for the 2003–2004 season remained unchanged,
As predicted, early in the 2003–2004 season the predominant
circulating strain was noted to be the influenza
A/Fujian/411/2002 (H3N2) variant."
18-окт-2008 07:55 pm
suboptimal match вовсе не означает непопадания. В прошлом году действительно помимо предсказанных появился новый штамм, но и все предсказанные циркулировали и вероятность столкнуться с ними была совершенно реальной! Все предсказанные штаммы существовали в практике, однако в ряде случаев были не столь актуальны в прививочный сезон. Кроме того актуальность штаммов на разных континентах варьирует: в америке, в Китае, и, скажем в Африке, актуальность сия может отличаться. Однако, даже если 2-а из трех или даже 1-ин штамм будут циркулировать, вы привились не зря!
В тексте я четко отметил, что эффективность вакцины определяется как 80-90% в зависимости от сезона.
18-окт-2008 08:00 pm
Можно сделать заказ? :))
Мне кажется, нам, дилетантам, было бы полезно получить компетентные рекомендации не только по гриппу, но и в целом по ОРВИ. Тоже ведь существует немало мифов и разных способов самолечения.
18-окт-2008 08:07 pm
ОРВИ - группа разнородных инфекций, объединенных лишь путями передачи и органами-мишенями. Их не менее 200 видов! Вакцины против ОРВИ, само собой нет. Во-первых, от всех их привиться не возможно, а во-вторых они довольно невинны в сравнении с гриппом. Вакцину же нарабатывают только против потенциально-смертельных, либо очень заразительных и надолго выводящих из строя инфекций.

Подходы к ОРВИ те же. Препаратов против них никаких нет. Можно только симптомы снимать (жар-панадолом, кашель-муколитиками и отхаркивающими и т.п.). Писать особо не о чем, но если у вас есть конкретные вопросы - задавайте! :)
18-окт-2008 09:00 pm - поздняк метаться
эх, где Вы были пару дней назад, когда мне впендюрили эту самую вакцину "Гриппол"? и ведь жеж сестре весь мозг проел про качество вакцины, два раза прочитал иструкцию к препарату, сомневался и всётаки поставил.
18-окт-2008 09:20 pm - Re: поздняк метаться
Лучше Гриппол, чем вообще без вакцины. Так что не сокрушайтесь! :)
18-окт-2008 11:14 pm
А я вот обычно водкой прививаюсь...Надежнее!
18-окт-2008 11:58 pm
У алкоголиков свои причуды :)
19-окт-2008 04:33 am
Что скажете, Доктор, про Интерферон? Тот, что - "человеческий, лейкоциатрный"?

Спасибо, кстати, за мнение о циклофероне - давно занимал вопрос как может акридонуксусная кислота способствовать выработке иммунитета, тем более - специфического. Видимо, - таки не может ;-)

Edited at 2008-10-19 04:34 (UTC)
19-окт-2008 09:49 am
К интерферону тому, что в носик капать отношусь скептически, да и за очистку этого препарата зуб не дам.
19-окт-2008 06:47 am
Спасибо, хоть кто-то внятно объяснил.
Если позволите, задам вопрос: можно ли делать прививку беременным?
19-окт-2008 09:48 am
Я уже написал, что в первый триместр не вакцинируют.

Официальные правила таковы: препарат показан беременным женщинам во 2-м и 3-м триместрах беременности. Беременным женщинам, принадлежащим к категориям, подвергающимся повышенному риску, следует вакцинироваться независимо от срока беременности.
19-окт-2008 09:45 am
"Вакцинопрофилактика гриппа служит здесь своеобразной лакмусовой бумажкой социальной успешности и предиктором будущей карьеры человека."
не может быть, неужели

скажите, существуют ли исследования на тему "даже если привитой человек заболевает", т.е. у какого процента привитых развивается простуда или грипп
19-окт-2008 09:59 am
простуда (ОРВИ) развиваются независимо от прививки против гриппа, ибо прививка не на них.

Заболевает гриппом 10-20% привитых против гриппа. Но переноят инфекцию как правило легче. Бывает, правда, штамм болезни и прививочный не совпадают совсем и тады ой!
19-окт-2008 02:14 pm
спасибо
19-окт-2008 02:17 pm
Кстати, а сколько в РФ стоит прививка от гриппа? У нас - $30. Записался на вторник.
19-окт-2008 04:58 pm
Средняя цена хорошей прививки в аптеке Москвы = 400 руб= около $ 15
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
This page was loaded июл 20 2017, 8:30 pm GMT.